перемещено из Гладкоствольное оружие

---

Получено положительное решение от РОСПАТЕНТА на изобретение "Прямоточный кинетический снаряд". Снаряд (пуля) представляет собой прямоточную турбину. Пулю можно использовать с гильзой и без гильзы. Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей. Для стрельбы можно использовать нарезное, гладкоствольное оружие, а также электромагнитный ускоритель. Заинтересованным в изготовлении пули прошу писать на электронный адрес.

В дурдом провели интернет.

Если не самонаводящаяся с огибанием препятствий, то не. Не нада.

quote:

Изначально написано Ulexandr:
Если не самонаводящаяся, то не. Не нада.

Желательно еще - не требующая для запуска никакого оружия - ни огнестрельного, ни пневматического. Словом - чтоб никак не попадало под ЗОО. Вот такая пуля - точно "взлетит"!

После слова, "прямоточный", да еще и кинетический, тему можно переносить в раздел юмор или в крайнем случае в оружейные идеи.
А вот, в стране которую все кроме нас называют чайником, недавно изобрели бластер или лучемёт по нашему.
И вообще, пуля нарезная, уже с успехом применяется в гладкостволе. В калибрах 366 и 9,6х53.

quote:

Originally posted by Rasvet:

После слова, "прямоточный", да еще и кинетический, тему можно переносить в раздел юмор или в крайнем случае в оружейные идеи.

Ну что Вы... не раззадорьте ТС, ато, посмею предположить, что следующая его идея будет основана на "Межзвёздном прямоточном двигателе Бассарда" и тогда нам всем точно конец - нас со смеху разорвет!)))

https://cyberleninka.ru/articl...hastyah-chast-2
ваша работа?

"Прямоточная турбина" (С) - это как?

под прямотоком имеется ввиду схожесть с ПВРД
а под кинетикой имеется ввиду, что снаряд не реактивный и движется по инерции
що тут непонятного

поток воздуха заходит в воронку, сжимается и давит на лопатки, которые крутят снаряд

токмо, это старое изобретение - "идеал"
в свое время оно летало точнее других "гладкостволок"

не знаю как вам, по мне снаряд - сжатый кулак с хорошей поперечной нагрузкой и минимальным аэросопротивлением, а не пустотелая оплеуха

edit log

quote:

под прямотоком имеется ввиду схожесть с ПВРД
а под кинетикой имеется ввиду, что снаряд не реактивный и движется по инерции
що тут непонятного
поток воздуха заходит в воронку

Близко. Главное решается проблема донного сопротивления и обеспечивается устойчивость полета.

edit log

Близко. Главное решается проблема донного сопротивления и обеспечивается устойчивость полета.
Импульс пули обеспечивается гиперзвуковой скоростью

edit log

quote:

Изначально написано abc55:
по мне снаряд - сжатый кулак с хорошей поперечной нагрузкой и минимальным аэросопротивлением, а не пустотелая оплеуха

Импульс пули обеспечивается высокой (гиперзвуковой) скоростью

А она пуле Майера не родственница? По описанию очень похоже, но без наружных стабилизаторов (или как их там по научному) http://i2.guns.ru/forums/icons...154/5154291.jpg

quote:

Изначально написано mokiy:
Ну,так где номер патента?Надо посмотреть во что вкладываться.

Регистрационный номер заявки 2017132873 от 20.09.2017 г

edit log

quote:

Изначально написано Азог152:
А она пуле Майера не родственница? По описанию очень похоже, но без наружных стабилизаторов (или как их там по научному) [URL=http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005154/5154291.jpg]http://i2.guns.ru/forums/icons...154/5154291.jpg[/URL]

Нет. Принцип работы ближе к ПВРД.

quote:

Изначально написано nick13:
Главное решается проблема донного сопротивления и обеспечивается устойчивость полета

Во первых, воздух может пройти сквозь открытое осевое отверстие в пуле только на дозвуке - при сверхзвуке головная ударная волна, генерируемая боковыми стенками, блокирует поток воздуха сквозь пулю. Для устранения этого явления нужен обтекатель - центральное тело, как у прямоточного ВРД. А это значит паразитное сжатие потока воздуха за обтекателем и, следовательно, быстрая потеря скорости пулей.

Во вторых, даже на дозвуке эффективность внутренних аэродинамических плоскостей в пуле на порядок меньше эффективности внешних поверхностей, то есть стандартного хвостового оперения, установленного под углом к потоку для раскрутки пули.

В результате дальность стрельбы предлагаемой пулей будет более чем на порядок меньше, чем известными оперенными пулями равной массы.

edit log

См. выше. На эту заявку получено положительное решение на выдачу патента.
Эскиз прилагается.

А вот вопрос. За счет чего

quote:

Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей.

.?

edit log

quote:

Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей.

Нам то с того какая польза. Чего она может, ента пуля. Это еще надо на практике проверить. Только проверять не на чем. Кто ее будет разгонять. Охотничье ружжо? Не получится. Тем более, что у нас полно разных дешевых пуль, которые прекрасно справляются со своими задачами. Это во первых. А во вторых, давно уже изобретена пуля Стрела. Которой еще пользовался один уважаемый генсек. Это и проще и дешевле.

quote:

получено положительное решение на выдачу патента

Это значит, что первыми ее сделают китайцы. Проверят обкатают и вынесут вердикт. А сам патент это не индульгенция...

quote:

"Прямоточный кинетический снаряд

Слух режет. Идет эпоха суррогатных слов, не несущих образа.
Назовите проще и по русски, мож и полетит...

quote:

Назовите проще и по русски, мож и полетит...

Летающая труба. Хотя лом, на мой взгляд, летит куда шикарнее.

возник вот такой вариант -
лопатки в в лобовой части- в зоне , где воздух сжат больше всего
цт пули в передней части

edit log

трение конечно аховое
раскрутка постепенная
если не кувыркнутся сразу после выхода из ствола))), не успев стабилизироваться

еще вариантег - газодинамическай
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)))

edit log

Но ведь энергия затраченная на сжатие находящегося перед пулей воздуха и пропускание сквозь нее будет больше, чем полученная от истекающей струи сжатого воздуха. В противном случае изобретен Вечный Двигатель с КПД более 100%. Патентов на ВД известно несколько десятков. Теперь и саморазгоняющаяся пуля. Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.

особой разницы не вижу - лопатки внутри, или снаружи
имеет значение площадь трения пули о воздух и площадь контакта лопаток
и то , и другое можно привести к одинаковому сопротивлению, и одинаковой скорости вращения

quote:

Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.

прямоточный двиг работает только на больших скоростях и создан для суперскоростей недоступных лопаточным системам)))
лопатки сами по себе уже трение
а в трубе пустой ничего не трется и не мешает)))
вопрос лишь - как сжать воздух и подать его в камеру сгорания, чтоб сгоревшие продукты не ломились в обратку
нечто вроде форсунки в двс
как-то там за счет ударных волн эта проблема решается насколько я понннимаю

quote:

Изначально написано abc55:
еще вариантег - газодинамическай

Кучность будет плюс-минус лапоть.

quote:

Изначально написано nick13:
На эту заявку получено положительное решение на выдачу патента.
Эскиз прилагается

Не путайте положительное решение на новизну с функциональной эффективностью.

Где эскиз в этой теме?

quote:

Где эскиз в этой теме?

Да можно не надрываться. Кучности не будет и лететь будет кувырком. Более менее стабильный полет имеют стреловидные объекты и получившие вращательное движение внутри ствола а не за счет среды в которой перемещаются.

quote:

Originally posted by abc55:

прямоточный двиг работает только на больших скоростях и создан для суперскоростей недоступных лопаточным системам)))

Не, их еще в прошлом тысячелетии на обычные винтовые самолеты ставили как дополнительные. Но тут смысл в том, что автор про залитое в пулю топливо не упоминает. То есть он не активно-реактивный снаряд для Имперского болтера сделал. А именно вечный двигатель. https://www.youtube.com/watch?v=CLv-Y12EH6Y

quote:

Кучность будет плюс-минус лапоть.

если вообще что-то будет
но для ружбайки сойдет
все равно будет лететь точнее всяких кировчанок, ибо вращается

quote:

еще вариантег - газодинамическай
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)

Не похоже?

edit log

Это что! Приезжал тут один "кулибин" уже с патентом (вроде), ствол с продольными нарезами, а пулю крутить за счет вращения ствола. Получалось надо было ствол раскрутить на 30 000 об. Одного объяснить он не мог как с ручным гироскопом бегать..

quote:

Одного объяснить он не мог как с ручным гироскопом бегать..

И сколько батареек надо, чтоб дулу крутить.? Плюс высокооборотные подшипники, система смазки, гидробак. При нагревании ствол нагревается, немного искривляется. Что произойдет с балансировкой при искривлении на 30000.? Значит система охлаждения. Опять- гидробак, радиатор, расширительный бачок, термостат. О це валына получится. От одного вида все ласты склеивать будут. Кто от страха, кто от смеха.

quote:

Не похоже?

http://army-news.ru/2011/12/pulya-comp-bullet/
похоже, но суть там другая
это типа потеющие пули))
газы из дырок создают подушку, в которой движется снаряд - насколько я понял

предположим, что трение там несколько снижено, но прироста скорости особой ждать не придется

для скорости нужен большой заряд, большая площадь давления на дно снаряда (поддона) и небольшая масса снаряда+поддона

и желательно, чтоб давление было постоянным на всем протяжении разгона
что достигается частично конусом ствола, многоножкой, или макаронной (прогрессивной) формой пороха

edit log

quote:

И сколько батареек надо, чтоб дулу крутить.?

крутить одно
а как запирать???

edit log

quote:

все равно будет лететь точнее всяких кировчанок, ибо вращается

Это с чего вдруг.

Эта пуля сможет уровнять нарезное и гладкоствольное оружие по дальности стрельбы.


Рис. 1 Эскиз пули.
Рис. 2 Компьютерное моделирование аэродинамики.
Пуля прямоточная и нарезная.

edit log

quote:

Это с чего вдруг.

ибо если Оно будет вращаться, то летать будет кучнее