quote:

Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей.

Нам то с того какая польза. Чего она может, ента пуля. Это еще надо на практике проверить. Только проверять не на чем. Кто ее будет разгонять. Охотничье ружжо? Не получится. Тем более, что у нас полно разных дешевых пуль, которые прекрасно справляются со своими задачами. Это во первых. А во вторых, давно уже изобретена пуля Стрела. Которой еще пользовался один уважаемый генсек. Это и проще и дешевле.

quote:

получено положительное решение на выдачу патента

Это значит, что первыми ее сделают китайцы. Проверят обкатают и вынесут вердикт. А сам патент это не индульгенция...

quote:

"Прямоточный кинетический снаряд

Слух режет. Идет эпоха суррогатных слов, не несущих образа.
Назовите проще и по русски, мож и полетит...

quote:

Назовите проще и по русски, мож и полетит...

Летающая труба. Хотя лом, на мой взгляд, летит куда шикарнее.

возник вот такой вариант -
лопатки в в лобовой части- в зоне , где воздух сжат больше всего
цт пули в передней части

edit log

трение конечно аховое
раскрутка постепенная
если не кувыркнутся сразу после выхода из ствола))), не успев стабилизироваться

еще вариантег - газодинамическай
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)))

edit log

Номер заявки нигде не раскрывается.Ни в разделе положительных решений,ни в разделе поступивших заявок.Автор картинку не выкладывает.О чём тут тогда говорить намёками?Так предложения к бизнесу не делаются.

Но ведь энергия затраченная на сжатие находящегося перед пулей воздуха и пропускание сквозь нее будет больше, чем полученная от истекающей струи сжатого воздуха. В противном случае изобретен Вечный Двигатель с КПД более 100%. Патентов на ВД известно несколько десятков. Теперь и саморазгоняющаяся пуля. Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.

особой разницы не вижу - лопатки внутри, или снаружи
имеет значение площадь трения пули о воздух и площадь контакта лопаток
и то , и другое можно привести к одинаковому сопротивлению, и одинаковой скорости вращения

quote:

Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.

прямоточный двиг работает только на больших скоростях и создан для суперскоростей недоступных лопаточным системам)))
лопатки сами по себе уже трение
а в трубе пустой ничего не трется и не мешает)))
вопрос лишь - как сжать воздух и подать его в камеру сгорания, чтоб сгоревшие продукты не ломились в обратку
нечто вроде форсунки в двс
как-то там за счет ударных волн эта проблема решается насколько я понннимаю

quote:

Изначально написано abc55:
еще вариантег - газодинамическай

Кучность будет плюс-минус лапоть.

quote:

Изначально написано nick13:
На эту заявку получено положительное решение на выдачу патента.
Эскиз прилагается

Не путайте положительное решение на новизну с функциональной эффективностью.

Где эскиз в этой теме?

quote:

Где эскиз в этой теме?

Да можно не надрываться. Кучности не будет и лететь будет кувырком. Более менее стабильный полет имеют стреловидные объекты и получившие вращательное движение внутри ствола а не за счет среды в которой перемещаются.

quote:

Originally posted by abc55:

прямоточный двиг работает только на больших скоростях и создан для суперскоростей недоступных лопаточным системам)))

Не, их еще в прошлом тысячелетии на обычные винтовые самолеты ставили как дополнительные. Но тут смысл в том, что автор про залитое в пулю топливо не упоминает. То есть он не активно-реактивный снаряд для Имперского болтера сделал. А именно вечный двигатель. https://www.youtube.com/watch?v=CLv-Y12EH6Y

quote:

Кучность будет плюс-минус лапоть.

если вообще что-то будет
но для ружбайки сойдет
все равно будет лететь точнее всяких кировчанок, ибо вращается

quote:

еще вариантег - газодинамическай
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)

Не похоже?

edit log

Это что! Приезжал тут один "кулибин" уже с патентом (вроде), ствол с продольными нарезами, а пулю крутить за счет вращения ствола. Получалось надо было ствол раскрутить на 30 000 об. Одного объяснить он не мог как с ручным гироскопом бегать..

quote:

Одного объяснить он не мог как с ручным гироскопом бегать..

И сколько батареек надо, чтоб дулу крутить.? Плюс высокооборотные подшипники, система смазки, гидробак. При нагревании ствол нагревается, немного искривляется. Что произойдет с балансировкой при искривлении на 30000.? Значит система охлаждения. Опять- гидробак, радиатор, расширительный бачок, термостат. О це валына получится. От одного вида все ласты склеивать будут. Кто от страха, кто от смеха.

quote:

Не похоже?

http://army-news.ru/2011/12/pulya-comp-bullet/
похоже, но суть там другая
это типа потеющие пули))
газы из дырок создают подушку, в которой движется снаряд - насколько я понял

предположим, что трение там несколько снижено, но прироста скорости особой ждать не придется

для скорости нужен большой заряд, большая площадь давления на дно снаряда (поддона) и небольшая масса снаряда+поддона

и желательно, чтоб давление было постоянным на всем протяжении разгона
что достигается частично конусом ствола, многоножкой, или макаронной (прогрессивной) формой пороха

edit log

quote:

И сколько батареек надо, чтоб дулу крутить.?

крутить одно
а как запирать???

edit log