Guns.ru Talks
Оружейные идеи
300 сек полет нормальный. тангаж, рысканье, вращение в норме ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
Автор
Тема: 300 сек полет нормальный. тангаж, рысканье, вращение в норме
AlKri
1-3-2018 21:50 AlKri
quote:
Originally posted by abc55:

взлет ракеты устойчивый , так как двиг тянет спереду
а гравитация автоматом выравнивает положение корпуса...

...

приводнение на плавучую платформу самого движка более удобное , чем у Маска,
так как высота аппарата небольшая
при посадке он не подвержен опрокидыванию.

До 1 апреля ещё месяц... решили заранее?
С точки зрения техники обсуждать нечего, уровень - секция юных техников старшего дошкольного возраста... или это просто постебаться?
P.S. Назад - в будующее!! Погуглите - Репульсор Риделя... или сюда
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/01.html

edit log

DIGION
1-3-2018 21:59 DIGION
quote:
До 1 апреля ещё месяц... решили заранее?
С точки зрения техники обсуждать нечего, уровень - секция юных техников старшего дошкольного возраста... или это прсто постебаться?
но ведь проект спираль тоже должен был откидывать пустые баки при взлёте...и его аналоги от других наших КБ...
AlKri
1-3-2018 22:12 AlKri
quote:
Originally posted by DIGION:

...тоже должен был откидывать пустые баки при взлёте...


Против этого никто и не возражает, более того - все так и делают!
DIGION
1-3-2018 23:29 DIGION
Эх если бы не Гречко,это полетело бы вместо Бурана http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
DIGION
1-3-2018 23:33 DIGION
DIGION
1-3-2018 23:48 DIGION
abc55
2-3-2018 00:38 abc55
quote:
С точки зрения техники обсуждать нечего, уровень - секция юных техников старшего дошкольного возраста... или это просто постебаться?

нужно другое от вас
работоспособно или нет ?
если нет - почему?
цена полета дешевле чем у существующих систем?
а про детский лепет и я могу сказать
много я за 10 лет тут перевидал крытиков
там же написано - эскиз
тема для размышления и не более
мне, что тут, винтики рисовать от ракеты таперяча, обтекатели и стойки, чтоб до технического уровня дотянуть?

если так рассуждать, то рисунки Циолковского тоже детский лепет

edit log

Shekspeer
2-3-2018 01:30 Shekspeer
Вы еще рисунки Кибальчича не видели. Нам в школе втирали что его зря повесили, а не оставили для науки. По моему он был больной человек.
click for enlarge 200 X 308  16.8 Kb
Shekspeer
2-3-2018 01:33 Shekspeer
quote:
Originally posted by abc55:

нужно другое от вас


От наклонных сопел работоспособность сильно упадет. Космические скорости это тебе не Джавелин- там за каждый грамм тяги борются, оттого и суют в топливо пентафториты цезия всякие.
abc55
2-3-2018 11:41 abc55
надо найти компромисс
между падением тяги и массой всей конструкции
найти нужный угол сопел, чтоб баки не прожечь
AlKri
3-3-2018 08:49 AlKri
quote:
Originally posted by abc55:

нужно другое от вас
работоспособно или нет ?
если нет - почему?
цена полета дешевле чем у существующих систем?


Работоспособно всё, за исключеним "вечного двигателя". Вопрос в преимуществах и недостатках той или иной схемы. По схеме с весовой стабилизацией до сих пор делают фейерверочные ракеты, первые ракеты с ЖРД были выполнены по такой схеме (Р. Небель, К. Ридель, Р. Энгель и В. фон Браун. Берлин-Рейникендорф, модели "Репульсор" 1930-33г). Дальше от этой схемы ушли и никогда к ней не возвращались. И тому есть масса причин.
Вы бы сначала прикинули массу топлива, конструкции и ПН на реально летающих носителях, а потом бы рисовали эскизы. Если взять хорошо известный "Союз" (индекс 11Н511) можно узнать что что топливо составляет 89% стартового веса и висеть в Вашей схеме эти 274 тонны (из 308 т полной массы) должны на конструкции последнего бака - так, говорите, баки у Вас нагрузки не несут? Смешно...
Во всех реально существующих носителях баки являются силовым элементом оболочечной конструкции и благодаря избыточному давлению (наддуву)обладают достаточной прочностью и минимальным весом. В современных конструкциях вес баков может составлять всего 5% от массы находящегося в них топлива (Y.M. Timnat).
Я уже не буду останавливаться на других несуразицах - их много...

quote:
Originally posted by abc55:

там же написано - эскиз
мне, что тут, винтики рисовать от ракеты таперяча, обтекатели и стойки...


Простите, но это не эскиз. Это рисунок на... некоторую тему.
А дьявол, как всегда, кроется именно в деталях.

edit log

monkeymouse90
3-3-2018 10:33 monkeymouse90
quote:
Изначально написано abc55:
надо найти компромисс
между падением тяги и массой всей конструкции
найти нужный угол сопел, чтоб баки не прожечь

Ohhh...
click for enlarge 834 X 601  8.8 Kb
https://geektimes.ru/post/241156/

edit log

abc55
3-3-2018 12:43 abc55
quote:
первые ракеты с ЖРД были выполнены по такой схеме (Р. Небель, К. Ридель, Р. Энгель и В. фон Браун. Берлин-Рейникендорф, модели "Репульсор" 1930-33г). Дальше от этой схемы ушли и никогда к ней не возвращались. И тому есть масса причин.

каких?
quote:
От наклонных сопел работоспособность сильно упадет

у союза сопла кажись тоже наклонены


click for enlarge 978 X 346 38.0 Kb
click for enlarge 1000 X 664 63.3 Kb

edit log

abc55
3-3-2018 12:52 abc55
https://www.youtube.com/watch?v=sDm_qoFF8d0
недостаток толкающей схемы налицо

в случае с моей концепцией аварии можно избежать
если тяга упала , отстегивай нижние баки и приземляйся в сторонке

маневровые движки на старте даже не нужны
гравитация это проделает надежно

edit log

ЯРЛ
3-3-2018 12:59 ЯРЛ
quote:
взлет ракеты устойчивый, так как двиг тянет спереду

А как на Луну садились на двигатели, что снизу и на них же взлетали? И когда сели в струе пламени то космонавт вступил в пыль? Чего её не сдуло?
quote:
союза сопла

А сопел этих. Интересно, как они тягу каждой машины в ноль с другими согласовывают? Давление в баках понятно одинаковое, но проходное сечение жиклёров и геометрия камер сгорания одинаковая? При таких размерах это трудно.
abc55
3-3-2018 13:11 abc55
quote:
А как на Луну садились на двигатели, что снизу и на них же взлетали?

так там высота модуля небольшая
система устойчивая
у Маска длинная колбаса садится - нездоровщина
качка, ветер, отказ маневра - ии ба-бах
тяжеленные опорные штанги , которые не справляются надежно с задачей устойчивости
тут карандаш поставить на стол задолбаешься на торец
а он ставит карандаш реактивно

edit log

abc55
3-3-2018 13:14 abc55
двиг у ракеты должен быть один
так проще и надежнее

понавтыкают мелких движков
вероятность отказа увеличивается

monkeymouse90
3-3-2018 13:31 monkeymouse90
quote:
Изначально написано abc55:
...в случае с моей концепцией аварии можно избежать
если тяга упала , отстегивай баки и приземляйся в сторонке...

Вздыхает...

Вы себе представляете, какие понадобятся насосы, что бы закачать топливо в двигатель против перегрузки?

Продолжать?

abc55
3-3-2018 13:40 abc55
quote:
против перегрузки?

кислород и так под давлением
и так стремится сам по себе наверх

ЯРЛ
3-3-2018 13:46 ЯРЛ
quote:
двиг у ракеты должен быть один

И твёрдый! Выгорает себе по параболе. У нас их Павлоградский хим. завод делал. И не плохо делал. В начале 90-х приехали из США и вырезали по куску стенки двигателей, что бы не запустили якобы. А на самом деле узнать состав металла.
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7