Guns.ru Talks
Оружейные идеи
портизанщина для abc55 ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
Автор
Тема: портизанщина для abc55
Balgy12345
11-2-2018 15:22 Balgy12345
quote:
если получится Балдуша стукнет себя в грудь "мы! народ победитель!" и он в частности тоже. если не получится, то махнет рукой "ах космос просрали..."

я напишу что не ошибается тот кто ни чего не делает
Balgy12345
11-2-2018 15:30 Balgy12345
quote:
что ты мне показываешь три разные конструкции? в моей энергии для накола капсюля не хватает, в твоих тем более при прочих равных.

в твоей точно не хватит потому что энергию сожрет соударение между деталями а в моей хватит с избытком угадай почему
Balgy12345
11-2-2018 15:32 Balgy12345
quote:
так что мне плевать получится или не получится. этот поезд уже уходит, я в нем не еду, билет на другой поезд интересует.

в этот поезд ты не сядешь а в другой тебя не пустят по этому останешься там где ты сейчас находишься
Balgy12345
11-2-2018 15:38 Balgy12345
теперь по теме . соглашусь с Корбином Далласом не смотря на то что у меня другой мультипаспорт . патрон у авс-а не вывалится через ствол при осечке потому стенки капсюля и пули развальцует при ударе затвора и его заклинит в стволе . выбить его шомполом спереди или сзади это покалечить себя выстрелом однозначно если сработает патрон а при таком остром "бойке" ( точнее наковальне) вероятность осечки 90 процентов

click for enlarge 800 X 600  48.2 Kb
Balgy12345
11-2-2018 15:50 Balgy12345
вот вроде люди торчат на ганзе по десять лет но не знают элементарных вещей . например что соударение жрет энергиию или как работает капсюль. что бы ударный состав сработал он должен попасть между бойком и наковальней . теперь почти теософский вопрос " сколько ангелов ... пардон ударного состава поместится на кончике иглы?" да ни сколько игла раздвинет ударный состав и воткнется в чашку капсюля а то и вовсе проткнет его . пример из жизни если сделать острым боек на 22лр выстрела не будет
serg-pl
11-2-2018 16:22 serg-pl
quote:
а в другой тебя не пустят

это не тебе решать, хоть ты и стараешься
serg-pl
11-2-2018 16:30 serg-pl
quote:
в твоей точно не хватит потому что энергию сожрет соударение между деталями

да ты что??? между какими? а они там такие точно есть?

я когда эту картинку запостил, я разве писал - посмотри какой я умный, угадай что там? нет, я запостил и сказал что у меня готово к обсуждению, ты постишь свое, я свое в информативном виде и сравниваем обсуждаем. нет ты полез умничать какие-то принцыпы разгадывать. мне плевать на принцыпы, я решал конкретные задачи. задачи решились, но динамика показала что с другими задачами они не коррелируют. о чем я открыто и пишу, хотя мог бы намекать на небывалый прорыв и дуть щеки как ты. вот и все.

quote:
а в моей хватит с избытком угадай почему

может потому что она всего лишь в виде каракулек и детали никакими конкретными характеристиками не обладают.
serg-pl
11-2-2018 16:35 serg-pl
quote:
Изначально написано Balgy12345:
теперь по теме . соглашусь с Корбином Далласом не смотря на то что у меня другой мультипаспорт . патрон у авс-а не вывалится через ствол при осечке потому стенки капсюля и пули развальцует при ударе затвора и его заклинит в стволе . выбить его шомполом спереди или сзади это покалечить себя выстрелом однозначно если сработает патрон а при таком остром "бойке" ( точнее наковальне) вероятность осечки 90 процентов

а он показывал кино в котором не стрелянувший патрон вылетает через ствол. это видиму глюк и видеомонтаж, надо слушать авторитетное мнение окодемика который не монимает откуда тяга в печке.
serg-pl
11-2-2018 16:35 serg-pl
quote:
Изначально написано Balgy12345:
теперь по теме . соглашусь с Корбином Далласом не смотря на то что у меня другой мультипаспорт . патрон у авс-а не вывалится через ствол при осечке потому стенки капсюля и пули развальцует при ударе затвора и его заклинит в стволе . выбить его шомполом спереди или сзади это покалечить себя выстрелом однозначно если сработает патрон а при таком остром "бойке" ( точнее наковальне) вероятность осечки 90 процентов

а он показывал кино в котором не стрелянувший патрон вылетает через ствол. это видиму глюк и видеомонтаж, надо слушать авторитетное мнение окодемика который не понимает откуда тяга в печке.
serg-pl
11-2-2018 16:40 serg-pl
quote:
вот вроде люди торчат на ганзе по десять лет но не знают элементарных вещей

...откуда в печке тяга
Balgy12345
11-2-2018 16:41 Balgy12345
quote:
а он показывал кино в котором не стрелянувший патрон вылетает через ствол. это видиму глюк и видеомонтаж

а патрон был такой же конструкции как на рисунке?
Balgy12345
11-2-2018 16:48 Balgy12345
quote:
может потому что она всего лишь в виде каракулек и детали никакими конкретными характеристиками не обладают.

человеку который в теме хватит и каракулек а тебе что бы понять будет или нет работать не хватит ни чертежей с размерами ни 3d модели без динамики . вот в принципе и вся разница. немцу сделавшему большой пистолет с хитрожопым запиранием хватит каракулек и мару тоже хватит и что бы понять и что бы дальше развить идею потому что они в теме.
Balgy12345
11-2-2018 16:51 Balgy12345
quote:
...откуда в печке тяга

магнитная гравитация земли притягивает к себе газ который тяжелеет от охлаждения и та же гравитация отталкивает нагретый газ который становится легче и улетает в космос где сила притяжения к земле меньше . масса газа при нагреве и охлаждении меняется .

я все правильно сказал прохфэссор?

Balgy12345
11-2-2018 16:53 Balgy12345
чуть не забыл ! масса плотность и вес это одно и тоже почтишта
serg-pl
11-2-2018 17:00 serg-pl
quote:
человеку который в теме хватит и каракулек

понятно что тебе каракулек хватит, их ведь считать не надо.
quote:
немцу сделавшему большой пистолет с хитрожопым запиранием хватит каракулек

ты откуда знаешь? думаешь раз ты не умеешь, то и он не умеет 3Д модель построить?
quote:
мару тоже хватит и что бы понять и что бы дальше развить идею потому что они в теме.

когда хватит когда и не хватит. map кое что даже из воска вырезал, рисунка на милиметровке не хватало.
и что вообще говорит о том что ты этой теме.
ну вот ты накаракулил типа мой вариант и типа свой вариант моего варианта, и тебе хватит каракулек. так озвуч характеристики этих каракулек. размеры, массу, силу, энергию. тогда и поговорим, а то все сферическим конем в вакууме хвастаешь.
serg-pl
11-2-2018 17:03 serg-pl
quote:
Изначально написано Balgy12345:

магнитная гравитация земли притягивает к себе газ который тяжелеет от охлаждения и та же гравитация отталкивает нагретый газ который становится легче и улетает в космос где сила притяжения к земле меньше . масса газа при нагреве и охлаждении меняется .

я все правильно сказал прохфэссор?

нет Балдуша, не правильно, но ты не расстраивайся. прожил же ты без понимания природы этого процесса почти полтос и дальше проживешь.

дурака учить, только портить.

Balgy12345
11-2-2018 18:27 Balgy12345
quote:
нет Балдуша, не правильно, но ты не расстраивайся. прожил же ты без понимания природы этого процесса почти полтос и дальше проживешь.

я лишь повторил то что ты мне рассказывал . ну может чуть приукрасил применил литературный прием который называется гипербола .
serg-pl
11-2-2018 18:40 serg-pl
quote:
я лишь повторил то что ты мне рассказывал . ну может

приведи ссылку. твой литературный псевдоним Пиздун.
Balgy12345
11-2-2018 18:51 Balgy12345
цитирую дословно что ты писал

quote:
благодаря дымоходу и разности масс газов


quote:
в печке воздух движется за счет гравитации

в первом случае какие то газы с разной массой во втором случае воздух
но везде фигурирует МАССА а не ВЕС ! Сережа ты не можешь донести свою мысль путаешься сам себе противоречишь потом начинаешь врать изворачиваться и отказываться от своих слов хамить матерится пытаться сьехать на другую тему а если совсем прижмет начинаешь писать " посмотрите как я ловко троллю ватегов и как они психуют но на самом то деле я все прекрасно знаю !" вот в этом ты весь и по этому к тебе такое отношение с моей стороны .
слизкий как налим. недалекий и лживый . не украинец а хохол в самом нехорошем смысле этого слова каким его рисует пропаганда .

serg-pl
11-2-2018 19:19 serg-pl
quote:
но везде фигурирует МАССА а не ВЕС !

и чо? гравитация на высоте 5 метров практически такая же. вес газов меняется за счет изменения их массы. объем газа с меньшей массой за счет гравитации вытесняется таким же объемом газа с большей массой. тебе что по второму кругу объяснять?
quote:
ты не можешь донести свою мысль путаешься сам себе противоречишь потом начинаешь врать изворачиваться и отказываться от своих слов хамить матерится пытаться сьехать на другую тему

вот тут сразу же надо бы ссылками и цитатами подтвердить эти слова. а то опять выглядишь слизким как налим ватным репоедом. прямо как плод любви киселева с соловъевым.
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9