quote:

тебе что по второму кругу объяснять?

научись сначала грамотно излагать свои мысли либо научным языком либо техническим иначе понять тебя невозможно . а не "жопка гильзы " и "пары это жидкость а не газ " ( про то что горит в паяльной лампе)

три агрегатных состояния вещества твердое жидкое и газообразное классический пример вода . не! не слышал .

quote:

научись сначала грамотно излагать свои мысли

я тебе написал что тяга в печке существует благодаря гравитации. по моему это предельно четкое изложение мысли. ты в ответ стал меня "лечить" и нести какой-то бред. теперь опять пытаешься поумничать, ВЕС МАССА... че сказать то хотел, дурик? а ну ка изложи ноучным языком или техническим

quote:

"пары это жидкость а не газ " ( про то что горит в паяльной лампе)
три агрегатных состояния вещества твердое жидкое и газообразное классический пример вода . не! не слышал .

ты опять хочешь вернутся к паяльным лампам? разберись какая разница в диаметрах форсунки и расширительной камеры.

edit log

quote:

ты опять хочешь вернутся к паяльным лампам?

нет я привожу пример (один из длинного ряда) твоей безграмотности .
мне действительно порой трудно понять что ты вообще хочешь сказать. путаешь термины выдумываешь новые названия деталей итд.
в итоге выглядит примерно так "вон та хрень которая цепляется за фигню на жопке . она еще прилеплена к затвору с помощью штифта ." в итоге это речь о выбрасывателе .

quote:

нет я привожу пример (один из длинного ряда) твоей безграмотности .

ты бы лучше приводил примеры своей грамотности, мастер кроватных пружин.

quote:

мне действительно порой трудно понять что ты вообще хочешь сказать.

и что же тебе с гравитацией и печкой было непонятно?

quote:

в итоге выглядит примерно так "вон та хрень которая цепляется за фигню на жопке . она еще прилеплена к затвору с помощью штифта ." в итоге это речь о выбрасывателе .

я не на экзамене и могу выражаться свободно, особенно если разговариваю не с умным человеком а с высокомерной тупицей, но все же, не будь голословным, цитируй и приводи ссылки.

quote:

не будь голословным, цитируй и приводи ссылки.

наверное я последую совету умного человека которого процитирую

quote:

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.Марк Твен

Сережа спорь с себе подобными

давай ка грамотный блесни грамотностью. ты что-то там говорил об энергии в своем варианте моего УСМ. а ну ка вырази это в конкретных цифрах и расчетах. хоть ноучно, хоть технически, чтоб было видно что ты таки не пиздун.

quote:

наверное я последую совету умного человека которого процитирую

тоесть все, на этом грамотность и ноучность исчерпалась, Балдуня дунул в лужу и удалился?

последний штрих добавлю

quote:

ты бы лучше приводил примеры своей грамотности, мастер кроватных пружин.

название темы

quote:

портизанщина для abc55

пОртизан прости Господи...

quote:

тоесть все, на этом грамотность и ноучность исчерпалась

продолжать можно бесконечно . нОучный работник )))

quote:

пОртизан прости Господи...

а еще если ты не заметил я употребляю слова Окодемик и нОучный. употребляю когда иронизирую или когда речь идет о таких продвинутых технарях(прости Господи) как ты.

quote:

Изначально написано Balgy12345:

продолжать можно бесконечно . нОучный работник )))

как посчитаешь энергию в своих каракульках, так и продолжим.

quote:

мне плевать на принцыпы, я решал конкретные задачи.

я постоянно замечаю твою принцЫпиальность .

попроси своего папу Карло из германии пусть он тебе букварь купит ))) Буратино ты наш деревянный )))

quote:

Изначально написано Balgy12345:

я постоянно замечаю твою принцЫпиальность .

я не пойму, ты технарь или филолУХ?
на словах технарь, а как ставится конкретный вопрос - сколько джоулей твой УСМ в капсюль запиздячит, ты сразу начинаешь жопой вертеть и филолУХа включать.

edit log

филолух, а че ты такой умный, а знаки препинания не пользуешь? это же твой родной языГ.

quote:

филолух, а че ты такой умный, а знаки препинания не пользуешь? это же твой родной языГ.

похоже стекломою пережрал аж язык заплетается . видимо сам себе диктуешь когда пишешь)))

quote:

Изначально написано Balgy12345:

похоже стекломою пережрал аж язык заплетается . видимо сам себе диктуешь когда пишешь)))

о, как зашел вопрос об энергии сообщаемой капсюлю начался народный российский танец тверк. суровые российские технари онЕ такие технари...

quote:

, как зашел вопрос об энергии сообщаемой капсюлю начался народный российский танец тверк. суровые российские технари онЕ такие технари...

энергия на моем ударнике в два раза выше необходимой для инициации ударного состава каспюля пистолетного патрона 9х19
у меня все посчитано если хочешь доказать обратное расчеты в студию

quote:

похоже стекломою пережрал

завтра на работу, да и исконно-посконный скрепный напиток нам низзя, не кошерно. а ты наверни фунфырик под репку, что ты не русский?
правду говорят что добрый тсарь фунфырики в продажу вернул? заботится о элеХторате.

quote:

правду говорят что добрый тсарь фунфырики в продажу вернул? заботится о элеХторате.

а у вас похоже их из продажи и не изымали

quote:

энергия на моем ударнике в два раза выше необходимой

а какая по твоему необходимая? может и действительно в два раза выше получается

quote:

расчеты в студию

я без массс и геометрии не умею. это древний скрепный метод "от балды" доступен только Балдам.

quote:

я без массс и геометрии не умею. это древний скрепный метод "от балды" доступен только Балдам.

quote:

Знаменитый авиаконструктор Петляков, признавая талант Туполева, писал: 'Андрей Николаевич, взглянув на чертежи моего нового бомбардировщика Пе-2, заметил, что для улучшения летных качеств самолету следовало бы увеличить площадь вертикального хвостового оперения. Поначалу я не прислушался к его словам. Но когда мы уже испытывали прототип самолета, пришел к выводу, что Туполев был прав: '

Сережа напомни мне кто тебе сказал что у тебя будут проблемы с энергией ударника после чего ты посчитал и завял с заявлениями что у тебя усе готово и усе посчитано ?

quote:

Изначально написано Balgy12345:
Сережа напомни мне кто тебе сказал что у тебя будут проблемы с энергией ударника после чего ты посчитал и завял с заявлениями что у тебя усе готово и усе посчитано ?

я прямо так и сказал что все готово и посчитано? может ссылку приведешь?

и потом ты конструкции то не знаешь, откуда ж тебе знать про проблемы с энергией. раз ты такой умный может и укажешь какая у моего ударника энергия и сколько не хватает?

quote:

и потом ты конструкции то не знаешь, откуда ж тебе знать про проблемы с энергией. раз ты такой умный может и укажешь какая у моего ударника энергия и сколько не хватает?

что бы понять что квадратное колесо катится с горы хуже чем круглое нужны расчеты?

quote:

что бы понять что квадратное

это воображение у тебя квадратное. а колесо савсем-савсем круглое.

quote:

нужны расчеты?

нужны расчеты чтоб узнать сколько джоулей боек в капсюль загонит. у тебя аж в два раза больше оказывается. я и не спорю, интересно только в два раза больше какой величины. давай не стесняйся, интересно на технаря поглядеть.

Принцип обтюрации револьверных пушек-подвижный элемент в начале каморы и фсё.

quote:

нужны расчеты чтоб узнать сколько джоулей боек в капсюль загонит

какие значения нужны что бы произвести расчеты?

quote:

Изначально написано Balgy12345:

какие значения нужны что бы произвести расчеты?

всмысле? ты же уже посчитал и вышло в два раза больше чем надо. так как ты считал если не знаешь что для этого нужно?

или ты хочешь чтоб я тебе посчитал? тогда мне нужна точная геометрия ударника и его ход. ну и естественно параметры пружины.

ты ж на словах технарь, должен быть в курсе.

quote:

всмысле? ты же уже посчитал и вышло в два раза больше чем надо. так как ты считал если не знаешь что для этого нужно?

да я лох считать не умею . вот и спрашиваю какие параметры нужны для вычисления необходимой энергии

quote:

вот и спрашиваю какие параметры нужны для вычисления необходимой энергии

чего мне достаточно я написал, а что нужно "технарю" я не знаю. Васильеву вот достаточно в носу поковырять. а тебе может еще что-то надо.
дашь точную геометрию ударника и характеристики пружины и я могу сосчитать. а вот можешь ли ты сосчитать не факт.

quote:

да я лох считать не умею

судя по тому что за пол года понтов я видел много а примеров расчета чего-либо ни одного, то это очень похоже на правду.

quote:

чего мне достаточно я написал, а что нужно "технарю" я не знаю

а мне достаточно посмотреть

quote:

а мне достаточно посмотреть

да не вопрос. посмотрел? напиши сколько джоулей прилетит в капсюль и сколько надо.

напомни ка мне кто пружину змейку додумался пихать туда где и цилиндрические пружины не всегда долго живут.

quote:

напомни ка мне кто пружину змейку додумался пихать туда где и цилиндрические пружины не всегда долго живут.

а я что то не припомню твоих расчетов пружины змейки где черным по белому написано сколько циклов она выдержит .

quote:

Изначально написано Balgy12345:

а я что то не припомню твоих расчетов пружины змейки где черным по белому написано сколько циклов она выдержит .

а я такого еще никогда не делал.
но были результаты моделирования при статической нагрузке показывающие где превышен предел текучести. если предел текучести не привышен, тогда делают циклический расчет на сколько циклов хватит. а если превышен, то циклы уже и не считают, потому как цыклов собственно уже нет.

quote:

но были результаты моделирования при статической нагрузке показывающие где превышен предел текучести

ну да помню "расчеты" одного дилетанта . я тогда еще не понял на кой он расчет по статике делает и что он этим хочет сказать

к стати я тут несколько тем с расчетами читал . многие расчетчики плавают в расчетах как топор в реке . путают статические нагрузки с кратковременными пиковыми . суют импульс куда ни поподя . высчитывают мощность пружины . итд итп. живут в своем мире из "жопок патронов" и " пятых колес в телеге" авс вот додумался оторвать дно у гильзы и приделать эту гильзу к пуле что бы героически решить проблему с обтюрацией . еще хочет под это дело у полоумного профессора денег вымогнуть на опыты. а ведь с виду вроде нормальный человек . или вот взять тебя . второй Владимир Ильич Ленин который идет своим только ему одному понятным путем . приделывает к курку ударник (или ударник к курку) потом вычисляет что пружина слабовата будет и сильнее хрен поставишь так как затвор открываться будет . убил кучу времени что бы нарисовать это "чудо" потом вторую кучу времени убил что бы понять что оно работать не будет . спрашивается зачем таскаться с мертвой идеей и пытаться сделать так что бы она хоть как то работала ? зарядка для ума? да нет конечно! это онанизм мозга при большом колличестве свободного времени . при таком подходе можно еще 10 лет на ганзе просидеть и остаться таким же безграмотным каким на ней зарегистрировался . ну разве что пафоса прибавится и "верхушек " знаний хватанешь можно будет у оппонента спрашивать "скока джовулев нужна что бы капсюль разбить .ась?" ну типа поставить его вопросом в тупик . круто же!
к стати о капсюлях и энергии необходимой для их срабатывания . капсюль должен срабатывать от 0.25-0.35 дж . но на практике разброс куда больше . могут капсюль в гильзу с разной глубиной посадки загнать могут на колпачки медь хреновую пустить . могут с ударным составом намутить . могут все! по этому с расчетами энергии ударника можно смело идти в сортир а не высчитывать " а что будет если у меня энергия чуть меньше или больше будет у ударника?"

edit log

quote:

Изначально написано Balgy12345:

ну да помню "расчеты" одного дилетанта . я тогда еще не понял на кой он расчет по статике делает и что он этим хочет сказать

я думаю что этот дилетант умнейший человек на ганзе. не во всех наверное областях, но в тех что меня интересуют точно.

то что ты не понял смысл расчета говорит о твоей узколобости.

quote:

то что ты не понял смысл расчета говорит о твоей узколобости.

а перерисовывать пружину с фотографии и делать расчеты говорит о широте взглядов расчетчика . то что пружина сжимается на оду третью часть своей длинны и то что она проходит по всей длине затвора расчетчик не учитывал о таких мелочах как материал пружины и способ термообработки он вообще не задумывался . зачем? он же умнейший человек на ганзе ))) хотел тогда над ним поржать предложив ему посчитать пружину из бериллиевой бронзы и желательно из плоской проволоки да потом плюнул чего человека в ступор вгонять )))