400-500 м/с. Все равно что из пушки выстрелить, только ракета носимая, и нужен лишь оптический прицел.

edit log

quote:

Originally posted by Sheksbear:

400-500 м/с. Все равно что из пушки выстрелить,

На минуточку, из пушки обычно запускают снаряды по пологой траектории со значительно бОльшими скоростями. Плюс к этому, ракета, в отличии от пушки, выходит на маршевую скорость далеко не сразу. Вот и прикинь теперь подлетное время, хотя бы на 1км. Такое изделие будет годиться исключительно для стрельбы по сараям. О попадании по подвижной цели можно смело забыть. А с учетом наличия в ней электроники и систем поддержания прямолинейного курса - я вообще не понимаю, чем она в плане сложности и цены будет отличаться от управляемого варианта???

quote:

Originally posted by ГорТоп:

чем она в плане сложности и цены будет отличаться от управляемого варианта???

Не нужно логических мозгов, с прямолинейностью при наличие гироскопа и простая механика справится. Пусть она разгоняется за пол секунды, тогда за это время- 250 м, и еще за полторы секунды- 750 м. итого- 2 секунды будет лететь на 1 км.
Другой вариант- ракета с "мозгам" как у Джавелина, но мозги многоразовые, и в пульте управления, ракета привязана кабелем как первые ПТУРСы.

интересно у вас тут получается,сначала шол разговор о методах борьбы с джавелинами,а теперь о своей ракете заговорили...хотя раз уж в Серии испытали арену которая и от сверху летящих снарядов уже прикрывает,то наверное все остальные методы не интересны...плюс есть афганит,который тоже прикрывает от сверху прилетающих снарядов...кстати провод летящий за ракетой,далеко не наша смекалка,куча западных ПТРК прошлого тоже с проводом работают,не говоря уж о проводных торпедах прошлого,когда-то в артиллерии такой патент обсуждали

quote:

Originally posted by Sheksbear:

Пусть она разгоняется за пол секунды, тогда за это время- 250 м, и еще за полторы секунды- 750 м. итого- 2 секунды будет лететь на 1 км.

Нет, не угадал. Ракета 9М120-1, при максимальной скорости 550, летит на 5км за 14,5с. С учетом разгона на начальном участке, первый км она преодолеет явно за более чем 3с.

quote:

Originally posted by Sheksbear:

Не нужно логических мозгов, с прямолинейностью при наличие гироскопа и простая механика справится.

Расскажи ка мне, как без "логических мозгов", ракета должна отработать определенный угол полета относительно линии прицеливания, чтобы лететь прямо, преодолевая земное притяжение? Для этого у нее должны быть крылья. как у самолета, и соответствующая аэродинамика.

Это для меня загадка, но вспоминается брунсвик- летит прямолинейно, т.к. сопла под углом к горизонтали.

quote:

провод летящий за ракетой,далеко не наша смекалка,куча западных ПТРК прошлого тоже с проводом работают

первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен

quote:

первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен

а можно более подробную инфу или ссылку,если у вас есть конечно?

https://ru.wikipedia.org/wiki/X-7
https://wiki.soiro.ru/%C2%AB%D...%BA%D0%B0%C2%BB

edit log

quote:

abc55

огромное спасибо

просто оставлю это здесь https://pikabu.ru/story/sistem...ekhniki_3937288

А чего нам переживать насчёт Джавелинов? Военные сказали что современные танки надёжно защищены от поражения ПТРК.

quote:

Originally posted by abc55:

первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен

А зачем? Тогдашние танки были с бумажной броней, с которыми справлялись противотанковые ружья.

quote:

А зачем? Тогдашние танки были с бумажной броней, с которыми справлялись противотанковые ружья.

вероятно эти ракеты должны были атаковать танки противника в лоб,где броню не каждая противотанковая пушка брала,возможно повлияли КВ,СМК,Т-100 и как бы Т-220(или КВ-220 если не путаю то это один и тот же ) тоже в Ленинграде уже во всю разрабатывался...