Sheksbear
|
31-1-2018 14:57
Sheksbear
400-500 м/с. Все равно что из пушки выстрелить, только ракета носимая, и нужен лишь оптический прицел. edit log
|
|
ГорТоп
|
quote:Originally posted by Sheksbear:
400-500 м/с. Все равно что из пушки выстрелить,
На минуточку, из пушки обычно запускают снаряды по пологой траектории со значительно бОльшими скоростями. Плюс к этому, ракета, в отличии от пушки, выходит на маршевую скорость далеко не сразу. Вот и прикинь теперь подлетное время, хотя бы на 1км. Такое изделие будет годиться исключительно для стрельбы по сараям. О попадании по подвижной цели можно смело забыть. А с учетом наличия в ней электроники и систем поддержания прямолинейного курса - я вообще не понимаю, чем она в плане сложности и цены будет отличаться от управляемого варианта???
|
|
Sheksbear
|
31-1-2018 17:47
Sheksbear
quote:Originally posted by ГорТоп:
чем она в плане сложности и цены будет отличаться от управляемого варианта???
Не нужно логических мозгов, с прямолинейностью при наличие гироскопа и простая механика справится. Пусть она разгоняется за пол секунды, тогда за это время- 250 м, и еще за полторы секунды- 750 м. итого- 2 секунды будет лететь на 1 км. Другой вариант- ракета с "мозгам" как у Джавелина, но мозги многоразовые, и в пульте управления, ракета привязана кабелем как первые ПТУРСы.
|
|
DIGION
|
интересно у вас тут получается,сначала шол разговор о методах борьбы с джавелинами,а теперь о своей ракете заговорили...хотя раз уж в Серии испытали арену которая и от сверху летящих снарядов уже прикрывает,то наверное все остальные методы не интересны...плюс есть афганит,который тоже прикрывает от сверху прилетающих снарядов...кстати провод летящий за ракетой,далеко не наша смекалка,куча западных ПТРК прошлого тоже с проводом работают,не говоря уж о проводных торпедах прошлого,когда-то в артиллерии такой патент обсуждали
|
|
ГорТоп
|
quote:Originally posted by Sheksbear:
Пусть она разгоняется за пол секунды, тогда за это время- 250 м, и еще за полторы секунды- 750 м. итого- 2 секунды будет лететь на 1 км.
Нет, не угадал. Ракета 9М120-1, при максимальной скорости 550, летит на 5км за 14,5с. С учетом разгона на начальном участке, первый км она преодолеет явно за более чем 3с. quote:Originally posted by Sheksbear:
Не нужно логических мозгов, с прямолинейностью при наличие гироскопа и простая механика справится.
Расскажи ка мне, как без "логических мозгов", ракета должна отработать определенный угол полета относительно линии прицеливания, чтобы лететь прямо, преодолевая земное притяжение? Для этого у нее должны быть крылья. как у самолета, и соответствующая аэродинамика.
|
|
Sheksbear
|
31-1-2018 19:05
Sheksbear
Это для меня загадка, но вспоминается брунсвик- летит прямолинейно, т.к. сопла под углом к горизонтали.
|
|
abc55
|
quote:провод летящий за ракетой,далеко не наша смекалка,куча западных ПТРК прошлого тоже с проводом работают первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен
|
|
DIGION
|
quote:первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен а можно более подробную инфу или ссылку,если у вас есть конечно?
|
|
DIGION
|
quote:abc55 огромное спасибо
|
|
grurih
|
А чего нам переживать насчёт Джавелинов? Военные сказали что современные танки надёжно защищены от поражения ПТРК.
|
|
Shekspeer
|
23-3-2018 11:19
Shekspeer
quote:Originally posted by abc55:
первыми в этом направлении были немцы в 41 году - родкапхен
А зачем? Тогдашние танки были с бумажной броней, с которыми справлялись противотанковые ружья.
|
|
DIGION
|
quote:А зачем? Тогдашние танки были с бумажной броней, с которыми справлялись противотанковые ружья. вероятно эти ракеты должны были атаковать танки противника в лоб,где броню не каждая противотанковая пушка брала,возможно повлияли КВ,СМК,Т-100 и как бы Т-220(или КВ-220 если не путаю то это один и тот же ) тоже в Ленинграде уже во всю разрабатывался...
|
|
|