quote:

Изначально написано Balgy12345:
примерно такая схема у тебя . в кружках твои "прорывные" решения разобщающий выступ на тяге и перенос усилия рычага курка ниже его оси
звиняйте пропорции не учитываю

у кота есть жопа и у слона есть жопа. если не учитывать размер и форму, то они примерно одинаковые.
а то что ты "раскусил" разобщающий выступ это большее достижение и свидетельство твоего высокого интеллекта и опыта.
но ты уж потрудися изобразить все решения что там видишь.
то что ты нарисовал похоже как жопа кота на жопу слона.

quote:

жопа кота на жопу слона

Жопа она и есть жопа как ты ее не рисуй

да, но одна жопа срет маленькими какульками, а у другой хватает энергии на большие. ты же стонешь что пружины не хватит.

а что там с ынергией в твоем УСМ? такая жопа что никак разродится не можешь?

Я так понимаю принцип нарисованой мной жопы и смоделированный тобой в 3D совпадает за исключением мелких нюансов?

ну если б ты пропорции уточнил, то было бы видно что с чем совпадает, а так лишь отдаленно напоминает.
есть ударник, есть боевая пружина, есть тяга и курок, это да, ты на картинке разглядел, респект и уважуха

Если по чесноку, то я немного не вкурил
У Balgy есть два эскиза усм:
1) тот, где курок и спуск на одной оси
2) где курок имеет отдельную ось
Если по первому варианту понятно, то принцип работы второго для меня не понимайт...
Афтор написал, что там не дорисована парочка деталей. Действительно, без них хрен догадаешься...
Кстати, действительно, почему не сделать простой ударниковый усм, расположив ударник по оси ствола? Места там хватает.

quote:

а так лишь отдаленно напоминает.
есть ударник, есть боевая пружина, есть тяга и курок

эээ? в одном усм у тебя есть и ударник и курок одновременно?
это да .это не имеет аналогов я такое нарисовать не смогу

quote:

Кстати, действительно, почему не сделать простой ударниковый усм, расположив ударник по оси ствола? Места там хватает.

там это где?

quote:

эээ? в одном усм у тебя есть и ударник и курок одновременно?
это да .это не имеет аналогов я такое нарисовать не смогу

что там есть ты увидишь когда докаракулишь свой УСМ.
и в дальнейшем давай как-то договоримся по формату ковыряния в носу. ты либо крестик снимишь, либо трусы оденешь.
если забивать на пропорции, геометрию и массы, важен лишь принцып, то твои каракульки на прошлой странице в принцыпе рабочие. а если говорить о конкретных параметрах пружин и всех деталей, то надо свои выводы цифрами подпирать. на это ты пооже принципиально не пойдешь. так что давай, либо принцып, либо цифры

quote:

если забивать на пропорции, геометрию и массы, важен лишь принцып, то твои каракульки на прошлой странице в принцыпе рабочие. а если говорить о конкретных параметрах пружин и всех деталей, то надо свои выводы цифрами подпирать. на это ты пооже принципиально не пойдешь. так что давай, либо принцып, либо цифры

я тебе изначально написал что рисую принцип . если принцип изначально не рационален далее начинаются попытки заставить его как то работать . как следствие появляются дополнительные детали хитрые изменения формы и т д . это как хромому от рождения делать всякие красивые "костыли" вместо того что бы прооперировать . ты изначально сморозил глупость с курком бьющим сверху а потом начал городить "подпорки" что бы это хоть как то работало. зачем? если уж на то пошло выкинь курок и сделай кривой ударник больше пользы будет . и к стати отреж выступ на ударнике для тяги спуска он тебе пружину мешает надевать .

edit log

quote:

ты изначально сморозил глупость с курком бьющим сверху а потом начал городить "подпорки" что бы это хоть как то работало. зачем?

тут некоторые утверждают что можно использовать обычный ударниковый механизм, все влазит. но почему-то не рисуют как все это влазит. я сделал модель и поставил туда то что влезло и то что я посчитал нужным. тебе важен принцып? так оно впринцыпе работает даже в таком виде как ты накалякал. все, какие вопросы...

quote:

если уж на то пошло выкинь курок и сделай кривой ударник больше пользы будет

это твое решение, тебе его и каракулить. мне оно не подошло.

quote:

и к стати отреж выступ на ударнике для тяги спуска он тебе пружину мешает надевать .

это тебе он мешает пружину надевать, потому что ты дурак. а у меня там ничего не мешает.

edit log

quote:

если принцип изначально не рационален далее начинаются попытки заставить его как то работать

это поэтому твой УСМ завис на двух деталях? но поумничать то поумничал

quote:

это поэтому твой УСМ завис на двух деталях? но поумничать то поумничал

у меня два усм готовых причем один из них ударниковый .

quote:

это твое решение, тебе его и каракулить. мне оно не подошло.

ну да ты не ищешь легких путей

quote:

у меня два усм готовых причем один из них ударниковый

а у Тауруса полный стол, все сикретные и неимеющие аналогофф. если у тебя тоже секретные и неимеющие аналогофф, то говорить не о чем, колоти понты и дуй пузыри из соплей дальше. а если нет, то показывай уже зотя бы этот а ля Тарасенко, ударниковый пускай уже будет сикретным.

quote:

а если нет, то показывай уже зотя бы этот а ля Тарасенко

такую схему применили задолго до Тарасенко. а курковая схема у меня нарисована смотри сколько хочешь . если ты такой спец механики то для тебя не составит труда нарисовать недостающею деталь . если не можешь дорисовать то о чем с тобой можно вообще разговаривать?

quote:

такую схему применили задолго до Тарасенко. а курковая схема у меня нарисована смотри сколько хочешь . если ты такой спец механики то для тебя не составит труда нарисовать недостающею деталь . если не можешь дорисовать то о чем с тобой можно вообще разговаривать?

нет, ничего я дорисовывать не буду. это уже будет не твоя конструкция. также как и в моем УСМ никаких выступов отрезать не надо. он такой каким я его спроэктировал и готов ловить табуретки.
либо дорисовываешь свой УСМ и показываешь, принимая честно заработаные табуретки, либо эта тема ни о чем.

edit log

quote:

либо дорисовываешь свой УСМ и показываешь, принимая честно заработаные табуретки, либо эта тема ни о чем.

если ты решил что тема создана ради тебя любимого то ты глубоко заблуждаешься . есть еще масса спорного оружия и на тебе свет клином не сошелся .

ясно, тема для ковыряния в носу икспердами неспособными докаракулить собственные каракульки.
посмотрим кто еще из импотентов подтянется поразмышлять где чего у какой модели по их "аффтаритетному" скудоумию надо отрезать чтоб пружину одеть.

edit log

Трубу в трубе будем до ума доводить?
Кстати я вот какой красивый нашёл.MINI MACHINE PISTOL - SOLIDWORKS,STEP / IGES - 3D CAD model - GrabCAD | Stuff to Buy | Pinterest | 3d cad models, 3d and Minis

[QUOTE][B]ема для ковыряния в носу икспердами неспособными докаракулить собственные каракульки.
посмотрим кто еще из импотентов подтянется поразмышлять где чего у какой модели по их "аффтаритетному" скудоумию надо отрезать чтоб пружину одеть.
[/B][/QUOTE]

два метода подхода к решению одной задачи 2х2=? . метод первый (мар Сергей) 2х2=1+1+(0.5Х2)+(2-1)=4 иллюстрация рис 1 . метод второй (общепринятый) 2х2=4

quote:

Трубу в трубе будем до ума доводить?

обязательно . только с предлагающего нужны исходные данные (патрон наличие отсутствие автоматики итд)

quote:

Кстати я вот какой красивый нашёл.MINI MACHINE PISTOL - SOLIDWORKS,STEP / IGES - 3D CAD model - GrabCAD | Stuff to Buy | Pinterest | 3d cad models, 3d and Minis

знакомая схема попадалась лет 8 назад в карандашном варианте в интернет книжке "хомемейд зип ган"

quote:

Изначально написано Balgy12345:

два метода подхода к решению одной задачи 2х2=? . метод первый (мар Сергей) 2х2=1+1+(0.5Х2)+(2-1)=4 иллюстрация рис 1 . метод второй (общепринятый) 2х2=4

метод первый - лошара думает что там так все устроено.
метод второй - лошара так бы сделал сам.
оба метода фпизду. почему? потому что УСМ это не сферический конь в вакууме, его надо впихнуть в конкретные габариты. и тут возникает два метода решения:
метод первый - 2х2=4 и в руках кирпич несуразный
метод второй - пользователю должно быть удобно, эргономично и практично. при этом допускается 2х(1+1)=4 но не обязательно.

клешня у человека адаптивная, может держать палку, может булыжник. этим пользовались древние люди, но с тех пор много воды утекло.

quote:

метод второй - пользователю должно быть удобно, эргономично и практично. при этом допускается 2х(1+1)=4 но не обязательно.

клешня у человека адаптивная, может держать палку, может булыжник. этим пользовались древние люди, но с тех пор много воды утекло.

какое отношение имеет адаптивная рука человека к конструкции ударника? эргономичный ударник? Сережа ты какую гадость куришь?

edit log

quote:

Изначально написано Balgy12345:
какое отношение имеет адаптивная рука человека к конструкции ударника?
эргономичный ударник? Сережа ты какую гадость куришь?

рука человека имеет отношение к рукоятке пистолета, а рукоятка имеет отношение к затвору, раме, спусковому крючку. ударник тоже не конь сферический и имеет ограничения по другим деталям. чтоб это все увязать, надо искать какие-то решения, а если на это забить, то все просто. так у тебя затвор и вылез за габариты рамы. ты поумничал, иксперды схавали, но не со всеми этот фокус проходит.

edit log

теперь ты пишешь "дорисуй шептало если на это способен". ага, щас... на что я способен я сделал в своей модели, рассчитаю - доделаю/переделаю. покажи на что способен ты. пока смотреть ненашто.

quote:

на что я способен я сделал в своей модели

я это видел по этому вопросов больше не имею . за "дорисуй шептало" извиняюсь ибо грешно требовать от человека то на что он в принципе не способен

когда же мир увидит на что способен ты? или ты уже все что мог показал? твоя цена - каракульки недоделанные?

quote:

Трубу в трубе будем до ума доводить?

обязательно . только с предлагающего нужны исходные данные (патрон наличие отсутствие автоматики итд)

Отрезанная гильза от трёхлинейки, порох и ценробой, пуля свинец.

quote:

когда же мир увидит на что способен ты?

Сергей еще раз повторюсь ты это не весь мир так что говори за себя . миру глубоко плевать на то что рисую я или ты .

quote:

Отрезанная гильза от трёхлинейки, порох и ценробой, пуля свинец.

забытый патрон от берданки? неплохой вариант главное с порохом не перебрать а то свинцовую пулю будет срывать с нарезов . короткоствол или что то ближе к обрезу?

quote:

короткоствол или что то ближе к обрезу?

"Труба в трубе"!

quote:

свинцовую пулю будет срывать с нарезов

Зачем в "труба в трубе" нарезы? 25-30м. без нарезов свинцовая пломба обеспечит.

quote:

Изначально написано Balgy12345:

Сергей еще раз повторюсь ты это не весь мир так что говори за себя . миру глубоко плевать на то что рисую я или ты .

я так понимаю изобретатель окончательно сдулся... и решил переходить в другую весовую категорию, на берданки и обрезы а там и до плюббат рукой подать.

quote:

я так понимаю изобретатель окончательно сдулся

Сергей как я писал уже недели две назад мару и тебе у меня все есть и все нарисовано . вы увидели то что я посчитал нужным вам показать учитывая ваше хамство воровство и природную тупость . если вам что то не нравится пишите жалобы в ООН . если хотите раздуваться от осознания собственного величия и умения делать 3d модели заведите свою тему и там кувыркайтесь а лучше в раздел "комп моделирование оружия" там вы будите одним из первых ... с конца .
надеюсь я вам все доходчиво обьяснил вы все поняли и мне не придется вас по традиции банить в своей теме как истеричного неадеквата

Так какие тогда усм обсуждать?
Один автор от плагиата страхуется, второй из принципа сбоку свой усм показывать не хочет...
Грустно.

Вот мне две "тютки" понравились!

похоже верхний реплика капсюльного казназарядного пистолета

quote:

Один автор от плагиата страхуется

мил человек, от какого он плагиата страхуется?
map давным давно на пенсии, ему этот УСМ нахрен не нужен. я к производству оружия вообще никаким боком. он не от плагиата страхуется, он глупость свою засветить в очередной раз боится

quote:

Originally posted by Balgy12345:

похоже верхний реплика капсюльного казназарядного пистолета

Нет, эта фигня уходит вверх и освобождает раму вместе со стволом, которая едет назад и накалывает.

quote:

Нет, эта фигня уходит вверх и освобождает раму вместе со стволом, которая едет назад и накалывает.
#79
P.M. Ц

верхний относительно картинки а не относительно моего поста