quote:

Originally posted by Научный Работник:

Уменьшить калибр до 30 мм типа вог17 получится от АГС,в этом случае мне кажется все еще хуже с эффективностью будет.Тогда он может компактнее получится,большая скорость гранаты,она же легче станет.

Вог 17 не легче, а такой же как вог 25. Но он тоньше и длиннее, потому менее эффективен. Из-за тонкости осколки приходится делать еще мельче чем у 40 мм. И из-за длины, они полетят более кругообразно. а не сферически, что при взрыве лежа отправит их лишь в небо и в землю. Он более менее хорош для навесной стрельбы. когда приземляется вертикально.

ПРо вог 17 я и мел то самое,только при длине вог25 105 мм что ли он там.
На а про еффективность по жести,ну так есть хешь боеприпасы,я имел в виду его. Если снести тачке радиатор,она долго то не проедет,закипит. Это еще если чего не достанет,там же и части машины станут осколками под капотом.

Если про вертикальное "приземление" гранат,то можно и переключаемый взрыватель сделать,либо по типу "Подкидыша".

В подкидыше вертикальность не обеспечивается, а лишь приподнятие над землей, что уменьшает защиту залегших, и уменьшает бесполезность осколков, которые направлены ниже горизонтальной линии, параллельной плоскости Земли. В старом журнале видел фото попадания разрывной пули для КПВТ по алюминевой обшивке вертолета 1,5 мм. Рваная дыра 30 см. Смотрится эстетично, но по моему такое нафиг никому не надо. Снаряд-то самоликвидировался, не проникнув.

quote:

Изначально написано Sheksbear:
как никогда люди не полетят на Солнце.

Почему же? Просто надо лететь ночью, чтоб не сгореть.

Чем "кастет" не устраивает? Спилите приклад и прицельную планку - и искомая вундервафля вуаля..

edit log

И мушку.
Кастет не очень подходит под пистолетные критерии, речь именно о расширении возможностей пистолетов- микрокумулятивный снаряд.
Думаю что на этом поприще вернутся револьверы, с подобием винтовочных гранат. В противном случае с развитием СИБЗ весь короткоствол скоро потеряет мушку, и окажется на помойке.

Про Солнце кстати психологический вопрос для проверки интеллекта. Если человек отвечает что возможно, полетят- перед вами дебил.

quote:

Изначально написано Sheksbear:
И мушку.
Кастет не очень подходит под пистолетные критерии, речь именно о расширении возможностей пистолетов- микрокумулятивный снаряд.
Думаю что на этом поприще вернутся револьверы, с подобием винтовочных гранат. В противном случае с развитием СИБЗ весь короткоствол скоро потеряет мушку, и окажется на помойке.

Дешёвая стальная пуля из 12 ломает блок.
Партизанен 2мв промышляли автостопом латунной пулей Блондо.

Если же сердечник будет хотя бы из твёрдой стали - пробитие двигателя насквозь имеет вероятность.

Зачем микро-кумулятивный заряд?

edit log

quote:

Думаю что на этом поприще вернутся револьверы, с подобием винтовочных гранат.

Почему револьверы? Почему вернутся? Почему подобие винтовочных гранат а не с вышибным зарядом?

quote:

Изначально написано Sheksbear:
Про Солнце кстати психологический вопрос для проверки интеллекта. Если человек отвечает что возможно, полетят- перед вами дебил.

Изначально это анекдот советского времени - про Хрущёвское политбюро и космонавтов.

edit log

quote:

Про Солнце кстати психологический вопрос для проверки интеллекта

Можно полететь ночью!

граната должна быть тяжелой и реактивной с рпгшным стартом
щоб накрыть, так накрыть

А как граната на базе сигнальной ракеты 4К из ракетницы Шпагина? Она вылетает не быстро, можно мощную взрывчатку и дюжину сегментиков из стали по окружности.

В общем понеслось))) Кастет не устраивает тем,что в нем нет встроенного пистолета под обычные патроны.(типа 2 в одном,как СГК Гроза)Гранаты и обычной воговской хватит для поражения скоплений живой силы,или укрывшейся за стеной(выстрелил в проход,граната о стену стукнулась и взорвалась ,и угостила волной и осколками супостата) Про кумулятивный,зачем,так можно и бронированные цели останавливать,если пистолета не хватит,даже в теории в люк танка сверху выстрелить,или в орудие,приведя его в негодность.,главное головы включить,не нижнюю только. Ну а про всеми хваленый СИБ,так и человечку в броник не поможет,если кумулятивкой прилетит в него.

Кто не смотрел,советую узреть фильм "судья дредд",там использование многоцелевого пистолета немного затрагивается,правда и чушь полная есть,когда из того же ствола граната вылетает,а в остальном,подствольник увеличивает габариты пистолета примерно до 250 мм(не мало согласен,и вес не меньше 1.8 кг),зато огневая мощь автоматического пистолета,имеющего возможность выстрелить спецбоеприпасом по ситуации,это дорогого стоит. Можно же и белым фосфором выстрелить,отличная штука однако.

В общем,концепция пистолета "один в поле воин",это помимо той "когда пуль окажется недостаточно"

Ну и разумеется я затрагивал тему телескопических боеприпасов(гугл в помощь),они еще и пробивную способность увеличивают,по сути в габаритах 30 мм по длине патрона будет патрон 5.45х39(56 мм длина),правда это спорное решение,уменьшится ОДП... Так что лучший выбор 9х19.

Вся эта вундервафля обязательно без приклада - самонаводящаяся?

Автор написал весь этот бред про кумулятивный гранатомет-пистолет для поражения противника в СИБЗ на полном серьезе?!?