Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Всем здравствовать. давайте по усм-ам ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
Автор
Тема: Всем здравствовать. давайте по усм-ам
genium
25-12-2017 08:56 genium
quote:
Изначально написано ГорТоп:

Тогда ту добавятся еще две оси.
Мне кажется, самый простой вариант - это ударник, пружина и спусковая клавиша с пружинной тягой одной деталью. Тогда получится всего три детали.

Роль оси курка выполнят цапфы, роль упора пружины боевой - корпус УСМ или самого устройства - тогда не добавятся.

Ваш вариант - не содержит возвратной пружины спуска, корпуса и направляющих спусковой тяги. Последние две можно не учитывать наверное по условиям задачи. Как и пружину ударника.

edit log

ГорТоп
25-12-2017 10:20 ГорТоп
quote:
Originally posted by genium:

не содержит возвратной пружины спуска


согласен, проспал.

quote:
Originally posted by genium:

корпуса и направляющих спусковой тяги


эти элементы и так будут в корпусе стрелядла, зачем их делать отдельно?
genium
25-12-2017 10:54 genium
Условия задачи не определены - если корпус устройства не рассматривается как необходимая деталь. Без корпуса нет вменяемого рассмотрения модели. Например он может быть подвижным затвор и рамка пистолета. Соответственно с люфтами и т.п. заморочки. Номинальная замена осей цапфами способствует сокращению числа деталей, но какое усложнение вносит это в другие детали, это вообще целесообразно кроме как погоней за сомнительной цифрой?
Тогда можно не учитывать как детали копирные пазы и отверстия в других деталях - направляющие пружин, как и их компоновку относительно иных частей конструкции.

Например Ваш вариант подразумевает желательное усилие работы деталей соосным или с минимальным разнесением векторов сил - что не учитывает эргономику устройства при работе в различных типах оружия.

Рассматриваем что называется сферическое в вакууме - и не определено каком глубоком.

edit log

ГорТоп
25-12-2017 11:57 ГорТоп
quote:
Originally posted by genium:

что не учитывает эргономику устройства при работе в различных типах оружия.


Сомневаюсь, что простота и эргономика могут сосуществовать в одном изделии иначе, кроме как в виде компромиссов.
Корбин
25-12-2017 12:03 Корбин
Не ребята, вы что-то таки переусложняете.
Учитывая, что здесь неизвестно о чем речь, о пистолете, револьвере, ПП
или еще чем, то в принципе почему нет?
Вот, например, вообще чемпион! По этой схеме можно сделать УСМ всего из одной (ОДНОЙ! ) детали.
И причем сделать можно, обращаю внимание, даже двойного действия! (Что и
требовалось по условию задачи. )
450 x 359

edit log

Корбин
25-12-2017 12:09 Корбин
Кстати, учитывая все ту же неопределенность задачи, все остальное
стреляющее устройство можно сделать тоже из одной детали. Будет
устройство из двух деталей.
А если их выгрызти из одного куска металла, то не только УСМ, а и ВСЯ
стрелялка будет всего из одной детали. Почему и нет, если стоит такая
задача?

edit log

Корбин
25-12-2017 12:11 Корбин
Стрелядла будет из одной детали, а УСМ в ней будет двойного действия!!!
Так шта у автара темы еще и заниженные требования.
Ddezertir
25-12-2017 13:14 Ddezertir
эх вы.....
я был о вас более высокого мнения.
 x
Ddezertir
25-12-2017 13:14 Ddezertir
эх вы.....
я был о вас более высокого мнения.
click for enlarge 1871 X 1280 267.5 Kb

edit log

Ddezertir
25-12-2017 13:16 Ddezertir
вот примерно про такое я и имел в виду.
ещё что-то на подобии такого привести в пример сможете?
есть исторические примеры вот такого вот?

edit log

Корбин
25-12-2017 14:03 Корбин
quote:
Изначально написано Ddezertir:
эх вы.....
я был о вас более высокого мнения.

И че?
Вы уж сразу и пишите сколько (по-вашему) деталей в вашем УСМ.
И где, к примеру, возвратная пружина спуска?
Кстати, от некоторых деталей, например от "шатуна", можно в принципе и отказаться.

Ну а так то вполне можно на патентование подавать.

Корбин
25-12-2017 14:13 Корбин
И запирание, я так понял, происходит на резьбу, которая нарезана на
стволе, путем его завинчивания в рамку?
Или там другой запирающий механизм который на схеме не показан?
Корбин
25-12-2017 14:16 Корбин
Если мы говорим об однозарядниках с завинчивающимся стволом, то есть
проверенная практикой схема.
click for enlarge 1024 X 791 115.3 Kb
Корбин
25-12-2017 14:19 Корбин
Тут как раз сэкономлено на количестве деталей. Одна пружинка используется для спуска и шептала.
Ddezertir
25-12-2017 14:22 Ddezertir
А "ничоооо"... (с).
сразу пищаю самовзвод. 3-4 детали не считая пружин и осей, не считая поворота барабана, то есть исключительно спуск+накалывания капсюля+ ещё чего то на ваш вкус

edit log

Ddezertir
25-12-2017 14:24 Ddezertir
а в условиях прописано: самовзвод!
DAO\DA
то есть нажал-выстрелил

edit log

Корбин
25-12-2017 14:31 Корбин
quote:
Изначально написано Ddezertir:
А "ничоооо"... (с).
сразу пищаю [b] 3-4 детали не считая пружин и осей, не считая поворота барабана, то есть исключительно спуск+накалывания капсюля+ ещё чего то на ваш вкус

[/B]

А где там барабан?
И почему пружины и оси не считаются? Ну с осями понятно, замените
цапфами, но пружины почему?
И все же три или четыре?

Корбин
25-12-2017 14:36 Корбин
И я писал уже, у вас недостает на схеме пружины возврата спуска. Если ее поставить повыше, а спуск сделать качающимся, то можно отказаться от шатуна (или шептала, уж не знаю как эту деталь назвать). Ее можно сделать одной деталью со спуском.
И будет по вашей классификации ровно две детали (без пружин и осей).
(Это если вам УСМ из одной детали не нравится. )
Ddezertir
25-12-2017 14:37 Ddezertir
1)до 4 (не считая пружин и осей\цапф\ крепёжного элемента)
2)пружины и крепёжный элемент легко рассчитать, они интереса не представляют.
3)и компот, то есть самовсзвод.
*и желательно исторические примеры.*
Корбин
25-12-2017 14:39 Корбин
Исторические примеры это в раздел "История оружия". Здесь такой чепухой не занимаются. Здесь люди серьезные.
  всего страниц: 3 :  1  2  3