Корбин: И я писал уже, у вас недостает на схеме пружины возврата спуска. Если ее поставить повыше, а спуск сделать качающимся, то можно отказаться от шатуна (или шептала, уж не знаю как эту деталь назвать). Ее можно сделать одной деталью со спуском. И будет по вашей классификации ровно две детали (без пружин и осей). (Это если вам УСМ из одной детали не нравится. )
Ещё схем хочу. одной выдуманной каляки маляки не хватает, хочу ещё и (по возможности) с историческими примерами
И еще надо подумать, не нужно ли для такого сложного устройства, как однозарядный пистолет с завинчивающимся стволом, кроме самовзвода еще и наличие одиночного, автоматического режимов огня, а также режима с отсечкой по три выстрела?
genium: Стреляющую авторучку забыли незаслуженно . Две детали - ударник и пружина.
Так и в той схеме, что ТС предложил выше, тоже можно объединить в одну деталь спуск и ударник, выбросив шептало. Тоже будет ударник и пружина. Стрелять можно будет нажимая на спуск, а потом срывая палец вниз, освобождая этот "ударник со спуском". Будет по классификации автора темы УСМ из одной детали. (Ну лучше же чем 3-4 детали? ) И в курковой схеме точно так же можно делать.
А если нужны исторические примеры схемы с самовзводом из трех деталей, то сотни схем револьверов имели ДАО из трех деталей: спуск, шатун, курок. Если конечно остальные (ненужные в нашем случае) детали отбросить, типа собачки, пружин и т.д.
genium: Условия задачи не определены - если корпус устройства не рассматривается как необходимая деталь. Без корпуса нет вменяемого рассмотрения модели. Например он может быть подвижным затвор и рамка пистолета. Соответственно с люфтами и т.п. заморочки. Номинальная замена осей цапфами способствует сокращению числа деталей, но какое усложнение вносит это в другие детали, это вообще целесообразно кроме как погоней за сомнительной цифрой? Тогда можно не учитывать как детали копирные пазы и отверстия в других деталях - направляющие пружин, как и их компоновку относительно иных частей конструкции.
Например Ваш вариант подразумевает желательное усилие работы деталей соосным или с минимальным разнесением векторов сил - что не учитывает эргономику устройства при работе в различных типах оружия.
Рассматриваем что называется сферическое в вакууме - и не определено каком глубоком.
Прекратите модернизировать "Паровоз" - две детали или три! Да какая разница! только переход на электронику обеспечит выход на новые виды огнестрела, или менять нужно боеприпас! Личное оружие в ближайшие годы станет одноразовым! я понимаю автора ветки - это хобби, механика затягивает, но тенденции указывают на полный капец механики в оружии. Вам "с улици" не видно что происходит внутри оружейных компаний, что бы удерживать качество мех.обработки на достойном (оружейном) уровне необходимо очень дорогое оборудование, себестоимость выросла в разы, инструмент работает только импортный. Кто бы ещё вчера мог бы представить что "ПЕндосы" будут делать клон РПК! Да там себестоимость и тех процесс копеешный, допуска в мм. штамповка, и работает. Если хотите сделать что то действительно новое, переползайте на электронику, оружейники "Профи" этого делать не будут, для них это смерть! Любые разговоры про электронный затвор и ударник вызывают истерику. Они понимают что скоро их заводам останется только делать трубки с 11 твистом по этому гасят любые разработки в этом направлении, как с гибридными авто нефтемафия.
Originally posted by Leomobil: только переход на электронику обеспечит выход на новые виды огнестрела
Про системы электромагнитного оружия Вы не слышали? "Ранец-Е", "Алабуга" американцы тоже в этом направлении разработки развивают? Весь смысл этих изделий в том чтобы превратить всю электронику противника в бесполезный хлам. И станется только то что работает на механике А так ДА- давняя мечта... .
только переход на электронику обеспечит выход на новые виды огнестрела, или менять нужно боеприпас
Новых видов огнестрела не существует. Железная трубка заглушенная с одного конца, щепотка пороха и кусочек свинца в модификациях! Перевод на липездричество и куда девать запасы патронов и линии из выпускающие. А если сели батарейки и издох пьезокристал? Армия не воюет?
Особенно шикарно это звучит сейчас, после атаки дронов, Ну и где все эти ранци - зас... ци ? Как только заходит разговор об стрелковом оружие, так сразу - "где в окопе розетка ?", " а если в болото?", " а если РЭБ ?". Вы вообще представляете структуру и состав современных вооружённых сил РФ ? Просто посчитайте сколько военных, находятся вне досягаемости до электропитания. Ну например - часовой, разведчик, корректировщик, патруль, пост охраны ПБО на полевой позиции (тотже часовой). Часовой 2 часа, ПБО- 3 часа, патруль- 3 часа, не может зарядить АКБ - и ВСЁ! И самое интересное у них - средства связи, приборы наблюдения и разведки, навигация и они все электронные, но батарейка в автомате- не в коем случае "а вдруг война, а мы уставши" Если задача стоит ,подготовится как обычно к прошедшей войне, то Вы с нашими гавниралами в одной лодке, они тоже любители ретрожелеза !
Originally posted by Leomobil: Вы вообще представляете структуру и состав современных вооружённых сил РФ ? Просто посчитайте сколько военных, находятся вне досягаемости до электропитания. Ну например - часовой, разведчик, корректировщик, патруль, пост охраны ПБО на полевой позиции (тотже часовой). Часовой 2 часа, ПБО- 3 часа, патруль- 3 часа, не может зарядить АКБ - и ВСЁ! И самое интересное у них - средства связи, приборы наблюдения и разведки, навигация и они все электронные, но батарейка в автомате- не в коем случае "а вдруг война, а мы уставши" Если задача стоит ,подготовится как обычно к прошедшей войне, то Вы с нашими гавниралами в одной лодке, они тоже любители ретрожелеза !
И что вы предлагаете?
------ Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
)
