quote:

Изначально написано Varnas:

Ага - какая там ефективность ПТУР с побронебойной боевой часть? Ах нет таких же...

Чтож так битумно-то? ;-)
В "несчастном" Фаготе, килограмм ВВ. Мало? Надо пару килотонн? ;-)
Современные БЧ уже за два кг. А в ближайшей перспективе двойного назначения.
Или опять якорь не поняли и к позапрошлой войне готовимся? LOL

quote:

Изначально написано Vigilante:
Вот так вот взять и отказаться от танка в пользу авиатранспортабельного легкобронированного гибрида САУ, самоходного ПТРК и разведмашины - до этого вроде никто ещё не дошёл.

Да ладно, Багдад взяли колонной бронетехники, по-быстрому проехавшей по городу во время второй войны в Ираке

К тому идет.
Такой брони, чтоб от ПТУР спасала, да еще и сверху, солярки не напасешься.
А возможность быстрой переброски воздухом, одно из принципиальных требований.
Нонче все быстро происходит. Пока енти танки, да через пол-мира дотащишь, можно и в гардероб не успеть.

А что Багдад?
Его сдали, еще до того, как коалиция в него вошла.
Так, фулюганов погоняли. ;-)

quote:

Чтож так битумно-то? ;-)
В "несчастном" Фаготе, килограмм ВВ. Мало? Надо пару килотонн? ;-)

Да - часто мало. Бой в городе -килограмом вв можно убить тольк пару противников за стеной и то если повезет. Если они не за наружной стеной, а еще за стеной комнаты - то кг там точно нехватит. Или мешки песка за стеной -только чихнет. Проход через стену птуром тоже непроделаеш да и дорого ето очень.

quote:

Такой брони, чтоб от ПТУР спасала, да еще и сверху, солярки не напасешься.

К прошлой войне готовитесь вы, уважаемый .К такой - где танки ездили без систем активной защиты. К слову меркава уже года 3 с такой ездит.

edit log

"Ох уж эти сказочники..." LOL
Ну и на сколько срабатываний ее хватит?
Учите матчасть. ;-)

А касательно"слабости" фугасного действия ПТУР, залезьте в "шестнадцатиэтажку" и дождитесь прилета, хотя бы Фагота. Или Копья.
Потом поделитесь впечатлениями.
Если говорить не разучитесь.
Или дышать... ;-)

edit log

quote:

Ну и на сколько срабатываний ее хватит?
Учите матчасть. ;-)

Да хоть на пару раз - и то уже совсем другой бой получаетса. Это только в ваших фантазиях ПТРК без ответа в танки стреляет... Неговоря уже что боезапас автивной защиты наращиваетса проще чем толщина брони...

quote:

А касательно"слабости" фугасного действия ПТУР, залезьте в "шестнадцатиэтажку" и дождитесь прилета, хотя бы Фагота. Или Копья.
Потом поделитесь впечатлениями.
Если говорить не разучитесь.
Или дышать... ;-)

Да уж - а люди воевашие порой на недостаточность танкового снаряда жалуетса, а тут пришол monkeymouse90 и обснил на сколько они они неправы и прав только он :

кума рпг пробивает 2-3 м бетона , а то и больше
вопрос лишь в том, а пробьет ли кума 3 м разнесенного бетона?
конечно не разнесенного на метров 20, а хотя бы 3 плиты по метру на отрезке 6м

кума птур конечно продырявит больше

edit log

3:58

edit log

quote:

Изначально написано Varnas:

Да хоть на пару раз - и то уже совсем другой бой получаетса. Это только в ваших фантазиях ПТРК без ответа в танки стреляет... Неговоря уже что боезапас автивной защиты наращиваетса проще чем толщина брони...

Вы, часом форумом не обшиплися? Альтернативная реальность по другому адресу. ;-)
В последней ливанской, Меркавы крыли чуть не по дюжине ПТУРов за раз. Устанете отвечать. ;-)
"Неговоря уже что" срабатывание элементов АЗ не благотворно сказывается на здоровье соседней пехоты.

quote:

Изначально написано Varnas:

Да уж - а люди воевашие порой на недостаточность танкового снаряда жалуетса, а тут пришол monkeymouse90 и обснил на сколько они они неправы и прав только он

Канешна-канешна.
А исчо, у них пули под кожей застряют, а чтоб слегка заболела голова, надо авианосец уронить. LOL

Мобыть, хватит тряпки жечь? ;-)

edit log

quote:

В последней ливанской, Меркавы крыли чуть не по дюжине ПТУРов за раз. Устанете отвечать. ;-)

Надо же - по дюжине раз...Так и непонял - то ли ракеты некогдиционные или система активной защиты там не одно зарядная, вы уж определитесь
И во сколько девствениц раю етот цирк обошолся?

quote:

"Неговоря уже что" срабатывание элементов АЗ не благотворно сказывается на здоровье соседней пехоты.

На здоровье пехотя плохо сказываетса и подрыв гранаты на броне и подрыв ДЗ.

quote:

Мобыть, хватит тряпки жечь? ;-)

Вы главное - прекратите курить траву марки "Всегда прав"

quote:

Изначально написано Varnas:

Надо же - по дюжине раз...Так и непонял - то ли ракеты некогдиционные или система активной защиты там не одно зарядная, вы уж определитесь
И во сколько девствениц раю етот цирк обошолся?

Обычные ракеты. Российские, болгарские, китайские... ХЗ
Броня хорошая. С первого раза, почти ничем не проковырять.
АЗ тогда еще не было. А то было бы еще хуже.

Да кто их там считал, акромя Аллаха. LOL

ЗЫ Ладно, можете продолжать жечь.

edit log

не понятно об чем сей спор. танк плох только тогда когда его надо толкать
всегда лучше штурмовать с поддержкой бронетехники чем без нее.
всегда лучше когда броня имеет дополнительную защиту чем без нее.
всегда лучше когда противник вынужден иметь и применять тяжелое пехотное вооружение чем достаточно было бы обходится автоматами.

Пост ?50.
Речь, вообще-то, о том, что бы не подставляться.
Танк заметный и малоподвижный.
Если противник слепо-глухо-тупой и располагает только стрелковкой, то танк, да, неплохо.

А "в реале" получается примерно как
"77-й! Восьмой этаж! Второе окно справа!"
Бах.
"Б..дь! Я сказал восьмой!"
Бах.
"Б..дь! Я сказал справа!"
Бах.
"Б..дь! В том же доме что и первый раз!"
Бах.
"Е.. твою мать! Я сказал восьмой"
Бах.
"Вот б..дь! Теперь шестой! Пятое слева!"
...

LOL

edit log

попали так попали, красивое кино. но стрельнули только один раз. по остальных не стреляли, наверное потому что быстро убегали. такой дурой с этажа стрелять бы не смогли, только сверху дома. выходит не так уж и много мест в городе откуда можно танк поразить. была б защита танкисты б имели шанс.

quote:

Изначально написано serg-pl:
...не так уж и много мест в городе откуда можно танк поразить. была б защита танкисты б имели шанс.

Вопрос везения и грамотности командиров и экипажей.
Для Т-ки может хватить и РКГ на крышу с крыши сброшенной.
Можно на УВУ заманить.
А ПТУР...
Динамика, она ить тож, далеко не всегда спасает.
В самом конце.

edit log

quote:

попали так попали, красивое кино. но стрельнули только один раз. по остальных не стреляли, наверное потому что быстро убегали

Баян баянистый ролик сляпан из двух частей. Во второй части закинули гранату в открытый люк танка после чего исполнитель свалил что видно на видео. Дебилы с трубой танк не подбивали

А я смотрю тут ветераны диванных войн собрались))

танк, у которого форс пламени из люка и убегает чувак возможно вылетевший из люка
его подбили сзади вампиром
в ютуб есть замедленный повтор
видно откуда и что прилетело
струя прошла через моторный отсек и запалила гильзу
все-же , выстрелы надо помещать отдельно от экипажа и в мет гильзах
если один полыхнет, остальные должно разбросать не запалив
возможно это будет отдельная тележка позади танка
а ваще я танк вижу одноразовым , без мощной брони и экипажа
некая небольшая машина - юркая (на лапах) и оснащенная ракетами, но не орудием

edit log

струйка рпг не сильно коцает танк, если не попадет в укладку
экипаж должен состоять из 1 человека
3 - докуя
на каждую морду много железа приходится вокруг
при современном уровне техники, одного запросто можно туда запихать
я был ком бмп2
первое, что пришло в голову когда поехали - все делать одному без команд через говорящую шапку
компьютерные симуляторы позже укрепили это мнение

edit log

quote:

танк, у которого форс пламени из люка и убегает чувак возможно вылетевший из люка

Сами то верите?))

как вы думаете в чем Балдуша лучше разбирается?
1. - в танках
2. - в пистолетах
3. в видеообработке

малевание пистолета 21 века по ходу плавно перейдет в малевание в 22 веке и дальше будет передаваться по наследству