Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  А как вы думаете? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   А как вы думаете? версия для печати
genium
1-4-2017 19:41 genium    

quote:
Изначально написано abc55:

какая европа, зачем евпропа
азия
причем муслимская
казахстан
они тут толпами и знаменами не ходят
никто тут их не трогает
нах никому не сдались


Окружают пидорасы..


 

 
Alexander Pyndos
1-4-2017 19:51 Alexander Pyndos    

quote:
Изначально написано genium:

Окружают пидорасы..


думаю, психиатр бы это оценил.

abc55
1-4-2017 20:30 abc55    

есть такой амерский фильм - Красота́ по-америка́нски
хороший фильм
так там ярый гомофоб и оказался гомиком (латентным)

monkeymouse90
1-4-2017 22:37 monkeymouse90    

quote:
Изначально написано ГорТоп:

Прогрессивная нарезка "замедляет" (относительно обычной) пулю(одинаковой массы) в стволе. А для увеличения скорости - пуля не должна замедлятся. Логично?

А в космосе, невесомость, оттого, что воздуха нет. И атмосферный столб не давит. ;-)

В высокобалистных (танковых) пушках, ствол по всей длине почти одинакового диаметра.
Не задумывались, почему?

edit log

genium
2-4-2017 04:44 genium    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

думаю, психиатр бы это оценил.


Всего лишь придерживаюсь традиционного уклада жизни и понятий.
Оно правильнее считаю, чем терпимость к возбранному.
Ну ,например , сын тебе скажет - папа я общаюсь с геями - они классные - гламурные. блестящие, европейские и их не любит москолота.
-Я не гомофоб сынок.
Папа я теперь гей.
-Я тобой горжусь.
никакой "гомофобии"

Нормальный ход ?

Почему традиционность объявляется "отклонением от нормы", если это и есть нормальная здоровая реакция , а не безразличие - типа моя хата с краю - не против внедрения гомосексуализма как уже доброй традиций в культуру свою и последующих поколений ?

edit log

ГорТоп
2-4-2017 08:19 ГорТоп    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

А в космосе, невесомость, оттого, что воздуха нет. И атмосферный столб не давит. ;-)



Для тебя, видимо, не очевидно, что прогрессивная нарезка увеличивает инерцию снаряда? А увеличенная инерция "замедляет" разгон снаряда. И именно замедление разгона "улучшает условия горения пороха". Получается "симуляция" более тяжелого снаряда.

Про космос - это сильно...

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

В высокобалистных (танковых) пушках, ствол по всей длине почти одинакового диаметра.Не задумывались, почему?



Не улавливаю связи с прогрессивной нарезкой. Пояснишь?
Sheksbeer
2-4-2017 14:45 Sheksbeer    

quote:
Originally posted by ГорТоп:

прогрессивная нарезка увеличивает инерцию снаряда?



Взгляните на график давления в стволе - сначала резкий скачок, потом столь же резкое падение, и основную часть ствола давление умеренное. Таков же и график ускорения пули- резкий скачок... таков же график и углового ускорения вращения пули, если нарезы постоянной крутизны. прогрессивная нарезка дает возможность сгладить эту неровность, и в итоге придать большую угловую скорость, либо уменьшить нагрузку на нарезы и вероятность срыва с них, при той же скорости вращения.
abc55
2-4-2017 15:21 abc55    

http://speclife.ru/teoriya-nareznogo-stvola/
Преимущество нарезов постоянной крутизны состоит в простоте изготовления, недостаток - в неравномерности износа. При нарезах постоянной крутизны давление на боевую грань переменно и принимает исключительно большую величину в тот момент, когда давление пороховых газов в стволе наибольшее. В месте наибольшего давления происходит усиленный износ боевых граней нарезов.

При нарезах прогрессивной крутизны при наибольшем давлении угол наименьший, следовательно, давление на боевую грань тоже будет сравнительно небольшим. При падении давления, ближе к дульному срезу при возросшей крутизне нарезов их боевые грани будут испытывать гораздо меньшие разрушающие усилия при прохождении по ним пули.

Нарезы прогрессивной крутизны заметно улучшают кучность боя ствола, однако они не нашли широкого распространения в стрелковом оружии из-за сложности изготовления и применяются в артиллерийских системах. Такие нарезы выполняются на отдельных образцах особо точного снайперского оружия.

abc55
2-4-2017 15:24 abc55    

нарезы с прогрессом имеют меньший угол около патронника
на пике давления нагрузка на них меньше
в этом вся фишка
на вылете скорость вращения такая же, как у стволов с пост крутизной

Sheksbeer
2-4-2017 18:57 Sheksbeer    

Для строжения нарезов какая разница, прогрессивные или постоянные?

Представим канал ствола в вид циллиндра. Разрежем его по образующей, и развернем в прямоугольник.
Постоянные нарезы будут прямыми косыми линиями. Равномерно прогрессивные нарезы будут являться параболой.
Геометрически лучше кубическая парабола- в такой форме делают изгибы железной дороги. Если к примеру сделать дугу, то при заходе на нее будет МГНОвенно появляться центробежная сила- читай удар по рельсам.

edit log

genium
2-4-2017 20:53 genium    

Тут лучше к опытным данным обратиться - Герлих эти вопросы изучал.
Sheksbeer
2-4-2017 21:04 Sheksbeer    

У Герлиха не переменная крутизна нарезов..
genium
3-4-2017 03:24 genium    

И крутизна, и глубина.. Всё он изучал.
Кошмарил технологов по полной . А как крови их напивался, пульки разные заряжал и выстреливал - и в тетрадочку всё записывал.

edit log

genium
3-4-2017 07:29 genium    

quote:
Изначально написано abc55:
http://speclife.ru/teoriya-nareznogo-stvola/
Преимущество нарезов постоянной крутизны состоит в простоте изготовления, недостаток - в неравномерности износа. При нарезах постоянной крутизны давление на боевую грань переменно и принимает исключительно большую величину в тот момент, когда давление пороховых газов в стволе наибольшее. В месте наибольшего давления происходит усиленный износ боевых граней нарезов.

При нарезах прогрессивной крутизны при наибольшем давлении угол наименьший, следовательно, давление на боевую грань тоже будет сравнительно небольшим. При падении давления, ближе к дульному срезу при возросшей крутизне нарезов их боевые грани будут испытывать гораздо меньшие разрушающие усилия при прохождении по ним пули.

Нарезы прогрессивной крутизны заметно улучшают кучность боя ствола, однако они не нашли широкого распространения в стрелковом оружии из-за сложности изготовления и применяются в артиллерийских системах. Такие нарезы выполняются на отдельных образцах особо точного снайперского оружия.


Что за источник? Это не книга "Ствол" ? По версии Герлиха прогрессивная нарезка способствовала достижению больших давлений и скоростей при правильном подборе заряда и наоборот - повышенный износ вследствии температурной эррозии и механического износа.

Но и такой подход тоже логичен - но имеем разные цели и исполнения с использованием одного технического решения.

А, источник Потапов - "искусство снайпера" .. тоже ничо. Точнее явное фуфло местами - я так к его творчеству отношусь. Достаточно сопоставить факторы и параметры реального износа ствола и его измышления на этот счёт.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Думать : мужской разговор

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  А как вы думаете? ( 4 )
guns.ru home