Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Безгильзовые патроны ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6 ... 17  18  19  20 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Безгильзовые патроны    (просмотров: 37092)
 версия для печати
Woodpecker-600
22-3-2007 23:14        первое сообщение в теме:

Почему до сих пор к АК (и к другому огнестрелу) не сделан безгильзовый патрон? В чем сложность его создания и как немцы на Г-11 её решили?
У кого есть мысли и идеи по безгильзовым боеприпасам (вплоть до хим. формул состава) предлагаю обсудить.
Анубис
8-4-2007 19:59    

quote:
Originally posted by Woodpecker-600:
Отойду на запасные позиции.

Безгильзовый патрон для пистолета-пулемета. Оружию спецназа гильзы не нужны (на чужой территории однозначно).


Проще поставить на оружие гильзоуловители.

Нумминорих
9-4-2007 05:28    

Ставка на высокие технологии и суперпуперматериалы, которые химикам сотворить якобы как раз плюнуть, однозначно не пройдёт, так как схема должна работать при изготовлении чуть ли не в кустарной мастерской и из "подножных" материалов. Долгий процесс заряжания в обычном огнестреле просто элементарно перенесён: с передовой в производящий тыл - в пространстве, и с момента применения оружия - в момент изготовления боеприпаса (и набития ими магазина) - во времени. Так что либо - Джироджет, либо - "вечная" или "полувечная" гильза, прикреплённая к затвору, но тогда боеприпас буквально всего будет бояться. И ещё с удовольствием рванёт при случае, как совершенно справедливо указывалось ранее... В современных условиях гильза пока "рулит". Хотя что-то новое уже зреет, не может же столько времени использоваться эта старая, как паровоз, схема огнестрела.
Анубис
9-4-2007 15:20    

quote:
Originally posted by Нумминорих:
Хотя что-то новое уже зреет, не может же столько времени использоваться эта старая, как паровоз, схема огнестрела.

Скорее это будет что-то принципиально новое, а не доработка старого (всем извесно, что на смену паровозу пришел электровоз, а не усовершенствованный паровоз)

Pavel_A
9-4-2007 22:07    

quote:
Originally posted by Анубис:

(всем извесно, что на смену паровозу пришел электровоз, а не усовершенствованный паровоз)





на смену паровозу пришёл тепловоз. сначало ружья заряжались прямо в ствол, и фитилём запалавалиси, потом сделали курки с кремнием, потом патрон с капсюлем, ему уже наверное 200 лет (ну 150 уж точно), сначала придумают новый источник энергии, а потом им будут что-нить пулять, типа пневматики, но очень мощьное.
Kazbich
10-4-2007 00:02    

В безгильзовом боеприпасе - серьезная проблема - самовоспламенение порохового заряда в нагретом патроннике. При одиночной стрельбе - возможно и некритично. Автоматический огонь - только с заднего шептала. Можно что-то с многокамерным патронником по револьверной схеме, но сразу - усложнение автоматики.

Кроме G11 - бегал занятный вариант от AAI. Магазин почти стандартной формы, герметизирующая прокладка на горловине магазина. После присоединения к оружию - вскрывается выступом затвора при взведении затвора. Магазин, естественно - одноразовый.

Igor_IVS
11-4-2007 03:08    

Кстати идея сгораемой гильзы давно реализована в артилерии, еще на Т72 заряд состоял из пороха, сгораемой в процессе выстрела гильзы и поддона, поддон выбрасывался наружу при перезарядке.
Всеволод
12-4-2007 08:09    

Ага. А еще очень весело получается, когда картуз не догорает. Обсуждалось в "Артиллерии" применительно к американским линкорам. Вспышка света и ветер. И много-много кусков мяса.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

mahmutov
22-4-2007 19:09    

Гильза является высокоэффективным одноразовым радиатором. Пока не появится идея, куда отводить огромное количество тепла от патронника, прощаться с гильной рано.
Где очередями стрелять не надо, там может быть.
kobra035
23-4-2007 00:20    

ИМХО -
quote:
куда отводить огромное количество тепла от патронника
- в радиатор вокруг патронника охлаждаемый принудительно просасываемым потоком наружного воздуха с помощью эжектора за счёт пороховых газов следующих за пулей.

edit log

OCTAGON
26-4-2007 22:06    

А технология Metal Storm чем не нравится?
http://www.metalstorm.com/
Woodpecker-600
7-5-2007 20:05    

quote:
Originally posted by OCTAGON:

А технология Metal Storm чем не нравится?



В инглиш не силен. В чем ее суть?
OCTAGON
7-5-2007 21:07    

quote:
Originally posted by Woodpecker-600:

В инглиш не силен. В чем ее суть?

Несколько параллельных стволов.
В каждом стволе несколько последовательно расположеных комплектов порох-пуля.
К каждому пороховому заряду управляемый электроникой электрозапал.
Начинают с внешних зарядов.
Скорострельность до 1 миллиона выстрелов в минуту.
Против ракет планировалось.


Анубис
7-5-2007 21:41    

quote:
Originally posted by OCTAGON:
А технология Metal Storm чем не нравится?
http://www.metalstorm.com/

Недостатки очевидны:
1.) Электровоспламенение
2.) Изменение длины ствола в процессе стрельбы (соответственно изменение баллистики)
3.) Большая мертвая масса в виде одноразовых стволов.

В общем, сбивать подлетающие к кораблю ракеты - прокатит. А вот винтовка по этой технологии - на любителя. При одноразовости стволов и разбросе баллистики - я с трудом представляю пристрелку такого оружия метров так на 500. Правда в Австралии пытаются создать что-то подобное, но у них это подствольник с низким давлением.

OCTAGON
8-5-2007 08:38    

quote:
Originally posted by Анубис:

Недостатки очевидны:
1.) Электровоспламенение
2.) Изменение длины ствола в процессе стрельбы (соответственно изменение баллистики)
3.) Большая мертвая масса в виде одноразовых стволов.

В общем, сбивать подлетающие к кораблю ракеты - прокатит. А вот винтовка по этой технологии - на любителя. При одноразовости стволов и разбросе баллистики - я с трудом представляю пристрелку такого оружия метров так на 500. Правда в Австралии пытаются создать что-то подобное, но у них это подствольник с низким давлением.


На уток, наверное, хорошо. Один залп и всё болото зачищено.
Без компьютерного расчёта баллистики вряд-ли применимо.
Это и есть австралийцы.

dim99
8-5-2007 13:36    

вот если честно "металл шторм" конкретно достал, своим появлением где надо и где не надо. ИМХО
FAMAS
11-5-2007 12:47    

Кто не видел в разборе G 11 советую посмотреть. ТАм всё уже решено..
Но ! всёравно это не выход..
OCTAGON
11-5-2007 20:18    

quote:
Originally posted by FAMAS:
Кто не видел в разборе G 11 советую посмотреть. ТАм всё уже решено..
Но ! всёравно это не выход..

Точно. Мир во всём мире и вегетариянство. Вот, что нас спасёт.

map
13-5-2007 02:30    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Луддит:
[Б]А если порох прямо в пулю насыпать?[/Б][/QУОТЕ]

Ну тады аксакал из Караганды вас уже опередил... "Все придуманно до нас!"

Woodpecker-600
17-5-2007 23:19    

Безгильзовый боеприпас - это прежде всего эстетика. Гильза сгорает - все шито-крыто, чисто-аккуратно!
PAULIUS
25-5-2007 07:18    

Леньвсё читать.
У реактивной пули низкая начальная скорость, пока она её развивает, от прицельности ничего не остаётся.
От пуль, запеченных в пороховые брикеты остаётся много грязи.
Всё это огнеопасно.
Если что придумаете, сообщите.

  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6 ... 17  18  19  20 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Безгильзовые патроны ( 3 )
guns.ru home