Originally posted by serg-pl: еще десять страниц и прозреет с подающей пружиной
- Прозрел. На трёх всего, молодец. А Качение убили, гады. АчоТы "ужоснахаешь", срг? Яж тупо затравочку вкинул, а цилиндрична_часть = заради_показать, КАКОЙ преднатяг нужон... И отТебя прозрел ужэ. Ручьи распополамил, во! Не теряю надежды... Гыгыгыгыгыыыыы!
TTX: Толщина пластины пружины ~ 1 мм, один из загибов на конце пружины выполняет роль стопорной планки, чтобы не обрезать палец надо к этому концу приформовать пластиковую клавишу - уширитель.
эту пружину считать не пересчитать.. . и не факт что она такая возможна хотя бы на 75 патронов. окодемик же в носу наковырял толщину 1мм(про ширину эще забыл ) и ниипет уже массу подсчитывает.. . странно что не выручку и роялти от госзаказов
Параметры пружин, исходя из их типов, размеров и материалов, также считаются автоматом.
такого свистуна еще поискать.. . с умным видом заливает даже о том о чем не имеет малейшего представления.
это как же можно посчитать автоматом пружину если не известно какое усилие нужно для того чтоб проталкивать боекомплект с заданой скоростью. андруша, научился бы для разнообразия простую цилиндрическую посчитать.. .
Ну кругом Ты прав, Серёжа. Ток човот так злобно-то? Доходть жэж - куда гнать-то? А к теме той я аньтирес утратил - с момента отказа от качения... Остальное вполнесебе тривияльненько.
Ну кругом Ты прав, Серёжа. Ток човот так злобно-то?
та ко всем по разному. кого как оценил так и выплачиваю. я не преследую цели просвещать высокомерного идиота, а лишь напомнить ему кто он есть. у меня к этому индивиду давнее крайне негативное отношение по целому ряду причин. но я его нигде не оболгал и не оклеветал. пишу что он дурак и пишу почему так пишу.
ст1ст: а... хмм... АвторскоеПраво я считаю доп. fuck'тором инновационного сопротивления, никому не нужным.
не понял о чем речь. авторское право такое же священное как и любое право собственности. но чтоб на что-то заявлять права надо его родить а не высрать. в муках, в расчетах, пробах и ошибках. а не накарлючить на салфетке какой-то бред и потом заметив в рабочем образце отдаленное сходство заявлять что нарушили его право. это я сейчас не об Андрее(он такую фигню изобретает что она ни на что работоспособное и не может быть похожа ), но таких клованов тут повидал.
TTX: При этом никто не доказал (даже кнопкодав), что пружина сжатия в ручье патронов не работает - программа, видать, на компе зависла
тебе програмы вообще противопоказаны, у тебе от них моск закипит и испарится совсем. тебе стоит взять в руки пружину и понять как она работает чтоб чушь не городить.
никто ему не доказал.. . это было смешно. парниша, ты в носу ковыряешь все параметры, простейшего расчета произвести не способен и тебе кто-то что-то должен как-то доказывать? зачем? все кто смотрит на твои потуги пишут тебе что это работать не может потому что ты неуч. на десятке страниц привел несколько поправочных вариантов и ни один не рабочий даже теоретически.
TTX: Магазин с витой пружиной сжатия живее всех живых - в специализированном варианте, чуть попозже я его опишу.
да, ты опишешь, "разве могут быть сомненья" не зная базовых законов механики и не понимая как они работают, можешь описываться сколько угодно.
TTX: 3. Автокадовцы уже вернулись к работе по созданию 3-D рисунка магазина со спиральной пружиной кручения в форм-факторе "бублика", по готовности опубликую.
я бы этот бред неуча моделировал только за приличные деньги. иначе послал бы кху ям даже если бы это стоило мне рабочего места.
Посмотри-ка, как ув.тов.ТТХ упирается за НЕразбороность свово БараньегоРога. Ещё упёрся в тупик возлюбленной ПризмоПружыны, всё задний ход не даст... Уже имея... хмм... своёже (илиТвоё?неважно) рабочее (больмень) решение, бугага!
а не накарлючить на салфетке какой-то бред и потом заметив в рабочем образце отдаленное сходство заявлять что нарушили его право.
Так если выложено в открытом доступе без соответствующего оформления права собственности, какие могут быть претензии, посылать таких дебилов куда подальше. Это выбор каждого, либо ты делишься идеей, либо переводишь её в правовое поле. Когда не было интернета то однозначно идею приходилось как то оформлять, ну хотя бы для того что бы не отмахивались типа дурак думками богат, а так официальная бумажка.Теперь любую идею можно в интернете обкатать.А если твой патент кому то "мешает" да пусть захлебнуться соплями, есть такое слово приоритет. Вон у меня ждуны радовались когда срок патента выйдет, да хрен в грызло винтовка именная и я дождусь своего инвестора.
ст1ст: а... хмм... АвторскоеПраво я считаю доп. fuck'тором инновационного сопротивления, никому не нужным.
Какое может быть инновационное сопротивление и в чем. Сопротивление только в одном жаба душит что делится придется, а что я по вашему не имею право на некоторое вознаграждение, довести идею до более менее рабочего образца ничего не стоит по вашему..
Исключительное авторское_право = ДА, а вот торговля НЕисключительными = даёт ЗАПРЕТ производства Нового. Торможение. ... за остановку развития науки львиную долю ответственности несут компании Elsevier и Springer, фактически остановившие свободный обмен научными данными, существовавший до конца 20 века... (с)
Давно уже сталкиваюсь с неприязнью, вот мол запатентовал, и отобрал у всех идею, что за чушь, у кого чего я забрал.Тогда по вашему надо обвинить всех оружейников в том что они были первыми, а всем остальным не удалось прибрать себе плоды их труда, например взять пистолет ТТ переименовать его и сказать что он мой, это по вашему будет способствовать прогрессу.Это что мне сейчас надо облизнутся, покаяться в том что я был первым и подарить первому встречному.
Владей, получай свои роялти с производства. Но НЕ ПРОДАВАЙ агрегаторам - они заткнут, до выработки ресурса (своего) существующего производства - это по меньшей мере...
"Агрессивные агрегаторы приобретают и накапливают патенты с целью их принудительного лицензирования или обоснования судебных притязаний в отношении компаний, производящих продукты или услуги." cyberleninka.ru Мне такое не грозит нет еще компании производящей.
Качение патронов можно реализовать только в коробчатом магазине, у которого длины противоположных стенок ручья и, соответственно, скорости перемещения правых и левых патронов равны между собой. Плюс роликовый толкатель (чтобы нижний патрон не тормозил) и горловина с полуторорядным выходом (чтобы верхний патрон не тормозил).
Естественно, что степень полуторорядности относительно двухрядности должна быть как можно меньше (немногим более допуска на диаметр гильзы и упругую деформацию стенок магазина), чтобы минимизировать нормальную составляющую силы давления подающей пружины.
Если использовать телескопическую пружину с переменным размером витков (через один), то длина полуторорядного магазина не превысит длину двухрядного той же емкости.
безмозглое решение искуственно созданной проблемы.
окодемик даже сам не знает чего он хочет. если не вжимать патоны в стенку магазина, то они катится не захотят. если длина полутоарядного магазина почти не отличается от длины рядного магазина то теряется его единственное очень маленькое преимущество перед рядным, зато искуственно добавляются проблемы с подачей. полуторное расположение приемлемо только в магазинах малой емкости, где толщина рукоятки не позволяет воткнуть двухрядный магазин, а увеличить емкость на 1-2 патрона очень хочется. в серийных образцах такое делали в начале 20-го века в пистолетах Сэведж. такое решение применено в последних моделях Глока только потому что Змею не разрешили спроектировать нормальный двухрядный стальной магазин.
Серёж, мы тут ничего не путаем? Геометрически, вродебы, полуторарядный = это АК и есть. А вот двухрядный без перестоения, похоже, не сделать - э? И я поминал "степень_рядности" именно в таком смысле; а "чуть_меньше_полутора" - это почти_АК, но БЕЗ контакта с "через_соседа" - маленький такой зазорчик.
ст1ст: Серёж, мы тут ничего не путаем? Геометрически, вродебы, [b]полуторарядный = это АК. А вот двухрядный без перестоения, похоже, не сделать - э? И я поминал "степень_рядности" именно в таком смысле; а "чуть_меньше_полутора" - это почти_АК, но БЕЗ контакта с "через_соседа" - маленький такой зазорчик.[/B]
а "чуть_меньше_полутора" - это почти_АК, но БЕЗ контакта с "через_соседа" - маленький такой зазорчик. да, такой маленький зазорчик который создает такую большую проблему чтоб решить проблему которую вы с окодемиком в носу наковыряли.
А чем Тебя не устраивает бубен от ув.тов.ТТХ? Личновот меня = только Пружиною (кста, наш с Ним "пружыносрачь" НЕ завершён, лишь прерван мною), да Материалами... А вот тема Качения = много... хмм... интересней (мне).
ст1ст: А чем Тебя не устраивает бубен от ув.тов.ТТХ? Личновот меня = только Пружиною (кста, наш с Ним "пружыносрачь" НЕ завершён, лишь прерван мною), да Материалами... А вот тема Качения = много... хмм... интересней (мне).
я уже за трансформацией этого бреда не слежу. к чему там пришел окодемик? изобрел в бубне ППШ больше оборотов улитке добавить? так таких умнегов и до него было, только не работает это. набивать все равно будут столько сколько надежно подается, а не сколько влазит.
какие-то роликовые подаваны изобетаете.. . нахуа? какую проблему решает роликовый подаватель? немножко уменьшит трение качения всего лишь одного патрона? на сколько это уменьшит общее трение? вы его пытались хоть приблизительно считать для полного магазина на заявленных 100-200 патронов? не стесняйтесь, поделитесь с общественностью
вы с силой взведенной пружины определились? она должна быть связана с емкостью магазина. откуда взята эта емкость магазина?
ст1ст: усилия не мерил, конечно - но БЕЗ неподвижных губ Качение почти не переходило в Скольжение - что, впрочем, не удивляет.
конечно не переходило. катится монетки начинают от трения которое зависит от коэфициента и прижимного усилия. прижимное усилие зависит от угла и проталкивающего усилия. проталкивающее усилие воздействующее на каждый следующий патрон в такой схеме уменьшается на силу трения в предыдущем патроне. если использовались несколько монет, то усилие уменьшилось слишком незначительно и трение мало изменилось, монетки продолжали катится.
я полагаю что чтоб четко заметить разницу надо повести эксперимент с несколькими десятками монет.
то что ты показал и так очевидно. что сказать то хотел?
затвор в этом положении и так заперт. и даже если бы произошол выстрел, хода до отпирания хватило бы чтоб пуля покинула ствол и давление упало.
УСМ расчитывается так чтоб курок имел достаточную энергию для гарантированого накола капсюля. если часть этой энергии тратить на смещение затворной сцепки, то на гарантированый накол капсюля ее уже не хватит. то что курок щелкает еще не означает что пистолет стрелять будет. конечно можно заложить в пружину избыточную энергию, но зачем так делать, это плохо и для УСМ и для перезарядки. лучше решить вопрос с надежным штатным досыланием сцепки. в этой конструкции это баг а не фича.
Сергун что ты несешь?))) Как он может быть заперт?))) я тебе дже на рамке полоску нарисовал что бы ты видел на сколько коробка смещается )))
УСМ расчитывается так чтоб курок имел достаточную энергию для гарантированого накола капсюля. если часть этой энергии тратить на смещение затворной сцепки
Курок не смещает сцепку он ее страгивает с мертвой точки а дальше ее смещает пружина (угадай какая)
Сергун что ты несешь?))) Как он может быть заперт?))) я тебе дже на рамке полоску нарисовал что бы ты видел на сколько коробка смещается )))
со ствольной коробкой он уже сцеплен, или нет? это называется заперт.
Курок не смещает сцепку он ее страгивает с мертвой точки а дальше ее смещает пружина (угадай какая)
обнови ка в моей памяти за что ты так усираешься. на курке специально сделали специальный выступ чтоб он доталкивал сцепку. как то так, да? за это ты готов несколько страниц задницей вилять?
Balgy12345: как он может быть сцеплен если коробка в заднем положении? разуй глаза на первом фото даже видно что затвор не до конца закрыт)))
в конкретном образце может быть конкретная проблема. может быть и сцеплен и не сцеплен. откуда мне знать, я же его в руках не верчу. а сцепление начинается еще до полного закрытия. если держа за ствол потянуть затвор и потянется, то конечно не сцеплен. но я думаю что зацепление там уже происходит.
Да так потому что траблы с недоходом коробки это конструктивная ошибка .
конструктивная ошибка лечится дополнительной пружиной а не курком толкается.
зачем вообще эту сцепку курком доталкивать если на накол капсюля энергии может не хватить? в чем смысл такого конструктивного решения?
ответ прост, смысла нет, потому что конструктор этого и не задумывал. поэтому это не описано в патенте и не пронумеровано на патентных рисунках. Балдутто просто это в носу наковырял
к стати да чего ты завилял?)) напоминал мне про выступ при каждом удобном случае а теперь жопой в луже пузыри пускаешь)))
нету там никакого специального выступа. чтоб совместить все детали в механизме при выбранной компоновке, потребовалосьб что-то резать. или затвор или курок. порезали курок. если бы порезали затвор то выступа бы небыло, а доталкивание было.