1) напарник НашегоГероя (,опираясь на планету) разгоняет некую... хмм... кувалдочку в сторону vraga и бьёт в ТыльникПриклада ровно в момент выстрела (в синхронизации проблем не вижу от слова сафсэм), 2) либо уже держит ту кувалдочку (массы равной массе пушки) у тыльника, после выстрела перехватывая её-отлетевшую каким-либо способом. Ну, гвозди в фанерку забивали, держа др.сторону другим молотком?
Т.е. систему надо РАЗОМКНУТЬ тем или иным способом
3) как, впрочем, и поступают "безоткатки", выбрасывая взадЪ газы 4) ну или (гипотетическая - токашто придумал) авиапушка, струляшшая синхронно вперёд и взад (тут "авиа" - патамушта у Лётчика сзади "своих" чаще всего нету, в отличие от пеха-гранатомётчика).
1) напарник НашегоГероя разгоняет некую... хмм... кувалдочку в сторону vraga и бьёт в ТыльникПриклада ровно в момент выстрела (в синхронизации проблем не вижу от слова сафсэм), 2) либо уже держит ту кувалдочку (массы равной массе пушки) у тыльника, после выстрела перехватывая её-отлетевшую каким-либо способом. Ну, гвозди в фанерку забивали, держа др.сторону другим молотком?
либо накалывать капсюль во время выката ствола. Вашу тему о замене пламени не асилил из-за трудночитаемости предложений. пробую проектировать чтоб вогом 17 с выката пальнуть. но глупый и ленивый, идет медленно.
Изначально написано dima69241: а зачем его к коробке приваривать то было если изначально он в ней двигался?
первый вариант приварен, второй не приварен, масса всех деталей одинаковая, сила воздействует одинаковая и одинаковый промежуток времени. а отезжает вся приблуда за один и тот же промежуток времени на одинаковое расстояние как видите. тоесть то что Александр говорил. просто приварить ствол к раме. я вот набрался мужества и проделал этот номер чтоб поколебать Вашу веру
Ваша идея с качелькой тоже не будет работать. качелька получит ту же скорость что и ствол. имея массу не малую, имеет и инерцию. кто ее заставит опустится за время отката? так и поедет в таком же положении до конца. это же очевидно.
5) нуили переводя часть энергии во вращение (ну, как юлу заводим) НО с торможением сего вращения когда-нибудь_потом, и обо что-нибудь другое (опять напарник? планета?). Кстати, в моей теме, с тов. Digger'ом нам так и "не хватило времени (или намерения?) рас_крутить (гыгы) ... идею_вращения в аппарате."(цитата из пста#1012).
6) или разогнать назад ВОДУ (её потом тормозить/собирать не надо, а плотность хороша) - как в другой моей теме.
это надо попробовать. моего ноута для этих анализов оказалось маловато. вчера пока раздуплился как эти анализы делать, пока посчитало и кино сделало то на поспать пол ночи только осталось. да и эти крутящиеся маховики в ручном гранатомете я как-то не очень вижу. выкат вроде вижу, но еще ковырять и ковырять.
вчера гоняю тот анализ, а деталь одна на другую залазит и не понимаю в чем дело. пока нашол причину несколько часов ущло. тяму не хватает. сюда Dalian'а надо бы возвернуть как-то...
Originally posted by serg-pl: кто ее заставит опустится за время отката?
Зря смеётесь, 7) орудийные галереи парусников имели уклон палубы к амбразурам - чижолая пуха(наколёсиках) при откате "поднимала себя", хавая отдачу КинЭн, а импульс передавая кораблю ("притапливая" его). Затем опять-таки чемто_внешним выкатывалась к амбразуре...
А пишу я ЗДЕСЬ (тема-то навыброс) - чтоб не помешать ТАМ УважаемомуТаурусу. Оттуда:
quote:
Originally posted by abc55: такая система не сможет ехать она будет колбасится у положения равновесия
- МОЖЕТ, если УЖЕ "частично_едет" (в части ГоловкиМаятника) на момент освобождения от руки. ИЛИ в части ГоловкиКувалдыНапарника из моего п."1)" Гыгыгыгыыыы!
quote:
Originally posted by serg-pl: да и эти крутящиеся маховики в ручном гранатомете я как-то не очень вижу.
Сергей а ты попробуй изменить угол подвесок противовеса ))) . тогда груз не только опускаться вниз будет но и вверх сможет подняться если систему перевернуть
тогда груз не только опускаться вниз будет но и вверх сможет подняться если систему перевернуть
в этом нет смысла. подумайте сами над этим. впрочем может я не о том думаю. рисуйте, чтоб говорить об одном и том-же. если просто как есть перевернуть, то противомасса не поедет вверх после освобождения потому что уже не разгоняется а теряет скорость. если ее движение сразу не ограничивать, то она тогда ударит ствол, но ее инерцию уже нельзя будет приплюсовать к инерции общей массы, ведь она будет стоять на месте а ствол будет двигаться. и получится на одно, но сложнее.
если ее движение сразу не ограничивать, то она тогда ударит ствол, но ее инерцию уже нельзя будет приплюсовать к инерции общей массы, ведь она будет стоять на месте а ствол будет двигаться
если в книги нет картинко, это неинтересная книго не представляю себе книго без картинко или, если картинки некрасивые книга уже плохая но ,если картинки хорошие..
Изначально написано serg-pl: либо накалывать капсюль во время выката ствола. Вашу тему о замене пламени не асилил из-за трудночитаемости предложений. пробую проектировать чтоб вогом 17 с выката пальнуть. но глупый и ленивый, идет медленно.
Про АГС30 не слыхали? Или там, Мк108...
quote:
Изначально написано ст1ст: ...орудийные галереи парусников имели уклон палубы к амбразурам - чижолая пуха(наколёсиках) при откате "поднимала себя", хавая отдачу КинЭн, а импульс передавая кораблю ("притапливая" его). Затем опять-таки чемто_внешним выкатывалась к амбразуре...
Там, вообще-то, система блоков применялась. Трение в коих, откат и съедало... Ну и обратно, ими же. Одной гравитации той, маловато будет... ;-) https://www.shipmodeling.ru/co...ail.php?ID=1155
на рисунке нету доски под пушкой . один край доски поднимался и пушка на него закатывалась при выстреле . а тут не держали. хотя пушки береговой обороны но думаю принцип работы тот же
Там, вообще-то, система блоков применялась. Трение в коих, откат и съедало... Ну и обратно, ими же.
пояснение к вашей второй картинке
quote:
Схема установки каронады на верхней батарейной палубе британского боевого корабля. Конец XVIII - начало XIX века: 1 - каронада, 2 - трос для открытия пушечного порта, 3 - крышка пушечного порта, 4 - крепление рымов для тросов, 5 - трос, закрывающий пушечный порт, 6 - ворот для наведения каронады на цель по высоте, 7 - ползунковый станок, 8 и 9 - пушечные тали, 10 - брюк (британский вариант), 11 - крепление орудия к станку (проушина и вставленная в нее ось)
quote:
Брюк - это мощный трос, проходивший через боковые стенки лафета, концы которого крепили на рымах боковых сторон пушечных портов. Служил для удержания орудия при откате. На английских судах брюк проходил не через лафет, а через рымы на боковых стенках лафета.
quote:
Брюк - БРЮКЪ (англ. Broock), толстый пеньк. канатъ, примѣнявш?йся въ морск. и крѣп. арт р?и для ограничен?я отката гладк. оруд?й по рамѣ. Съ введен?емъ тормазовъ всевозможныхъ системъ, умѣряющихъ откатъ, Б. оставался еще нѣкоторое время, какъ: :
ни о каких блоках для удержания орудия речи не идет . трос просто страховал орудие например если заряд пороха большой насыпали . а блоки применялись для других целей
quote:
Пушечные тали - состояли из двух блоков с гаками, которые крепили в рымах на щеках лафета и по бокам пушечных портов. С их помощью орудие подкатывали к порту и откатывали от него. Для этого двое талей заводили с двух сторон орудия (рис. 2).
Закреплённая хоть жёстко, хоть через тали =залп галереи кренил бы кораблик "от_vraga", а откат по наклонной компенсировал сие явление "притапливанием_стрельбового_борта" реакцией опоры при залпе. Да и прибираццо лехшэ - после боя "кровь-кишки-распида..." тупо сгонялося в бортовые шпигаты. Кстати, боевые галереи и красились в красный цвет, чтоб нешибко...хмм... неэстетично выделялося сие.
Но лично мне (для УважаемогоТауруса) вариант "с подпиранием кувалдочкой" (мой N2 из пста#4) как-то симпатичнее. Знамодело, рукоятку оной пришпиливать к СтволКоробке бесполезно (тов.Таурус просто пока забывает ВЕЗДЕ реакции опор подрисовать _парные_к_всем_векторам_) - пришпиливать надо к Напарнику или Планете.
Но лично мне (для Тауруса) вариант "с подпиранием кувалдочкой" симпатичнее.
дык уже. аж двумя кувалдочками помню Андрюха Васильев предлагал два кривошипа, потом даже три кривошипа. его взяли и затюкали. а тут вот вот и начнутся бурные аплодисменты с овациями. раздел сошел с ума.
скажите ж кто нибудь(из тех кого он еще слышит) Онотоле, что коробка, сцуко, все равно отезжает Дима, проявите гражданскую сознательность. так как вы вместе курите, эта миссия по силу только Вам
Изначально написано ст1ст: Не мешай. Таурус мужик вменяемый, рано или поздно вспомнит о реакциях.
с некоторых пор я в этом усомнился, а как прочел что на ГШ-18 затвор делают легким потому что тяжелый не успевает набрать скорость на горячих патронах, то аж прослезился. без шуток, в другом разделе, на полном серьезе. тамошние только головами кивали, благодарили за ноуку и восхищались.
Изначально написано serg-pl: скажите ж кто нибудь(из тех кого он еще слышит) Онотоле, что коробка, сцуко, все равно отезжает
конечно отъезжает, но я , к примеру вижу задачу в том, чтобы добиться характеристик отдачи на уровне системы с откатом ствола и с газоприводным "молотком" это вполне возможно... Зачем это? я х.й его знает, зато - интересно. О двух молотках речи быть не может, т.к. удары с приличной мощностью наверняка развалят любую систему синхронизации, без которой из молотков будет больше вреда, чем толку.
та не будет тут никто Вас звания лишать. если угодно, то могу даже величать Ваше сиятельство Шизофреникус. но тема вообще не об этом. а так, проверять разные идеи подручными средствами и делится этим с миром.
конечно отъезжает, но я , к примеру вижу задачу в том, чтобы добиться характеристик отдачи на уровне системы с откатом ствола и с газоприводным "молотком" это вполне возможно... Зачем это? я х.й его зает, зато - интересно. О двух молотках речи быть не может, т.к. удары с приличной мощностью наверняка развалят любую систему синхронизации, без которой из молотков будет больше вреда, чем толку.
а зачем эта газоприводность? гравию в коробку насыпать и пусть болтается при выстреле, а газами лучше по тормозу дульному и наулицу.
Изначально написано ст1ст: Дык молотки тады проще тупо газамижэ взадъ нах швыряти? Затормозятся о Планету, подберёт Напарник.
какой такой молот-шмолот? Вы моряк или как? якорем надо. привязать якорь к канату и забросить за пень впереди. и палить уже из-за пня без откату. правда палить из-за пня уже ярлуша застолбил, но там другая идея
