Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Минипушка-снайперская винтовка (КСВ). Как это может выглядеть... ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Минипушка-снайперская винтовка (КСВ). Как это может выглядеть...
Таурус
14-11-2016 21:44 Таурус
первое сообщение в теме:
Когда я в "отшельниках" поведал новость о проекте этой КСВ.
Сообщение #3896 https://forum.guns.ru/forummessage/117/1856045-192.html
"- Сейчас мы находимся на самом сложном этапе работ. Разрабатываем боеприпас для нового комплекса, - рассказывает Сорокин. - В основе боеприпаса будет лежать так называемая переобжатая гильза от 30-миллиметрового снаряда автоматической пушки и 23-миллиметрового боеприпаса зенитной установки. Также разработан уникальный дизайн пули с очень высоким баллистическим коэффициентом. По нашим планам, в течение следующего года мы подготовим рабочую конструкторскую документацию, начнем выпуск КСВ, а потом перейдем к конструкторским испытаниям. Но уже сейчас понятно, что изделие будет достаточно большим - длиной почти под 2 м, и увесистым, ведь надо компенсировать немалую отдачу 23-миллиметрового боеприпаса. "(С)

Коекто начал нести пургу и пытаться, как всегда, задеть, оскорбить и унизить участников из России


quote:
Изначально написано map:
Мне каацца, что актуально будет об этом писать, когда в войсках окажется, хотя бы, тысяча таких винтовок и тысяч 500 таких патронов... И нашлась та 1000 стрелков абсолютно без мозга, которым не грозит сотрясение его...
После изобретения нитропорохов, уже в начале 20 века, было выясненно, что физиологические возможности среднестатистического стрелка при стрельбе без станка из калибра даже 14,5мм зачастую вызывает потерю сознания стрелком. ... Так это винтовка или всё-таки пушка?
А пока, тока Рагозин доложил, что Ему якобы Уже Доложили...

По-моему, очередной "Лунный Аватар"...

quote:
Изначально написано map:
Особенно меня умиляют 20-ти летние дрыщи-эксперты с чубчиками на фото, оценивающие качество этого оружия. Видать тоже специалисты-"сынки" из последышей окружения Рагозина и Мудина. Они у них все самые токо-вылупленные наикрутейшие эхвективные менеджеры по всем отраслям...
Эти уж точно "армейские и войсковые специалисты", прошедшие Афган и Чечню... Ну и Таурус с Димой с ними за одно...

И ЭТО(!) вместо того что-бы включить мозги и начать анализировать, каким образом можно добиться такого результата...
Посему расскажу о своих давнишних потугах решить аналогичную проблему...

edit log

Leon35
15-11-2016 18:42 Leon35
quote:
Изначально написано dima69241:

вести огонь я думаю все таки можно ....

Ели вы киборг-трасформер, то да.

dima69241
15-11-2016 18:47 dima69241
quote:
зато есть результаты и просвещаюсь помалеху.
а зачем у Вас газоотвод? ))))

Сергей я в той теме просил показать выход газов без глушителя ... тишина . я так понимаю этого и нету . получается взяли поток газов "с потолка" и пытаетесь впихать в глушитель . ну и чего стоят все ваши изыскания? получается игрушка для детей ни чего общего не имеющая с реальностью
dima69241
15-11-2016 18:58 dima69241
quote:
Ели вы киборг-трасформер, то да.

если что это не я


Alexander Pyndos
15-11-2016 18:59 Alexander Pyndos
quote:
Изначально написано dima69241:

Сергей я в той теме просил показать выход газов без глушителя ... тишина . я так понимаю этого и нету . получается взяли поток газов "с потолка" и пытаетесь впихать в глушитель . ну и чего стоят все ваши изыскания? получается игрушка для детей ни чего общего не имеющая с реальностью

Дима, давай про глушытели и потоки в других темах... их есть аж две. Можеш еще третью создать...

edit log

Alexander Pyndos
15-11-2016 19:03 Alexander Pyndos
quote:
Изначально написано serg-pl:

я не понимаю о чем Вы. естественно задаются какие-то изначальные условия. скорость, давление, обем газа(я не знаю, просто так думаю). для этого мне сказали сделать 50мм "ствола"
это сотрудники или владельцы компании которая производит глушители, и эти глушители мелькают на оружии наших бойцов в роликах. с чего этим людям кого-то дурачить?

Сергей, тебя это, тоже касается, как и Димы...

dima69241
15-11-2016 19:06 dima69241
quote:
Дима, давай про глушытели и потоки в других темах...

дико извиняюсь .
dima69241
15-11-2016 19:12 dima69241
это тоже не я



abc55
15-11-2016 19:12 abc55
в качестве бреда
расчет несет пустые разовые пластиковые контейнеры для грунта
перед выстрелом контейнеры заполняются подручным грунтом
противомасса вставляется в газоотвод
при выстреле газы отводятся из ствола и выталкивают одноразовую противомассу назад

газоотвод а-ля югославский эр-тэ 20
разовые контейнеры могут быть укупорками для выстрелов

edit log

serg-pl
15-11-2016 19:21 serg-pl
тогда в качестве бреда СПГ "Копье" и вместо пустых контейнеров выстрелы к нему. вес будет сопоставимым, а пользы больше
Leon35
15-11-2016 20:32 Leon35
quote:
Изначально написано dima69241:

если что это не я



В реальном бою как вы себе это представляете? Много вы знаете таких терминаторов?

Leon35
15-11-2016 20:35 Leon35
Я знал человека, который мог стрелять с рук из сдвоенного FN MAG, но e него рост был 207 см - масса за 100 кило

edit log

Таурус
15-11-2016 21:08 Таурус
Вроде как получилось "отвязать" ось шестерни от ст. коробки
Подробности завтра
click for enlarge 1040 X 673 363.3 Kb
dima69241
15-11-2016 21:15 dima69241
quote:
В реальном бою как вы себе это представляете? Много вы знаете таких терминаторов?

может прочитаете что я раньше писал ?
Таурус
15-11-2016 21:15 Таурус
Угол рабочего поворота шестерни 180 градусов туда-сюда...
Таурус
15-11-2016 21:35 Таурус
Вы вот тут все спорите-спорите, а между прочим существовали противотанковые ружья "Тяжелое противотанковое ружье sPzB 41"
http://weaponland.ru/load/tjaz..._41/137-1-0-830

edit log

Таурус
15-11-2016 21:46 Таурус
Вот еще Tankbüchse 41 / Tb.41
http://weaponland.ru/load/tjaz..._41/143-1-0-842
abc55
15-11-2016 21:48 abc55
quote:
Вроде как получилось "отвязать" ось шестерни от ст. коробки

свободная от коробки ось будет двигаться назад с большой скоростью
в финале будет удар о коробку

Lider73
15-11-2016 21:49 Lider73
NTW-20, калибра 20мм (патрон от пушки MG151)
Тип: крупнокалиберная снайперская винтовка
ручное снайперское артиллерийское орудие
Страна: ЮАР
История службы
Годы эксплуатации: 1998 год — настоящее время
Использовалось:
вооружённые силы ЮАР
История производства
Конструктор: Тони Неофиту (Tony Neophytou)
Разработан: первая половина 1990-х годов
Производитель: Denel Aerospace Systems (подразделение Mechem)
Варианты: NTW 20, NTW 14,5
ТТХ Mechem NTW-20:
Масса, кг: 26 (NTW 20), 29 (NTW 14,5)
Длина, мм: 1795 (NTW 20), 2015 (NTW 14,5)
Длина ствола, мм: 1000 (NTW 20), 1220 (NTW 14,5)
Патрон: 20×83,5 мм (NTW 20), 20×110 мм (NTW 20x110), 14,5×114 мм (NTW 14,5)
Калибр, мм: 20 (NTW 20), 14,5 (NTW 14,5)
Принципы работы: ручное перезаряжание, продольно-скользящий затвор
Начальная скорость пули, м/с: 720 (NTW 20), 1080 (NTW 14,5)
Прицельная дальность, м: 1500 (NTW 20), 2300 (NTW 14,5)
Вид боепитания: коробчатый магазин на 3 патрона
Система перезаряжания — ручная, с продольно скользящим затвором. Магазин на 3 патрона присоединяется с левой стороны.
В комплект входят два сменных ствола. Первый предназначен для стрельбы патронами 20×83,5 мм и 20×110 мм с обычными, бронебойно-зажигательными и бронебойно-зажигательно-трассирующими пулями. Второй ствол предназначен для стрельбы патронами 14,5×114 мм
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Для снижения отдачи разработан откатный механизм, включающий амортизатор, расположенный внутри приклада, который гасит отдачу ствола, и гидравлический демпфер. Кроме того, для уменьшения отдачи имеются дульный тормоз и резиновый амортизатор на тыльной стороне приклада.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Винтовка имеет двуногую сошку, стрельба осуществляется только с нее.
Прицельные приспособления — 8-кратный оптический прицел.
Для переноски винтовка разбирается и упаковывается в два тюка массой 12-15 кг.

http://forum.terra-survivors.c...-mechem-ntw-20/

П.С. Предлагаю начинать кидаться тряпками))))

----------
Lider
click for enlarge 880 X 274 23.0 Kb

edit log

Таурус
15-11-2016 21:51 Таурус
Вот тут http://weaponland.ru/load/135 довольно много противотанковых ружей калибром более 20мм
Lider73
15-11-2016 21:57 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:
Вот тут http://weaponland.ru/load/135 довольно много противотанковых ружей калибром более 20мм

Я специально ТАМ выделил:
Для снижения отдачи разработан откатный механизм, включающий амортизатор, расположенный внутри приклада, который гасит отдачу ствола, и гидравлический демпфер. Кроме того, для уменьшения отдачи имеются дульный тормоз и резиновый амортизатор на тыльной стороне приклада.

ИТОГ:
1. Амортизатор
2. Гидравлический демпфер
3. ДТ
4. Резиновый демпфер на прикладе

П.С.
Комплексный подход... Иначе не победить в принципе...

Таурус
15-11-2016 22:04 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

Комплексный подход... Иначе не победить в принципе...


Завтра постараюсь обьяснить наглядно свои мысли
А пока попытайтесь хотя бы разобраться в картинке #95
Lider73
15-11-2016 22:06 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:

Завтра постараюсь обьяснить наглядно свои мысли
А пока попытайтесь хотя бы разобраться в картинке #95

Давно уже попытался и поэтому ЖДУ ЗАВТРА))))

П.С. На картинке № 95 я пока не понял что удержит(ограничит) перемещение шестерни более чем на 180 градусов без удара...

edit log

Таурус
15-11-2016 22:17 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

П.С. На картинке ? 95 я пока не понял что удержит(ограничит) перемещение шестерни более чем на 180 градусов без удара...


Завтра!
Lider73
15-11-2016 22:18 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:

Завтра!

Ну что же... Подождем этого - ЗАВТРА))))

Varnas
16-11-2016 14:24 Varnas
из пустого в порожье . Хотите мощную систему при малой массе - увеличивайте длинну отката. То есть удлиняя откат, увеличиваете время отката и уменьшаете ускорение откатывающейся массы. А уменьшение ускорения - уменьшение силы воздействия на опору. Второй закон Нютона F=ma. Как нетужись - обойти ето неудастса. Либо выкат подвижных частей - но тогда о какой точности говорим? Либо те или иные вариации безоткатного орудия. Все.
Lider73
16-11-2016 15:21 Lider73
quote:
Изначально написано Varnas:
Как нетужись - обойти ето неудастса.

Давайте подождем обещанных мыслей светлых...)))

serg-pl
16-11-2016 15:43 serg-pl
quote:
Давайте подождем обещанных мыслей светлых...)))

отказ от темных заблуждений и будет светлой мыслью.
Lider73
16-11-2016 16:41 Lider73
quote:
Изначально написано serg-pl:

отказ от темных заблуждений и будет светлой мыслью.

Я как раз и начал участие в данной теме с вопросом о массе изделия, его габаритах и массе боекомплекта, что бы сразу дать понять, что придется в комплекте поставлять еще и маленький трактор))))

П.С. Только вот КАКОЙ смысл в такой "мини пушке" если уже есть ТАКОЙ "трактор" с 30 мм пушкой как БМП начиная с модификации БМП-2 с её 2А42, БМП-3 с её 2А72, я не говорю уже о 2А70 и заканчивая Т-15 с её дистанционно-управляемым боевым модулем (30-мм автоматическая пушка + ПТРК Корнет + 7,62мм пулемет)???,,,)))
В БМП (особенно Т-15 и в Курганце -25) хотя-бы хоть как-то даже экипаж с десантом защищены да и к переднему краю обороны противника на рубеж перехода в атаку она доставляет бойцов, при этом оказывая им реальную огневую поддержку...

edit log

Таурус
16-11-2016 17:46 Таурус
quote:
Originally posted by serg-pl:

отказ от темных заблуждений и будет светлой мыслью.


Ты сам-то отказался от "темных заблуждений"?
Таурус
16-11-2016 17:49 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

Я как раз и начал участие в данной теме с вопросом о массе изделия, его габаритах и массе боекомплекта, что бы сразу дать понять, что придется в комплекте поставлять еще и маленький трактор))))


Вы говорили что учились в тульском Артучилище.
А приходилось ли вам посещать Тульский музей оружия?
serg-pl
16-11-2016 17:52 serg-pl
quote:
Ты сам-то отказался от "темных заблуждений"?

отказываюсь по мере просветления
Таурус
16-11-2016 17:56 Таурус
quote:
Originally posted by serg-pl:

отказываюсь по мере просветления


Тогда и делать тебе в этой теме нечего...
Прощай!
Lider73
16-11-2016 17:57 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:

Тогда и делать тебе в этой теме нечего...
Прощай!

Не будем устраивать срач... Насчёт скайпа в личку ответил...

Lider73
16-11-2016 18:00 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:

Вы говорили что учились в тульском Артучилище.
А приходилось ли вам посещать Тульский музей оружия?

И старый в Кремле не раз и конечно же - НОВЫЙ... Жена с Тулы и приходится ездить к тёще на блины по выходным и праздникам))) Плюс с друзьями пообщаться...

Таурус
16-11-2016 18:07 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

Не будем устраивать срач...


С этим человеком в этой теме срача уже не будет
Он всегда и везде начинает диалог со мной именно по причине желания устроить персональный срач (постоянные участники нашего раздела уже привыкли и не обращают внимания).
Таурус
16-11-2016 18:14 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

И старый в Кремле не раз и конечно же - НОВЫЙ...


Тогда Вы должны помнить, что там в экспозиции представлены крепостные ружья- крупнокалиберные длинноствольные (по большей части) с нарезным или гладким стволом. Они являются одним из видов вооружения. Каждый вид вооружения имеет свою "тактическую нишу".
Какова,по вашему, была тактическая ниша крепостных ружей?
Lider73
16-11-2016 19:16 Lider73
quote:
Изначально написано Таурус:

Тогда Вы должны помнить, что там в экспозиции представлены крепостные ружья- крупнокалиберные длинноствольные (по большей части) с нарезным или гладким стволом. Они являются одним из видов вооружения. Каждый вид вооружения имеет свою "тактическую нишу".
Какова,по вашему, была тактическая ниша крепостных ружей?

Ну тогда маленький экскурс в историю...
В 1839 году в России было принято на вооружение крепостное ружьё обр. 1839 года. Ружьё представляло собой модификацию французского крепостного ружья 'Рампар', созданного знаменитым оружейником Фалисом в 1831 году. Ружьё обр. 1839 года стало первым отечественным капсюльньм нарезным ружьём.
Калибр ружья 8,33 линии, то есть 21,16 мм. Длина ствола 1274 мм, а всего ружья - 1811 мм. Вес ружья 10,94 кг. В стволе сделано 8 нарезов постоянной крутизны глубиной 0,84 мм и шириной 3,15 мм. Прицельное приспособление состояло из медной вдвижной мушки и прицела, состоящего из одного неподвижного (на 100 шагов*) и двух откидывающихся на шарнирах щитков (на 200 и 300 шагов). Предельная прицельная дальность 700 м. Заряжание ружья производилось с казённой части.
Ствол, имеющий с казённой части четырёхугольную форму, был снабжён цапфами ) которыми он и вставлял в черырёхугольную же, сверху открытую, железную коробку , прикреплённую своим задним концом к ружейной ложе. В коробку вложена железная камора , которая могла вращаться около приделанных к ней цапф . В этой каморе сделано углубление для помещения пороха и пули. Камора имела спереди конус, который и входил плотно в соответствующее углубление на конце ружейного ствола.
Чтобы зарядить ружьё, надо было повернуть камору вертикально, вложить заряд и пулю, придать каморе прежнее положение, продвинуть её вперёд настолько, чтобы конус вошёл в углубление ствола. Затем закрыть затвор, препятствующий каморе при выстреле податься назад.
Стрельба из ружья производилась свинцовыми пулями круглой (весом 57,5 г) и конической (весом 73,2 г) формы. Заряд состоял из 14,3 г мушкетного пороха. Скорострельность - один выстрел в минуту. Первая партия ружей обр. 1839 г. была отправлена в Кавказский корпус на вооружение укреплений, подвергавшихся непрерывным нападениям горцев. Русские войска сражались с разбойничьими горными племенами, которые столетиями грабили своих соседей - жителей долин. При этом горцы располагали, в полном смысле этого слова, ультрасовременным вооружением. Так, значительная часть горцев имела нарезные ружья (штуцеры) английского и французского производства, предельная дальность стрельбы которых существенно превосходила дальность стрельбы гладкоствольных ружей русской пехоты. Я уж не говорю о появлении в 1818-1821 гг. на Кавказе английских горных пушек на железных лафетах. В русской армии железные лафеты были приняты только в конце 60-х годов ХГХ века.
Крепостные ружья обр. 1839 г. должны были в какой-то мере компенсировать превосходство горцев в нарезном оружии. Однако ружья обр. 1839 г. себя не оправдали. Затворы ломались, при выстреле происходил прорыв газов через затвор. В связи с этим, полковник Куликовский на базе ружья обр. 1839 г. создал дульно-зарядный крепостной штуцер стержневой системы. В 1851 году штуцер Куликовского был принят на вооружение и получил название 'крепостной штуцер обр. 1851 г.' Калибр штуцера 8,5 линий (21,59 мм). Длина ствола была уменьшена до 800 мм. Размеры нарезов и их крутизна, по сравнению с ружьём обр. 1839 г., не изменились. Прицельная дальность штуцера - 1000 шагов, то есть 711м. Ложа орехового дерева доходила до половины ствола. Под цевьём несколько впереди замка крепилась толстая рукоятка, за которую стрелок во время прицеливания брался левой рукой, плотно упирая в плечо приклад, причём для уменьшения отдачи на приклад надевался кожаный чехол с войлочной подушкой. Дульную же часть при прицеливании клали на бруствер. Шомпол стальной с медной головкой.
Стрельба из штуцера велась остроконечными цилиндрическими свинцовыми пулями с двумя выступами ('ушками') и чугунным шпеньком в головке, предохраняющим пулю от расплющивания при ударах шомполом. Вес пули 77 г, вес метательного заряда 6 г. Конструкция пули также принадлежала полковнику Куликовскому.
Крепостной штуцер обр. 1851 г. получился в целом удачным. Кучность боя была в два раза выше, чем у ружей Фалиса и обр. 1839 г., а время заряжания даже немного меньше. Но стержневая система всё же была сложной, неудобной для чистки, да и удары шомполом по пуле не настолько её расширяли, чтобы она заполняла глубокие нарезы ствола.
Крепостные штуцеры обр. 1851 г. получили относительно большое распространение в крепостях. Так, по штату в Севастопольской крепости было положено иметь 199 крепостных штуцеров, но к началу обороны Севастополя их туда не завезли, и штуцеры пришлось доставить из Бендерской крепости. С поступлением на вооружение пехоты казнозарядных винтовок крепостные штуцеры в 60-х годах остались лишь в кавказских, оренбургских и сибирских крепостях.
Поводом для начала проектирования нового русского крепостного ружья послужило успешное применение прусского игольчатого крепостного ружья обр. 1865 г. в ходе франко-прусской войны 1870-1871 гг. Так, во время осады французской крепости Страсбург в прусских и баденских войсках из самых лучших стрелковых пехотных подразделений были сформированы специальные команды, вооружённые крепостными ружьями обр. 1865 г. Прислуга французских крепостных орудий понесла значительные потери от огня этих команд.
В связи с этим, в конце 1870 года Оружейный отдел Артиллерийского комитета ГАУ разработал тактико-технические требования нового крепостного ружья. Крепостные ружья предполагалось использовать как при обороне, так и при осаде крепостей. Дальность эффективного огня должна быть не менее 500 саженей (1067 м). Пули крепостного ружья должны пробивать санный тур или три земляных мешка. В 1873 году член АК ГАУ полковник барон Т.Ф. Ган спроектировал 8-линейное (20,3-мм) крепостное ружьё. Длина ствола ружья была 914 мм. В стволе имелось 8 нарезов глубиной 0,38 мм постоянной крутизны в 50 клб. Вес ружья 20,5 кг. Затвор откидной системы Крнка ничем, кроме размеров, не отличался от затвора 6-линейной (15,24-мм) пехотной винтовки системы Крнка, принятой на вооружение русской армии в 1869 году. Цевьё ложи доходило только до середины ствола. Особенностью устройства ложи было наличие приспособлений для ослабления действия отдачи. На средней части ствола навинчен бронзовый крюк , который зацеплялся при стрельбе за земляной мешок, служащий опорой для ружья. Приклад имеет бронзовый затыльник , имевший вид крышки. В задней стенке приклада высверлены два углубления. В каждое из них вложена спиральная пружина, упиравшаяся одним концом в дно углубления, а другим ~ в затыльник. В центре затыльника ввинчен болт , входящий в соответствующее углубление в прикладе. На конце болта сделана продольная прорезь, через которую проходил конец нарезного винта, ввинченного сбоку в приклад. При таком устройстве затыльник не прикасался к задней поверхности приклада, и поэтому удар приклада при выстреле смягчался упругостью спиральных пружин. Стрельба производилась унитарным патроном с составной гильзой. Составная гильза из латунной ленты с внутренней чашечкой была спроектирована тем же Ганом. Вес патрона 204 г, вес метательного заряда 23,4 г. Вес пули 128 г, начальная скорость пули 427 м/с. Пули использовались двух типов: свинцовые, для поражения открыто расположенной живой силы, и стальные, для пробивания укрытий. К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Испытания 8-линейного ружья Гана на меткость дали хорошие результаты. При стрельбе на 600 шагов (427 м) средний радиус рассеивания оказался 335 мм, на 1200 шагов (853 м) - 860 мм, на 1500 шагов (1067 м) - 1045 мм. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землёй, а с 1500 шагов - один мешок. При стрельбе по 7,62-мм броневой плите с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали её, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина пуль застревала в ней.
Ружьё Гана стало последним русским крепостным ружьём. С одной стороны, это было связано в появлением магазинных 3-линейных винтовок Мосина и пулемётов Максима, которые, как считалось, могут заменить крепостные ружья, а с другой стороны, с тем, что в царствование Николая П наши генералы сильно увлеклись идеями манёвренной войны и были убеждены, что войну можно выиграть лишь с 3 линейной винтовкой и 3-дюймовой пушкой.
За эту 'французскую моду' русская армия заплатила большой кровью в 1914-1918 гг. В ходе войны потребовались новые виды вооружений. И, между прочим, вспомнили об уже забытом ружье Гана. В начале 1915 года поступило предложение об использовании 8-линейного ружья Гана для стрельбы по бронеавтомобилям. Действительно, ружьё эффективно пробивало броню немецких и австрийских бронеавтомобилей. Так что, по праву ружьё Гана можно назвать бабушкой отечественных противотанковых ружей.
В конце 1914 года на базе ружья Гана капитан Рдултовский создал... миномёт. Ствол ружья был укорочен до 305 мм. Стрельба производилась надкалиберными шаровой и цилиндро-конической минами. Шаровая мина весила 2,56 кг и содержала 256 г пороха. Цилиндро-коническая мина весила 2,46 кг и содержала 170 г тротила. В ствол вставлялся хвостовик (стержень мины). С казённой части вставлялась гильза от 3-линейного патрона и дополнительный мешочек пороха.
Начальная скорость мины - около 61 м/с. Дальность стрельбы - до 350 шагов (250 м).
РЕЗЮМЕ:
Недаром говорят, что история движется по спирали. В 20-40-х годах крепостные ружья возродились в виде противотанковых ружей, а в 80-х годах - в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.
* Шаг соответствовал одному аршину, то есть 711 мм.
Вообщем так как-то...

edit log

abc55
16-11-2016 19:25 abc55
quote:
маленький

не могу маленький осилить
боюсь предположить каков большой
Таурус
16-11-2016 19:27 Таурус
quote:
Originally posted by Lider73:

Вообщем так как-то...


Тоесть крепостные ружья в долговременной осаде и обороне имели свою тактическую нишу. Не зря же их назвали "крепостными"
В инете попадаются картинки где в Ливии, Ираке и Сирии делают самоделки с использованием стволов от зениток и БМП калибров 20-30мм.
Следовательно и сейчас в конфликтах появляется тактическая ниша для "крепостных ружей 21 века". Ведь если бы небыло тактической необходимости никто бы не стал и заморачиваться...
Я даже видео нашел

Таурус
16-11-2016 19:30 Таурус
Ну и докучи!

"37-миллиметровая противотанковая авиадесантная пушка образца 1944 года имела уникальную конструкцию почти безоткатной пушки. Безоткатность пушки достигалась двумя способами: благодаря мощному дульному тормозу, что характерно для противотанковых пушек; за счет оригинальной системы, которая представляла собой некую помесь двойного отката и безоткатной пушки, которая выполнена по схеме с инертной массой."(С)

https://topwar.ru/15502-37-mm-...oda-chk-m1.html


Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Минипушка-снайперская винтовка (КСВ). Как это может выглядеть... ( 3 )