Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Лазерный пистолет. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Лазерный пистолет.    (просмотров: 9042)
 версия для печати
I_AM
13-2-2007 11:08    

Около года назад по ящику показали пистолет, разработанный для советских космонавтов. Передача была посвящена разработавшему его институту. Образец хранится у них в музее. Интересно было бы узнать поподробнее, да и посмотреть фотки и ТТХ. А вот где? В поисковиках на вопрос предлагаются всякие лазерные тиры и прочую чухню. Кто-нить что-нить знает?
ALex_Hyper
13-2-2007 15:12    

Ну китайцы вроде зпихали зеленый лазер в форм-фактор указки, на мембране писали, не так давно, в пределах года. Так что может еще при нашей жизни увидим что то мобильное достаточно.
I_AM
13-2-2007 15:18    

Спасибо, прочел.
Северный Воин
18-2-2007 10:51    

quote:
Originally posted by ALex_Hyper:
Ну китайцы вроде зпихали зеленый лазер в форм-фактор указки, на мембране писали, не так давно, в пределах года. Так что может еще при нашей жизни увидим что то мобильное достаточно.

Уже на ТВНТ продают зелёнолазерный ЛЦУ.. Дорого правда..

Wing
21-2-2007 17:29    

Вот здесь есть реальный, работающий прототип, планировался для вооружения космонавтов. http://arvsn.mil.ru/foto/fmus4.html
Может прожигать скафандр(якобы, конкретная инфа по испытаниям еще засекречена). В "новой России" похоже, об этой теме просто забыли Никаких аккумуляторов, используется химическая накачка лазера. Главная проблема повышения мощности- перегрев, т.е. металл корпуса и система охлаждения. А с времени создания сабжа материаловедение шагнуло вперед. Если-бы с тех пор разработка продолжалась, то сейчас, ИМХО, могли иметь и "наземный" образец? Кто как думает?
I_AM
22-2-2007 16:05    

Я думает, что это лишь одна из упущенных возможностей. И ловлю себя на мысли, что основательно подзабыл физику...
Varnas
25-2-2007 18:35    

Никаких аккумуляторов, используется химическая накачка лазера. Главная проблема повышения мощности- перегрев, т.е. металл корпуса и система охлаждения. А с времени создания сабжа материаловедение шагнуло вперед. Если-бы с тех пор разработка продолжалась, то сейчас, ИМХО, могли иметь и "наземный" образец? Кто как думает?
+++++++++++++++++++++++++++
Матеряловедение шагнуло, да вот тока от закона сохранения енерги все равно никуда недетса. Енергия лазерного импулься все равно на пару порядков меньше будет чем енергия реагирующих веществ.


Wing
26-2-2007 12:00    

quote:
Originally posted by Varnas:
Никаких аккумуляторов, используется химическая накачка лазера. Главная проблема повышения мощности- перегрев, т.е. металл корпуса и система охлаждения. А с времени создания сабжа материаловедение шагнуло вперед. Если-бы с тех пор разработка продолжалась, то сейчас, ИМХО, могли иметь и "наземный" образец? Кто как думает?
+++++++++++++++++++++++++++
Матеряловедение шагнуло, да вот тока от закона сохранения енерги все равно никуда недетса. Енергия лазерного импулься все равно на пару порядков меньше будет чем енергия реагирующих веществ.

Само собой, такие законы даже в России действуют Но интересно, какую энергию надо выделить хим. реакцией, что-бы получить луч, прожигающий тот же скафандр (или бронежилет) на дистанции 200-300м в обычных атмосферных условиях(т.е. без дыма/тумана)? И какой должны быть корпус/охлаждение, чтоб его выдержать? Я не физик и сам не рассчитаю Просто интересно, всетаки сабж, пожигающий скафандр в вакууме, достаточно небольшой и создат 20 лет назад.

edit log

Varnas
26-2-2007 12:50    

на 200-300 метров в атмосфере разницы принципиальной небудет. Если конешно неиспользовать лазер с жестким ултрафиолетовым излучением.
Llandaff
26-2-2007 13:59    

А почему бы не взять обычный пистолет?
Wing
26-2-2007 16:52    

quote:
Originally posted by Llandaff:
А почему бы не взять обычный пистолет?

На 300м.? Мы рассуждаем об оружии, не требующем учета баллистики и не имеющем отдачи и, соответственно, точном в пределах видимости цели(в идеале). О том, что придет на замену пороховому индивидуальному (пистолету и штурмовой винтовке). Данный образец уже существует 20лет, правда, в пистолетном варианте. Вопрос - можно ли придать ему мощность, достаточную для использования в качестве штурмовой винтовки?

Varnas
26-2-2007 18:13    

выделяя в виде света по сотне джоулей на квадратный сантиметр.
++++++++++++++++++++++++
Опять пошла сплошная белетристика. Толщина фолги неуказана. Енерго отдача с 1 лампы вес и тд. Да и трудно будет фольгу защитить от фтора при хранении. Разве что тольстоваты слой флорида нарастить. На стекло тоже. При разбитии ампулы тож непоздоровитса.

В зеркальную трубу с закрытыми одним непрозрачным и одним полу прозрачным зеркалами в торцах накачивают самую взрывоопасную концентрацию фтора и водорода.
++++++++++++++++++++++++++
Надо же. При комнатной температуре уже вода во фторе горит. А тут успевает закачать фтор и водород, да еще и принудительно зажигать надо. Вот какой химический гений тут прозябает. Плачет по нему шнобелевская премия.

Далее чаще всего лучь направляют на параболическое зеркало охлаждаемое аэрозолем хладогента и далее на цель.
+++++++++++++++++++++++++
А хладогент обычно по охладительной системе циркулирует, а тут товарищ ево в атмосферу аерозолем выпускает... Мощно. Внушаить...
Про пароболическое зеркало вобще фигня - такие в лазерах неприменяетса вобще (изза малово сечения лазегного луча). Бывает резонаторы параболической формы (оба или один). Кароче опять ево прорвало

edit log

Varnas
26-2-2007 18:53    

Самый вумный в нашем узком кругу ограниченных людей это понятно Varnas
+++++++++++++++++++++++++++++
самым умным себя точно несчитаю и бредятину отсебятину невыкладываю

Толщина фольги не указана, а много чего вообще не указано бывает.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Тогда какой смысл постить о сотнях дж и квадратного см? Сфероконь в вакуме...

И проблема закачки водорода и фтора в камеру мне близка и понятна, вот она не лёгкая долюшка химическая...
++++++++++++++++++++++++++
раз понятна, то мож раскажете как закачиваетса фтор и водород в одну камеру?

Varnas
26-2-2007 18:57    

Иногда спиртовую смесь аэрозольно на зеркало сзади подают
++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ведром неполивает? Если пшикать аерозолем на нагретую поверхность, то пары хладагента вудет препятствовать попаданию частиц аерозоля на охлаждаемую поверхность. Пустая трата хладагента и ефект мизерный.
Varnas
26-2-2007 20:17    

То есть повашему лазер создаетса по схеме - "берем обезьяну, разбиваем нос лопатой" (c).
жаль разрушать ваши радужные фантазии - но не все так просто. И если уж ссылки на обычную физику /химию неработает то почитайте хоть ето http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2258.html.
Очень упрощенно, буквально на пальцах, но боюсь что и ето неосилите. Но может поймете что лазер всеж посложнее трубы с зеркалами.
Змеюка
27-2-2007 10:24    

Там мощность несколько джоулей, скорее на ослепление противника. Опять же прожечь (разгерметизировать) скафандр в космосе - безусловно смертельно, а на Земле - ну будет небольшой ожог, ну и что?
Реально будет только ослепляющее действие при попадании в глаз, но это довольно сложно, если в стрессовой ситуации многие не попадают в ростовую фигуру с 10 м.
Опять же условия хранения. На орбитальной станции пистолет мог храниться в ваккуме, при сверхнизкой температуре, снижающей окисление той самой фольги, и исключающей загрязнение отражающей поверхности резонатора. А в кармане на зеркало постепенно осядет пыль.
Varnas
27-2-2007 14:51    

Даже разделение на три пучка с тремя отдельными объективами не обеспечивали достаточной для стрельбы на 800 метров сходимости лучей.
+++++++++++++++++++++++
Опять фантастика пошла.

Для накачки рабочего тела из итриевого граната такой пред резонатор годился больше. ++++++++++++++++++++++
Предрезонатор. Мощно. новое изобретение в лазерной физике.

На эту роль пока претендуют только светодиодные матричные и светодиодные комбинированные лазеры.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Вы уж определитесь - светодиоды или лазерные диоды.

В первых используются несколько близко расположенных лазерных диодов, во вторых лазерные диоды для накачки гранатового рабочего тела.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Во - новый тип лазера - нескольких близко посаженных диодов.

Химические лазеры на фторо водороде штука мощная но безобразно капризная хуже нитроглицерина в банке. Много хороших учёных осталось без обвеса и погибло во время их испытаний.
++++++++++++++++++++++++++
Ну да прям 19 век при получении фтора. Тянет вас на трагизм. Вы хоть ссылку читали, или она вам действительно оказалась слишком сложно?

edit log

Varnas
28-2-2007 00:24    

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2258.html
Точка на конце была.

Директора института укокошило среди прочих, а вы говорите трагизм. Советская наука понесла тяжёлую утрату, так тогда говорили.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Один случий.

С тремя оптическими элементами изделие называется как одно известное холодное оружие.
+++++++++++++++++++++++++++++++
с тремя оптическими елементами бывает много приборов .

Да что вы а я и не знал вы мне прям глаза открыли, а то я этого своими глазами не видел и руками не щупал. И лет мне наверное как вам и слесарем был всю жизнь. Оградки кладбищенские мастерил.
++++++++++++++++++++++++++
Да ну? А я то думал что вы в замках ковырялись. В домах с мягкими стенами

корсар
1-3-2007 21:31    

У нас на кафедре рассказывалось про боевые лазеры-))))))))) но сущесвуют они для выведения оптоэлектроных систем противника, ну и для поражения сетчатки глаз живой силы

edit log

корсар
1-3-2007 21:43    

quote:
Originally posted by PR2201JM:
Это не единственная конструкция источника света, были и другие. Но они работали с выбросом продуктов сгорания.
Не в нём главная проблема световодных лазеров. В сложностях фокусировки. Качество лазерного излучения оставляет желать лучшего. Даже разделение на три пучка с тремя отдельными объективами не обеспечивали достаточной для стрельбы на 800 метров сходимости лучей. Для накачки рабочего тела из итриевого граната такой пред резонатор годился больше. Так и стали поступать в дальнейшем. На то чтобы стать массовым оружием эта конструкция претендовать не может слишком трудоёмка и точна сборка, хлипка конструкция и велика цена. На эту роль пока претендуют только светодиодные матричные и светодиодные комбинированные лазеры. В первых используются несколько близко расположенных лазерных диодов, во вторых лазерные диоды для накачки гранатового рабочего тела. Может из комбинации того и этого получат в конце концов то что нужно.
Химические лазеры на фторо водороде штука мощная но безобразно капризная хуже нитроглицерина в банке. Много хороших учёных осталось без обвеса и погибло во время их испытаний.

нет ну свето диодные лазеры это просто круто, а про качество лазерного излучения вообще просто умолчать можно-))))))может быть будем называть полупроводниковые лазеры? а? или ни как?

давайте сначала поучимся, а не будем научно поплярные статьи для школьников пересказывать от первого лица, для предвосхищения темы моих мозгов и слесарных навыков, это с чего я начинал http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000592/592072.jpg

интересно какую вы мощность из полупроводникового лазера решили выжать?

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Лазерный пистолет! 
 Мега-указка для офонаревших =) Фонари, осветительная техника
 хочется зеленый лазер Пневматическое оружие

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Лазерный пистолет. ( 1 )
guns.ru home