Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Оценка эффективности оружия в цифре для чайников. ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Оценка эффективности оружия в цифре для чайников.
  версия для печати
ryzhov
26-9-2016 21:56    

quote:
Originally posted by Droid:

Напомню название вашей темы -- "Оценка эффективности оружия в цифре"...




Надо добавить - для "чайников".
quote:
Originally posted by Droid:

Именно в этом разница между АКМ и АК74, высокая начальная скорость и соответственно лучшая настильность и меньший ветровой снос определяют превосходство АК74 над АКМ.


С настильностью есть нюансы касательно реальных рабочих дистанций на которых это преимущество (недостаток) не сможет компенсироваться установками на прицельных приспособлениях.
Ну и насколько мне известно на ветровой снос, помимо скорости, влияет масса пули, её боковой поперечник и т.д. Взять 9х39, так одним из его преимуществ считается малый боковой снос, который в отличие от вертикального тяжелей считать и компенсировать.

edit log


 

 
Droid
27-9-2016 10:18    

quote:
Originally posted by ryzhov:

Надо добавить - для "чайников".



Во все надо вникать, хотя бы в основы.
quote:
Originally posted by ryzhov:

С настильностью есть нюансы касательно реальных рабочих дистанций на которых это преимущество (недостаток) не сможет компенсироваться установками на прицельных приспособлениях.



Все наоборот.Чем лучше настильность и меньше ветровой снос тем больше рабочая дистанция, до определенного предела.
quote:
Originally posted by ryzhov:

Ну и насколько мне известно на ветровой снос, помимо скорости, влияет масса пули, её боковой поперечник и т.д. Взять 9х39, так одним из его преимуществ считается малый боковой снос, который в отличие от вертикального тяжелей считать и компенсировать.



Пуле патрона 7,62х39 масса не помогла, снос у неё больше чем у 5,45. У 9Х39 снос почти как у 5,45, но настильность и подлетное время не дают нормально стрелять даже на 200 м.
abc55
27-9-2016 11:17    

5,45 настильно летит только на 200м (трассой)
250 уже надо ствол поднимать

Droid
27-9-2016 14:28    

quote:
Originally posted by abc55:

5,45 настильно летит только на 200м (трассой)
250 уже надо ствол поднимать



При стрельбе в голову прямой выстрел 350 м, но на прицеле нет такого деления, а с прицелом 3 по голове можно стрелять до 330 м.
monkeymouse90
27-9-2016 18:45    

Довольно условно...
abc55
27-9-2016 18:56    

какая голова
250 попасть в грудную - за счастье
ryzhov
27-9-2016 19:27    

quote:
Originally posted by Droid:

При стрельбе в голову прямой выстрел 350 м



Смотрите. Коли залезть уже в метафизику конкретных калибров и брать два основных раздела применения длинноствольного оружия - охота, война. То в первом случае применение 5.45х39 ограничено наличием качественных НЕ армейских боеприпасов (в отличие от 5,56х45). Во втором у бойца вообще нет выбора, а если есть то, он уже не "чайник" и конкретно знает что ему надо из имеющегося арсенала.

7,62х39 ИМХО, с его стандартной армейской пулей разрешенной к гражданскому применению, есть универсал середняк (до 300 метров), но не может быть отличником ни в одной из дисциплин.

Мне катца, что факт наличия и доступности конкретных патронов не менее важен чем характеристики самого ствола.
5,45 - 7Н6 на загонной и ходовой лесной охоте до невозможности обострит геморой хозяину оружия, в отличие от стандарта 7,62х39. А вот на лабазе хозяин с 5,45 имеет больше шансов не только уехать с мясом но и не лазить по лесу за подранком.
Про войну не говорю. Тута "театр" и смысл гораздо разнообразней и его не сильно выберешь.

ryzhov
27-9-2016 19:29    

quote:
Originally posted by abc55:

250 попасть в грудную - за счастье



Если армейский ствол то да, а если свое кровное, да еще и с оптикой, то довольно регулярно.
Droid
27-9-2016 20:39    

quote:
Originally posted by abc55:

какая голова
250 попасть в грудную - за счастье



Обычная голова.
Можете хоть с закрытыми глазами стрелять, дальность прямого выстрела от этого не изменится.
dima69241
27-9-2016 21:21    

quote:
Можете хоть с закрытыми глазами стрелять, дальность прямого выстрела от этого не изменится.

а точность?
Droid
28-9-2016 08:25    

quote:
Originally posted by dima69241:

а точность?




А причем тут точность если разговор шел о настильности? Но могу успокоить, в реальных условиях, чем лучше настильность и меньше ветровой снос тем лучше точность.

edit log

ag111
28-9-2016 09:21    

quote:
Изначально написано Droid:

А причем тут точность если разговор шел о настильности? Но могу успокоить, в реальных условиях, чем лучше настильность и меньше ветровой снос тем лучше точность.

Если не стрелять трассерами.

ryzhov
28-9-2016 09:37    

quote:
Originally posted by Droid:

А причем тут точность если разговор шел о настильности?



Речь шла об эффективности. Толку от настильности если на 300 метров куча будет в два раза больше головы бизона в каске.
abc55
28-9-2016 10:39    

заморочка между 5,45 и 7,62*39
5,45 более кучен на малой дист
далее 300 начинается падение скорости и кучности
у 7,62 куча на малой чуть меньше чем 5,45
на большей дальности куча должна быть более кучной - я так думммаю))
ryzhov
28-9-2016 11:19    

quote:
Originally posted by abc55:

у 7,62 куча на малой чуть меньше чем 5,45
на большей дальности куча должна быть более кучной - я так думммаю))




Не могу найти видео где американец (на момент сьемки ролика инструктор по стрельбе в блек вотер) "развеивает миф" о неточности системы АК. В конце часового ролика он стреляет по грудной мишени на 400 ярдов из сайги в 5,45х39 с колиматором и балгарского АК в 7,62х39 с открытой калашниковской вилкой (вроде так, точно помню что калиматор был на 5,45). Правда оба автомата были его личными собранными китами по его хотелкам, но стволы родные. Стрелял с упора, стола, с колена. Все 10 выстрелов с каждого ствола попали в мишень и все легли в область груди. При чем кучность 7,62 была визуально выше. Не помню какие патроны он пользовал.
Найду выложу.
Вообще хороший инструктаж для пользователей АК.

edit log

Alexander Pyndos
28-9-2016 11:56    

этот?


edit log

Droid
28-9-2016 12:01    

quote:
Originally posted by ryzhov:

Речь шла об эффективности. Толку от настильности если на 300 метров куча будет в два раза больше головы бизона в каске.



Ну попробуйте пострелять на  ~300 м по грудной из снайперской ВСС и обычного АКМ, сразу увидите на что настильность влияет.
ryzhov
28-9-2016 14:52    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

этот



Неа. Тот был еще матёрей
Вечером пороюсь.
abc55
28-9-2016 19:26    

когда впервые наблюдаешь за трассами акм после ак74 , впечатление такое,
что акм стреляет медленными мячиками летящими навесом
разница всего 200мс, но кажется, что 7,62 в 2 раза медленней летит
трасса 5,45 на отрезке 200м воспринимается как одна длинная полоса
7,62 летит шариком ))

monkeymouse90
1-10-2016 14:23    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:
этот?

Да ладно...
Хрена он вообще в стрельбе понимает...
У негож ТАКТИЧЕСКИХ НАКОЛЕННИКОВ НЕТ... LOL

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Метод оценки эффективности саунд модератора+ апгрейд и ремонт пневматики
 Ваши наброски и зарисовки пехотного оружия будущего 
 Посоветуйте новичку оружие! По эффективности без "Что в руку ляжет" и т.п Травматическое оружие
 оценка состояния оружия. Профессионалы поучаствуйте купля-продажа - ружья
 Таки, не побоюсь стать посмешищем и рискну задать вопрос от чайника 

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Оценка эффективности оружия в цифре для чайников. ( 5 )
guns.ru home