Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Еврейские штучки. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Еврейские штучки.
  версия для печати
mihasic
11-5-2016 16:44    

http://newsader.com/25400-dogo...mmovyy-robot-d/

Меня впечатлило. Хорошая работа.


 

 
map
11-5-2016 18:58    

quote:
Изначально написано mihasic:
http://newsader.com/25400-dogo...mmovyy-robot-d/

Меня впечатлило. Хорошая работа.


Меня тоже.. Слава богу, что это не арабо-палестинские "штучки"

dima69241
11-5-2016 22:02    

quote:
Меня впечатлило. Хорошая работа.

для сьемок ролика "куда ушло бабло" пойдет . а в жизни ни кто этому танку двери в квартиру с заложником не откроет это во первых . во вторых шумом при передвижении он оповестит всех террористов о своем приближение ну и в третьих обзор у него слишком узкий можно перепрыгнуть и пинком отправить его куда подальше .... ну или накрыть тряпкой и разбить молотком))))
mihasic
11-5-2016 22:20    

quote:
Изначально написано dima69241:

для сьемок ролика "куда ушло бабло" пойдет . а в жизни ни кто этому танку двери в квартиру с заложником не откроет это во первых . во вторых шумом при передвижении он оповестит всех террористов о своем приближение ну и в третьих обзор у него слишком узкий можно перепрыгнуть и пинком отправить его куда подальше .... ну или накрыть тряпкой и разбить молотком))))

Вы, похоже, не прочли текст и не посмотрели ролик. Зачем тогда судить?

Таурус
11-5-2016 23:11    

quote:
Originally posted by dima69241:

для сьемок ролика "куда ушло бабло" пойдет . а в жизни ни кто этому танку двери в квартиру с заложником не откроет это во первых . во вторых шумом при передвижении он оповестит всех террористов о своем приближение ну и в третьих обзор у него слишком узкий можно перепрыгнуть и пинком отправить его куда подальше .... ну или накрыть тряпкой и разбить молотком))))



Еще лет 10 назад в Москве на Митинском радиорынке можно было свободно купить "глушилку"- прибор размером с переносную рацию, напрочь глушащий любые радиосигналы в радиусе нескольких десятков метров. Покупали его в основном бизнесмены что-бы обезопасится от радиоуправляемых бомб или что-бы напакостить конкурентам.
За десять лет, полагаю, эти приборчики стали значительно мощнее- технический прогресс не стоит на месте...
dima69241
12-5-2016 05:30    

quote:
Вы, похоже, не прочли текст и не посмотрели ролик. Зачем тогда судить?

посмотрел за день до появления вашей темы в теме у Iskander108 http://forum.guns.ru/forummessage/117/1667243-8.html пост 152 Что же вас так впечатлило то в этой радиоуправляемой игрушке с пистолетом что вы отдельную тему создали ???

edit log

лайка1970
12-5-2016 12:14    

quote:
Изначально написано map:

Меня тоже.. Слава богу, что это не арабо-палестинские "штучки"


А в чём различие?

mihasic
12-5-2016 13:27    

quote:
Изначально написано dima69241:

посмотрел за день до появления вашей темы в теме у Iskander108 http://forum.guns.ru/forummessage/117/1667243-8.html пост 152

Ну тогда что ж... Очень жаль... Это раньше называлось смотреть в книгу - видеть фигу. Вы раскритиковали устройство за его неспособность выполнять действие, для которого оно и не предназначено ("никто этому танку двери в квартиру с заложником не откроет") и отказали ему в том, что оно всё-таки выполняет ("обзор у него слишком узкий " 360град - это узко? Но шире невозможно просто математически.). И про шум - а оно и не для того, чтобы подкрадываться к задремавшему негодяю.
Там же ясно сказано, что это фиговина для короткой разведки, чтобы не подставлять л/с под пули. Этого мало? Это дофигища.

dima69241
12-5-2016 13:55    

quote:
Там же ясно сказано, что это фиговина для короткой разведки, чтобы не подставлять л/с под пули. Этого мало? Это дофигища.

ок . для разведки так для разведки . скорее всего танчик создавался для работы в тоннелях через которые в Израиль переправляют оружие . узкое ограниченное пространство для этой цели и пистолет что бы спасти разведчика от уничтожения если встретит кого то в тоннеле сектор обстрела небольшой да в принципе и уклонится от выстрела в "трубе" трудно . а то что в ролике показано это бред сивой кобылы . для этого тележка не приспособлена .
dima69241
12-5-2016 14:06    

quote:
Там же ясно сказано, что это фиговина для короткой разведки, чтобы не подставлять л/с под пули. Этого мало? Это дофигища.

а это для разведки видимо за гранью добра и зла ))))


dima69241
12-5-2016 14:15    

цена разведчика 25 баксов )))) ими кидаться во врагов можно )))
mokiy
12-5-2016 21:21    

Дюже громко жужжит.
Гусеничный движитель в роботах уже давно признан нецелесообразным.-6-8 колёс-оптимально.В 2002 годе на "Интерполитех" бауманские студенты подобное показали."Спецы" на полигоне поюзали и отвергли-гусянка разорвалась в неподходящий момент..Переделали на колёсный движитель,установили газовый баллон с ОВ.
mihasic
13-5-2016 01:16    

Да вообще уже делают на лапах - и бегает, и прыгает.
https://www.youtube.com/watch?v=NtU9p1VYtcQ
https://www.youtube.com/watch?v=_luhn7TLfWU

edit log

serg-pl
13-5-2016 10:17    

идея годная, но на боевого робота не тянет. глок выкинуть, встроить собственный боевой вращающийся отдельно от платформы боевой модуль.
так как есть, не возможно обстрелять в движении проезжая комнату. ну и одному оператору наверное не очень удобно ездить по комнате и стрелять.
map
13-5-2016 10:37    

quote:
Изначально написано лайка1970:

А в чём различие?


Создание таких "штучек" подразумевает совсем другой уровень интелекта, при котором надевание поясов шахида и расстрел редакций журналов нравственно невозможно...

dima69241
13-5-2016 11:17    

[QUOTE][B]Создание таких "штучек" подразумевает совсем другой уровень интелекта, при котором надевание поясов шахида и расстрел редакций журналов нравственно невозможно... [/B][/QUOTE]
ну да нравственность у создателей таких игрушек на порядок выше )))
click for enlarge 300 X 317  23.2 Kb
dima69241
13-5-2016 11:20    

https://fshoke.com/2015/09/04/...moxodnaya-mina/

quote:
Из недостатков немецкой самоходной мины можно выделить ненадежность провода для удаленного управления и тонкую бронь, толщина которой составляла всего 10 миллиметров. Поэтому танк Голиаф легко уничтожался противником в случае обнаружения.
лайка1970
13-5-2016 12:00    

quote:
Изначально написано map:

Создание таких "штучек" подразумевает совсем другой уровень интелекта, при котором надевание поясов шахида и расстрел редакций журналов нравственно невозможно...


Не приувеличивайте,это не аргумент,нравственность и эти штучки стоят по одну сторону восприятия-противостояния.

map
13-5-2016 13:02    

quote:
Изначально написано лайка1970:

Не приувеличивайте,это не аргумент,нравственность и эти штучки стоят по одну сторону восприятия-противостояния.




А зачем это мне? Сколько Нобелевских лауреатов среди евреев?
А сколько Нобелевских лауреатов среди Шахидов?
Как можно изучить анатомию человека, не нарисовав самого человека?
Наука и Современный Ислам несовместимы. На нас грядёт мракобесие!!!

edit log

Alexander Pyndos
13-5-2016 14:12    

quote:
Как можно изучить анатомию человека, не нарисовав самого человека?

как? Хм.. - берёш побольше (муртадов и кафиров)типа-человеков и режешь их на кусочки, пока не изучишь анатомию. Или - пока католико-протестантские гуманисты Азраила (дрон) науськают по душу таково учёново колдунством аццким... Опять эти западные шайтаны не дают взлететь правоверной анатомии в заоблочную высь... или - наоборот, слишком рано возносят самых талантливых правоверных анатомов Иблису простату массажировать.

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Занимательные шТучки IPSC
 такие штучки есть у барыг? Пенза купля-продажа пневматики

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Еврейские штучки. ( 1 )
guns.ru home