Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Еврейские штучки. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Еврейские штучки.
  версия для печати
Таурус
13-5-2016 19:10    

quote:
Originally posted by mihasic:

но что её с чем-то там роднит - нет, не догадываюсь.



Горизонтальная наводка орудия путем поворота корпуса всей машины.
У самоходок был хоть какой-то минимальный угол поворота ствола в бронемаске.
А тут строго только поворот всего корпуса.
Это все равно, что у танка башню заклинило- по движущейся мишени попасть, наводясь по горизонтали вращением гусениц, нереально.
Заметьте, в ролике все "жертвы" этого робота стоят неподвижно, хотя в реальном бою они могут быстро перемещаться и тогда он врядли в них попадет.
Нужна поворотная башня, типа танковой...

 

 
mihasic
13-5-2016 19:23    

quote:
Изначально написано Таурус:

Горизонтальная наводка орудия путем поворота корпуса всей машины.
У самоходок был хоть какой-то минимальный угол поворота ствола в бронемаске.
А тут строго только поворот всего корпуса.
Это все равно, что у танка башню заклинило- по движущейся мишени попасть, наводясь по горизонтали вращением гусениц, нереально.
Заметьте, в ролике все "жертвы" этого робота стоят неподвижно, хотя в реальном бою они могут быстро перемещаться и тогда он врядли в них попадет.
Нужна поворотная башня, типа танковой...


Да не, стрельба там - это вообще не серьёзно. Это просто до кучи глок
прилепили. Чисто еврейская штучка.
Таурус
13-5-2016 19:36    

quote:
Originally posted by mihasic:

Да не, стрельба там - это вообще не серьёзно. Это просто до кучи глок
прилепили. Чисто еврейская штучка.



Вот именно!...
И что тогда представляет из себя это "чудо" без глока?
12килограмовая железка, возящая на себе видеокамеру!?...
По мне, уж лучше "квадрокоптер на ладошке"- летает с такой же камерой и стоит в десятки раз дешевле...
mihasic
13-5-2016 19:42    

quote:
Изначально написано Таурус:

Вот именно!...
И что тогда представляет из себя это "чудо" без глока?
12килограмовая железка, возящая на себе видеокамеру!?...
По мне, уж лучше "квадрокоптер на ладошке"- летает с такой же камерой и стоит в десятки раз дешевле...

Ну, они друг друга дополняют. Квадрокоптер не пролетит под автомобилем. А 12 кило - не очень ясно, но, похоже, это просто такой у неё запас хода, это, может быть, аккумулятор.

edit log

Таурус
13-5-2016 20:01    

quote:
Originally posted by mihasic:

Квадрокоптер не пролетит под автомобилем.



С чего Вы взяли?!
Есть квадрокоптеры с камерой и колесами- они могут ездить по земле и летать.
http://www.youtube.com/watch?v=90kvo_pSUXQ


Для разведки вполне сгодится.
Таурус
13-5-2016 20:05    

А еще есть гусеничный квадрокоптер
Смотреть с 6й минуты 30 секунд
http://www.youtube.com/watch?v=_l6CQRHIGyg


edit log

mihasic
13-5-2016 20:15    

А-а... (Роняет челюсть на пол). Убедили. Просто атас какой-то.
Таурус
13-5-2016 20:26    

quote:
Originally posted by mihasic:

Убедили.



Дима Вам о том же толковал, но другой ролик в пример привел...
mihasic
13-5-2016 21:14    

quote:
Изначально написано Таурус:

Дима Вам о том же толковал, но другой ролик в пример привел...

У Димы квадрик без колёсиков.

Таурус
13-5-2016 21:46    

quote:
Originally posted by mihasic:

У Димы квадрик без колёсиков.



Дело то не в колесиках, а в цене изделия...
mihasic
14-5-2016 01:05    

да нет же, дело именно в колёсиках. потому что без колёсиков квадрик под машиной не проползёт.
dima69241
14-5-2016 07:41    

quote:
Горизонтальная наводка орудия путем поворота корпуса всей машины.
У самоходок был хоть какой-то минимальный угол поворота ствола в бронемаске.
А тут строго только поворот всего корпуса.
Это все равно, что у танка башню заклинило- по движущейся мишени попасть, наводясь по горизонтали вращением гусениц, нереально.
Заметьте, в ролике все "жертвы" этого робота стоят неподвижно, хотя в реальном бою они могут быстро перемещаться и тогда он врядли в них попадет.
Нужна поворотная башня, типа танковой...


я же говорю по тоннелям лазать через которые оружие в Израиль тянут . в тоннеле особо влево вправо не побегаешь .)))
map
14-5-2016 10:44    

quote:
Изначально написано mihasic:

Лемуры в тундре - это сильно, это очень сильно.


Виноват. Вроде их называют лемингами, но тоже не уверен.. Склероз...

edit log

serg-pl
14-5-2016 13:07    

конкретно эта штука никаких особо восторгов не вызывает. как детский танчик на радиоуправлении с видеокамерой. проходимость его тоже сомнения вызывает, как бы не сел на брюхо. опять же что будет если он перевернется? будет как жук ворочаться.
его бы в раз 6-8 побольше. чтоб мог раненого с поля боя вытащить, разведчика "ползком" доставить, боекомплект доставить под огнем, периметр заминировать, нести разные боевые модули на себе.
а на эту штуку ногой наступят, пистолетку отберут, камеру сломают и выкинут из окна. ведь оператору управлять ею не проще чем радиоуправляемой игрушкой.
Alexander Pyndos
14-5-2016 13:43    

quote:
чтоб мог раненого с поля боя вытащить,

раненого сначала следует перевязать или хотябэ заклеить цианоакрилатом (и обязательно ширнуть промедолом), шоб кишками не цеплялся за неровности местности, а потом уж крюком цеплять и тащить... к такому роботу должон санитар прилагаться. Пока санитар окучивает след. раненого, робот оттаскивает в тыл упакованного предидущего и опосля возвращается к хозяину.

edit log

Donkey
18-5-2016 16:22    

quote:
Изначально написано Таурус:

Горизонтальная наводка орудия путем поворота корпуса всей машины.
У самоходок был хоть какой-то минимальный угол поворота ствола в бронемаске.
А тут строго только поворот всего корпуса.
Это все равно, что у танка башню заклинило- по движущейся мишени попасть, наводясь по горизонтали вращением гусениц, нереально.
Заметьте, в ролике все "жертвы" этого робота стоят неподвижно, хотя в реальном бою они могут быстро перемещаться и тогда он врядли в них попадет.
Нужна поворотная башня, типа танковой...

Уважаемый Таурус, а почему нереально наводить оружие поворотом корпуса, тем более, что по вертикали наводка производится подъемным механизмом? Тем более, здесь такая маленькая, легкая, игрушечного вида машинка.

Танк Strv.103 https://www.youtube.com/watch?v=yZm7sLzDwGY массой 39 т прекрасно наводил орудие поворотом корпуса, вдобавок и по вертикали пушка наводилось наклоном корпуса, и притом он очень даже метко стрелял. Во время учебной дуэли с новейшими по тем временам "Леопардами-2" "потери" Strv.103 оказали в 2 раза меньше.

'Леопард 3', http://topwar.ru/15648-proekt-...-leopard-3.html , у которого обе пушки наводились точно также, как пистолет израильского робота (поворотом корпуса по горизонтали и подъемным механизмом по вертикали) на испытаниях показал "... точность при стрельбе с места и с коротких остановок. Стандартная натовская мишень для танкистов (размер 2,3х2,3 метра) с расстояния в километр поражалась с вероятностью около 90%. Для середины семидесятых это считалось очень хорошим показателем."

Если у танков получалось так хорошо, то почему у гусеничного робота не получится? В ролике показано, что он вполне недурно стреляет.

edit log

mihasic
18-5-2016 16:38    

quote:
Изначально написано Donkey:


Если у танков получалось так хорошо, то почему у гусеничного робота не получится?


хотя бы потому, что 9мм - это фигня, а не калибр. Стрелялка просто не имеет смысла.

edit log

Donkey
18-5-2016 17:07    

quote:
Изначально написано mihasic:

хотя бы потому, что 9мм - это фигня, а не калибр.


Уважаемый mihasic, Вам, вероятно, не нравится патрон 9 х 19мм своей низкой пробивной способностью?

Наверное, если возникнет необходимость, Глок можно будет заменить пистолетом Five-seveN под патрон 5,7 × 28 мм https://ru.wikipedia.org/wiki/5,7_%C3%97_28_%D0%BC%D0%BC или чем-нибудь подобным https://ru.wikipedia.org/wiki/4,6_%C3%97_30_%D0%BC%D0%BC

edit log

mihasic
18-5-2016 17:21    

quote:
Изначально написано Donkey:

Уважаемый mihasic, Вам, вероятно, не нравится патрон 9 х 19мм своей низкой пробивной способностью?

Наверное, если возникнет необходимость, Глок можно будет заменить пистолетом Five-seveN под патрон 5,7 × 28 мм https://ru.wikipedia.org/wiki/5,7_%C3%97_28_%D0%BC%D0%BC или чем-нибудь подобным https://ru.wikipedia.org/wiki/4,6_%C3%97_30_%D0%BC%D0%BC


Не знаю. Почему-то они же поставили именно 9х19? Может, прочность, может, ешё что. Не знаю.

Alexander Pyndos
18-5-2016 18:30    

quote:
Изначально написано Donkey:

Уважаемый mihasic, Вам, вероятно, не нравится патрон 9 х 19мм своей низкой пробивной способностью?

Наверное, если возникнет необходимость, Глок можно будет заменить пистолетом Five-seveN под патрон 5,7 × 28 мм


лучче чего-нибудь из PDW, с 3-х плоскостной стабилизацией...

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Занимательные шТучки IPSC
 такие штучки есть у барыг? Пенза купля-продажа пневматики

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Еврейские штучки. ( 3 )
guns.ru home