Смотреть с 2мин. 30 секунд
https://www.youtube.com/watch?v=SujWz8E199k

quote:

Originally posted by mokiy:

Видимо,не зря у нас вводят лицензию пилота на поликоптеры.

Впервые слышу.

quote:

Впервые слышу.

----Уже весовые категории определили.Но я не вникаю-всё равно боюсь самолётов...Меня другое тревожит:-как бы эти "наши" жопоголовые депутаты права на велосипеды не ввели..уже информационные вбросы на эту тему делают.

в казаше депутаты додумались преподавать физику, химию на аглицком
тут на русском понять люди физику не могут

quote:

в казаше депутаты додумались преподавать физику, химию на аглицком

может все таки единицы и термины на английском?

quote:

Изначально написано abc55:
в казаше депутаты додумались преподавать физику, химию на аглицком
тут на русском понять люди физику не могут

всё верно, процент не знающих физику-химию от этого практичеси не увеличится, зато качество тех, кто знает, заметно возрастёт...

edit log

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

качество тех, кто знает, заметно возрастёт...

Каким образом?

quote:

Изначально написано Таурус:

Каким образом?

1. англо-яз. проги , симулирующие физ. хим. процессы оч. наглядно.
2..в Сети огромное кол-во отчетов по исследованиям именно по-аглицки.

edit log

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

1. англо-яз. проги , симулирующие физ. хим. процессы оч. наглядно.
2..в Сети огромное кол-во отчетов по исследованиям именно по-аглицки.

Так и представляю, казахских школьников, толпами ломящихся скачивать эти программы и отчеты...
Сань если тебе это интересно- замечательно, НО тебе 47 годочков и люди которые профессионально (как правило по работе) интересуются подобными программами и отчетами тоже уже давно вышли из школьного возраста.
По моей информации, тюркские языки (к коим относится и казахский... не хочу никого обидеть) очень неудобны для преподавания точных наук- в языке ппросто отсутствуют необходимые обороты для доходчивого изложения материала. В таком случае, заимствование существительных и глаголов означающих какие-либо научные термины из других языков- это нормально.
В русском большинство научных терминов заимствовано из других языков (французский, немецкий, английский и т.д.) и никто за это не парится...

edit log

quote:

Изначально написано Таурус:
[B]
Так и представляю, казахских школьников, толпами ломящихся скачивать эти программы и отчеты...
Сань если тебе это интересно- замечательно, НО тебе 47 годочков
/B]

а представь, как мне не хватало англояз. источников и софта в 20 лет.
толп никогда не будет, но даже один-два толковых учёных, без яз.борьера, дополнительно
никогда не будут лишними для Казахстана, как и для любой другой страны.

edit log

педагогов и учеников конечно же изнасилуют, но чем резче и брутальней тем лучше. главное чтоб само государство не обделалось и было готово дать со своей стороны все необходимое.

Господ участников, позволяющих себе уродовать русский язык, прошу воздержаться от участия в теме.

Ну, а кто просьб не понимает...

quote:

Изначально написано Donkey:

1) Совершенно согласен, только трубочки должны быть безоткатные (скорее по схеме Дэвиса, чем с соплом, чтобы газы не действовали на конструкцию квадрокоптера). Но можно, в принципе, сделать миниатюрное 7,62 мм автоматическое безоткатное оружие массой 150 г, длиной ок. 30 см с начальной скоростью пули 530 м/с при массе пули 4,6 г и одного патрона 8,7 г.

простые трубочки, в качеств затвора-улетающий цементный цилиндр с гвоздем. может потянуть даже самый легкий квадракоптер. УСМ- миротехнический, из шрица с эл. восп. с децл пороха, щелкающий поршнем с монетой по бойку.

edit log

quote:

улетающий цементный цилиндр с гвоздем. может потянуть даже самый легкий квадракоптер. УСМ- миротехнический, из шрица с эл. восп. с децл пороха, щелкающий поршнем с монетой по бойку.

"кто о чем, а вшивый о бане"
квадрокоптер и цементный цилиндр с гвоздем...
"дебилы блядь..." (с)

вы не на цемент смотрите, а на простую идею. Или надо глок? можно и другой материал, но чтобы выкинуть не жалко

edit log

quote:

Изначально написано Shekspear:
вы не на цемент смотрите, а на простую идею. Или надо глок? можно и другой материал, но чтобы выкинуть не жалко

Эт-т точно! В одной стране много цемента и гвоздей, но делать дронов из цемента не умеют,(Идеи не в ту сторону смотрят), а в другой ещё помнят таблицу умножения... И умеют делать дронов.

edit log

День Победы, Ривлин, узаконь!
Чтобы хлопала громко ладонь!
Чтоб на радость евреев
Раздавалось сильнее:
"Бьется в тесной печурке огонь."

edit log

а нужна ли коптеру безоткатная система при небольших калибрах?
пусть отлетает при выстреле
отлет можно компенсировать винтами
опереться на воздух при выстреле(лах)

не люблю слово коптер, он что, небо коптит? Геликоптер или поликоптер. Отлетать не вариант, сломается живо. А чем безоткат не нравится?
можно еще больше облегчить, но это уже будет фигня.

edit log

quote:

вы не на цемент смотрите, а на простую идею. Или надо глок? можно и другой материал, но чтобы выкинуть не жалко

взять высокотехнологическую штуку и вооружить ее говном это идея?
а может и стрелять не надо, просто сбрасывать цементный цилиндр с гвоздем на голову супостату?

quote:

сломается живо

как? речь же не о снаряде весом в 5кг
речь о стрелковке

quote:

Originally posted by serg-pl:

взять высокотехнологическую штуку и вооружить ее говном это идея?

==========Вы,там в своей"декомунизации"совсем охерели!Применение экскрементов и прочего помойного имущества-( Жаражённых тифом или оспой трупов) запрещено ещё Гаагской или Женевской конвенцией в XIX веке!Когда Ваши гитлеровские войска под Масквой(вернее: первый раз-под Смоленском.Второй раз:-Под Серпуховым,на позиции РККА вместо бомбов сбрасывали бочки с говном-Наш тов. Сталин (или тов. Молотов)подали жалобу в Красный Крест о бесчеловечном ведении войны. Так,что про говно забудьте..

quote:

Originally posted by map:

Эт-т точно! В одной стране много цемента и гвоздей, но делать дронов из цемента не умеют,(Идеи не в ту сторону смотрят), а в другой ещё помнят таблицу умножения... И умеют делать дронов.

а что в РФ не умеют делать? да и речь больше за самоделы, ибо дорн можно купить, а глок- не очень.

quote:

Резкие удары, при передаче импульса.

оптика начиненная электроникой вместе с винтовкой откатывается
и ничагооо, работает
тут не удар
ускорение
вертолетик ускорится вместе с оружием как оптика с винтовкой)))

Место крепления будет большие нагрузки испытывать. Винтовка весит в 20 раз больше, чем оптика. Откатываются с одинаковой скоростью. Значит, оптике винтовка предает одну двадцатую часть импульса. А представьте стволик 200 г весом. Из такого даже рук не стрельнешь- воткнется в живот.

вертолетик с оружием и патронами будет минимум 5 кг весить
а при калибре 5,45...

и автомат из них 4? Нельзя поставить полноценное оружие по понятной причине... а стволик- будет иметь сильную отдачу, ибо легкий.
Выгоднее кстати, маленькие поликоптеры. У мухи летные качества выше, чем у самолетов, скорость (количество длин тела пролетаемых в минуту), и питается крошками. А сделать муху размером 1 кг-летать не сможет вовсе.

тупо вешаем ак74 на квадрик
выбрасываем приклад, цевье, крышку, основ мушки, шомпол, приц колодку и тд
уже -1кг
у ак отдача детская
в момент, когда квадрик лупит очередью, разворачиваем движки и компенсируем отдачу

edit log

Вот до выбрасыванья крышки АК в жизни бы не додумался
Только вы не заметили, что чем легче оружие- тем больше у него энергия отдачи. Так что в случае с вертолетиком облегчать- себе дороже. Попробуйте этот автомат даже необлегченный не упереть в плечо. Попробуйте его удержать в руках при очереди. И представьте что будет с игрушкой.

из ак74 стрелял во всех положениях))
его больше трясет от работы рамы
даже на холостом ходу трясется как при боевом, разница невелика
акм уже лягается за счет массы пули
а 74 игрушка

А почему собственно автомат? Ракеты идеальны для таких вещей. от жироджета до ПГ7, а может и нурс.

стреляющий из засады разведчик я понимаю, а жужжалку с феерверками нет. цемент с гвоздями это... даже на ник смотреть не надо, или Вы или Ярлуша

На мой взгляд, вооружение для такой техники не первостепенно, да и для длительной работы в здании "трактор" на мой взгляд лучше коптера будет. Но в любом случае, лучше запустить в здание машину, чем троих мужиков со щитом, которые умудозаютчя его досмотревши, да ещё и с риском для жизни.

quote:

Изначально написано Fath:
На мой взгляд, вооружение для такой техники не первостепенно, да и для длительной работы в здании "трактор" на мой взгляд лучше коптера будет. Но в любом случае, лучше запустить в здание машину, чем троих мужиков со щитом, которые умудозаютчя его досмотревши, да ещё и с риском для жизни.

...этим машинкам надо бы какой-то манипулятор для закидывания себя хламом и самоокапывания, шоб засады делать в удобных для снайперов местах.

edit log

quote:

Изначально написано Alexander Pyndos:

...этим машинкам надо бы какой-то манипулятор для закидывания себя хламом и самоокапывания, шоб засады делать в удобных для снайперов местах.

Ну да: сделать из нё экскаватор.

в хороших завалах игрушка на колесе не пройдет
коптер где угодно пролетит
на счет длительного действия
коптер запросто может приземлиться и вести огонь из засады
добраться до 10-20 этажа коптер может за считанные секунды
танчик же не доедет вовсе))) или потратит 50 часов, нет батарейки сядут тупо)))

edit log

quote:

Originally posted by abc55:

коптер запросто может приземлиться и вести огонь из засады

Тут цемент незаменим. Или из золота балласт, если кто считает что от этого работать станет лучше.

quote:

Тут цемент незаменим. Или из золота балласт, если кто считает что от этого работать станет лучше.

как это теоретически может или не может работать будет понятно из эскизика.
но... видно не барское это дело, малевать. да и как жешь его малевать если оно такое убогое что и самому автору тошно. лучше устно поумничать.

Эскизик завтвора пушки для дрона

edit log