Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Современный боевой пистолет, механизм запирания. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 26 :  1  2  3  4  5  6 ... 23  24  25  26 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Современный боевой пистолет, механизм запирания.
  версия для печати
Shil
-- 29-2-2016 16:49        первое сообщение в теме:

Какой должен быть механизм запирания?
Простой технологически, или, который даёт лучшую кучность? (Glock-Beretta 92).
По простоте, надёжности, живучести, наверное, схема Глока- Браунинга самая лучшая.
А для хорошей стрельбы, наверное, схема Беретты 92- Маузера 1908- Вальтера П-38.
Схема пистолета Стриж, как мне кажется, не очень надёжна...
А пистолет ПЛ-14, вряд ли будет отличаться хорошей кучностью...
Больше 100 лет люди бьются, бьются а нового ничего нет...

 

 
Таурус
-- 29-2-2016 22:38    

quote:
Originally posted by Shil:

У Вас будет время почитать и узнать нюансы.
Что такое качающая личинка, что такое клиновое запирание...



Конечно!
В, столь близкой Вам, Википедии написано про качающуюся личинку;
"При запирании качающейся личинкой (рычагом) фиксация затвора у казенного среза ствола обеспечивается с помощью промежуточной детали, подвижной в плоскости, перпендикулярной оси ствола."(С)
Про запирающий клин;
"Сцепление затвора со ствольной коробкой и стволом осуществляется деталью, называемой клином, движущейся в плоскости, точно или примерно перпендикулярной оси канала ствола (причём обычно - вертикальной). Клин входит в поперечный паз на завторе, надёжной запирая его. Запирающий клин может располагаться как в передней, так и в задней частях затвора."(С)
https://ru.wikipedia.org/wiki/...F%D0%B8%D1%80%D 0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Говорите Благонравова "штудировали"?!

edit log

shOOter59
-- 29-2-2016 22:43    

quote:
Изначально написано Таурус:

Я их (эти клинья) даже найти не смогу, ни в Беретте ни в П-38...

Тщательнее, надо искать, тщательнее..или у Анатоля спросить..

Shil
-- 29-2-2016 22:43    

Вникайте, вникайте.
И станет всё понятно...
Таурус
-- 29-2-2016 22:45    

quote:
Originally posted by shOOter59:

Тщательнее, надо искать, тщательнее..или у Анатоля спросить..



Боюсь, за такой вопрос быть посланным map-ом "пешим эротическим маршрутом"...
гул
-- 29-2-2016 22:46    

а вот вопрос к знатокам Штейр ГВ-80 австрийский выступал ли в состязаниях?(я в курсе что 89 г сняли с производства) его вроде чуть вместо береты на вооружении сша не приняли ..толи в цене не сошлись ..толи берета доп. приблуду бесплатно поставлять собралась.может кто юзал в молодости..

edit log

Shil
-- 29-2-2016 23:08    

quote:
Боюсь, за такой вопрос быть посланным map-ом "пешим эротическим маршрутом"...

Для начала сходите сюда http://topwar.ru/19533-mnogolikaya-beretta-92.html
mokiy
-- 29-2-2016 23:16    

Сидим ,празднуем 304-ю годовщину завода ...и уссываемся на этого маёра!!!
Shil
-- 29-2-2016 23:28    

quote:
Для начала сходите сюда

А теперь продолжим.
У нас есть подствольная качающая личинка, каторая боевыми упорами соединяется с затвором.
Всё зависит как сделаны боевые упоры.
Если боевые упоры профилированы по радиусу вращения личинки, то ствол и затвор будут неподвижны относительно друг друга до момента расцепления.
Но у Беретты и Вальтера сделано не так.
У них боевые упоры перпендикулярны плоскости скольжения затвора, т.е. являются клиновым запиранием.
При начале поворота личинки на расцепление ствол начинает отходить от затвора и к моменту расцепления этот зазор будет около 1 мм.
Вот такой вот клин... блин...
Ученье свет, а не учёных тьма.

Shil
-- 29-2-2016 23:30    

quote:
Сидим ,празднуем 304-ю годовщину завода ...и уссываемся на этого маёра!!!



Тебе лучше жевать...
Bond, James Bond
-- 1-3-2016 00:07    


Изначально написано Shil:

Очевидно же, что горизонтально движущий ствол (не поворотный) даёт лучшую кучность, чем качающийся. Опять же это только моё личное мнение.


это, того майор, это каким боком у вас такое мнение появилось то??? 
вы думаете смещение казённой части ствола даст какое либо изменение траектории что ли?? 

ну тогда всё понятно с вашими теоретическими знаниями  
всё  дело в том что  как говорил Жиглов  " он уже давно тю-тю"  только применим это к пуле которая покидает ствол до того момента как происходит какое либо влияющее на траекторию смещение ствола https://www.youtube.com/watch?v=KzQzpml9D3o  https://www.youtube.com/watch?v=ld-jo3WgWv0

edit log

Shil
-- 1-3-2016 01:19    

quote:
это каким боком у вас такое мнение появилось то???
вы думаете смещение казённой части ствола даст какое либо изменение траектории что ли??

Я про кучность...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B1%D0%BE%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
А Вы про говномёт.
Хотя этот термин и для говномёта годится.

Bond, James Bond
-- 1-3-2016 01:33    

с каких это пор 92 беретта стала говномётом если она у вас же в первом топике и фигурирует как наиболее точное? вы не запутались сами ?
тем более что каждый выстрел у беретты идёт с закрытого затвора и восстановленного положения оружия если кто то хочет стрелять метко и кучно,
и что вы мне приводите статью из википедии вы своим глазам не верите (видео посмотрите по ссылке или не видите что пуля покидает ствол до какого либо смещения ствола относительно линии внутренней баллистики давайте я вам тоже статью приведу из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренняя_баллистика
dima69241
-- 1-3-2016 05:58    

quote:
Очевидно же, что горизонтально движущий ствол (не поворотный) даёт лучшую кучность, чем качающийся. Опять же это только моё личное мнение.

а ведь у человека есть глок 19 ... у глока ствол движется прямолинейно первые 2-3 мм . за это время пуля успевает покинуть ствол а уже после этого ствол опускается вниз )))) ну и про плохую кучность систем с качающимся стволом

dima69241
-- 1-3-2016 06:03    

ну и еще )))


Таурус
-- 1-3-2016 06:09    

quote:
Originally posted by dima69241:

у глока ствол движется прямолинейно первые 2-3 мм



Так и у К100 тоже...
И только после вылета пули, начинается вращение ствола и расцепление с затвором.
Таурус
-- 1-3-2016 06:19    

quote:
Originally posted by Shil:

Но у Беретты и Вальтера сделано не так.
У них боевые упоры перпендикулярны плоскости скольжения затвора, т.е. являются клиновым запиранием.
При начале поворота личинки на расцепление ствол начинает отходить от затвора и к моменту расцепления этот зазор будет около 1 мм.
Вот такой вот клин... блин...



Откуда такие выводы?!
dima69241
-- 1-3-2016 06:19    

quote:
Так и у К100 тоже...
И только после вылета пули, начинается вращение ствола и расцепление с затвором.


ну глок 19 он может наглядно посмотреть что бы все нюансы увидеть ))) а так да еще много систем у которых такой же принцип )))
abc55
-- 1-3-2016 08:23    

запирание как-то влияет на точность неточного оружия как пистолет?

есть ли смысл обсуждать сей вопрос?

Shil
-- 1-3-2016 08:58    

[QUOTE]Originally posted by Таурус:
[B]
Откуда такие выводы?!
[/B]
[/QUOTE]
Тяжело с вами...

click for enlarge 1000 X 750 140.5 Kb
Shil
-- 1-3-2016 09:13    

quote:
Originally posted by abc55:

есть ли смысл обсуждать сей вопрос?



Будете рядом, проходите мимо...
  всего страниц: 26 :  1  2  3  4  5  6 ... 23  24  25  26 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Лучший компактный боевой пистолет калибра 9х19 Короткоствольное оружие
 Запирание ствола. Личинка. Боевые упоры. Мифы и реальность. Нарезное оружие
 Дульнозарядный кремниевый пистолет признали боевым оружием Оружие в СМИ

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Современный боевой пистолет, механизм запирания. ( 3 )
guns.ru home