Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Гвоздобой дайвера. ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 21 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 18  19  20  21 
Автор
Тема: Гвоздобой дайвера.
ст1ст
13-2-2016 16:52 ст1ст    первое сообщение в теме:
Здравствуйте, господа мужики.
При некоторых работах под водою иногда возникает необходимость...хмм... забить гвоздик.
Очень достаёт вращение всею тушкою "в невесомости" вокруг молотка и места такой прибивки, при каждом ударе.
Да и искажение маски (кто понимает) с плоским стеклом - частенько приводит к удару_по_пальцАм...

(это был типадисклеймер от "Гусей-Лебедей", гыгы)

**19.02.06: Ближайшие посты = шутейно-развлекательные. Настоящая работа начата со стр.5 (пост#82).**

edit log

ст1ст
22-2-2016 12:14 ст1ст
Эпиграф от abc55, псто#63:
пряжка как оружие - левак
как гвоздобой левак вдвойне
как подводный гвоздобой - сплошной левак))))

Нучо, господа, продолжаем шагать - вся прошлая страница была...хмм... как шаг правою ногою - я Вас гладил по шёрстке - поминанием ИносранныхОбразцов из РазвитыхСтран (#115), ПривычныхСхем (#103), и дажэ ГосудареваШтандарта+РащотомъИмпульса (тамажэ)...
Пора сделать СплошнойЛевак шаг левой ногой - не прыгать же всю тему на одной ножке.

"Поехали!"(с)
Симоновы Елена_&_Владимир, точмашевские тт. Сазанов_&_Кравченко, да и тульский тов. Данилов - вполне осознавали враждебность водной среды (непущяет_ходъ_деталюхъ, сука, вытесняет_смазку, бъёт_гидроударами, грызёт_зубами_кавитационных_каверн, грозится_переварить_коррозией - нуужасведь, зверюга хищная...) - сдаетсямне, лишь потому, что они вламывались к Ней сами как враги, обитатели суши нах.
.
.
А теперь ФокусПокус, следите за руками. Вода как конструкционный материал. (еслиподружЫцца кнеш)

1. Ну, СигмаИзгиба у воды и впрямь неважнецкая (вспомним идиому "как_из_говна_пуля") - на тех скоростях, конечно, что нас интере_тутавтеме_суют.

2. А вот на сжатие/смятие наша среда получше сталюк работает:
2.1. Где-то я читал, что если, например, нырнуть с моста не в чистую поверхность воды, а в газетку, расстеленную на ней - переломаешь ноги. Мобть и миф - сам чесгря не проверял и не хочу, но суть поясняет...
2.2. Ну представьте, господа, к примеру...хмм... Ударник для передачи усилия от РылаКурка к ЖалуБойка ИЗ ВОДЫ - и заметьте, он же даже не обязан быть прямым, в отличие от стального!
2.3. Теперь Вам гораздо легче представить...хмм... накол/проминание КапсюляПатрона самим Бойком из водяной струи/волны. Э?
Вопрос лишь в скоростях/давлениях взаимодействий, ИМХО...

3. А вот, скажем, с ТауСдвига у воды вообще очччень интересно.
3.1. С одной стороны, при надлежащих зазоре и шероховатостях, вода = отличный тормоз - лучше БрАЖек (алюминиево-железных бронз фрикционных, применяемых в тормозах).
3.2. Но с другой стороны, смазочные свойства воды требуют лишь чуть иных параметров геометрии "масляного клина" в паре скольжения...
3.3. Пример: вода даёт вращаться телу вращения -
3.3.1. - нупочти без сопротивления, в то же время
3.3.2. в известной мере препятствует повороту оси такого вращения, и
3.3.3. значительно препятствует...хмм... и параллельным переносам такой оси хоть поперёк, хоть повдоль - ну
3.3.4 прям чем не Подшипник высококачественный, Э?
3.4. Ктондь имеет опыт случайного поворота пласти весла "невполнеперпендикулярно" усилию гребца? Насладились ехвектомъ? Вона ведь какова направляющая_или_"рельса" из воды - ммммм, конфета!
3.5. Но если мы ЕЩЁ уменьшим зазор - вода становится сваркой/клеем - сдаётся мне, любой из Вас...хмм... хоть раз лизал присоску чтоб приклеилася к ккндь НЕзеркальной поверхности. Ну или маслицем капал на КонусМорзе, чтоб крепче держал (а не, казалось_бы, скользил/отпускал, ога?).
3.6. Теперь представим себе водяную плёнку меж гильзою и Патронником - вот Вам и АбсолютноеГермоУплотнение - жидкость просто не успевает выдавливаться из тонкого зазора за время выстрела.
3.7. Раздутие гильзы, кстати, тоже упрётся_в_плёнку несжимаемой и не_мгновенно_вытесняемой Воды...
3.8. А теперь вообще безумие: ЗапираниеСтвола силами смачивания+сдвига на такой вот плёнке.
3.9. Чо, терь Отпирание/страгивание хотите? Адавайте она вскипит набокугильзы, а у водо-соле-паровой эмульсии, разумеется, ТауСдвига=0. Ещё и толкнёт от стенки-то (=страгивание)...

4. СигмаРастяжения. Тоже хитрая весчь.
Вы знаете, что, например, мыльный пузырь на пару порядков прочнее привычной Вам стали? Нупомерьте его толщину - нухотябэ цветом интерференционных разводов при известной длине волны (в ангстремах, Карл!) видимого света. Сразу скажу: нижний предел толщины = четыре молекулы (догадайэтезь пачимутакъ?). Теперь, надув пузырёк, вынем трубочку изо рта - чувствуете ветерок обратно? Видите упругое уменьшение пузыря? Посчитаете, с какою СИЛИЩЕЙ "на квадратный ангстрем" (а это и есть СигмаРастяжения, ога) водяная плёночка стягивается? Сравните с сигмою любимых Ваших сталей?
4.1. Как применить - чесгря НЕ знаю пока...
4.2. Ваши храбрые варианты? Э?

5. Вот пока всё, что я имею желаю пока сказати по теме "Детали_Машин_Из_Воды".
Кста, на прошлом СплошномЛеваке(с) "шаге_левой_ногой" (псто#84) - Вы мне, похоже, не поверили - но я ж терпелив, упрям и умён (и красив, а главное, скромен!).

Гыгыгыгыыыы! ,"недух_прогрессируед"(с)Таурус, #110.
.
.
**Добавление от 24.02.16:
А нужна ли нам в воде такая сучность, как Отражатель? Онведь у СухопутныхКрыс аппаратов достаточно...хмм... грубо работает, то и дело грозя обломать ЗубВыбрасывателя, нуилитам (релодырям важно) ДонцеГильзы сковырнуть - и всё только ради того, чтоб убрать с оси аппарата.
Не проще гильзу (уже лёгкую достаточно) смыть в унитаз нежно сдуть водяною волною? Бугага!**

edit log

гул
22-2-2016 18:34 гул
вот схема...как мне видиться эта схема( ну можа я не догалался как) нарисовал а в сканер не лезет пришлось резать картинку (листики склеить надо м1к1)- м..ствол уходит вперед с затвором на 35-40мм (противомасса назад) потом выстрел и назад .при этом взводиться ударник,расцепление при повороте ствола (копирГШ-18)останов ствола на шептало.затвор далее по инерции водой толкает свою противомассу. перезарядка и поновой... чтоб перфоратора небыло(подсказка была) сбалансировал ствол с противомассой через воду...ну и затвор соответственно.(обошелся без клапанов) на воздухе скорость ствола с затвором где то 5м/сек без противомассы.. с ней 2.5м/сек а как в воде х.з( расчет вел по массе без учета масс пружин) робисон рассел форева...ну и мап конешно схема взвода и спуска ударника чисто его....это просто мой вариант (может надо добавить ускорителль затвора)...не ошибки мелкие есть... автом.огонь там пару деталек пририсовать надо.еще вылезут какие то косяки в размерах- это схема...
PS: удалил картинку. см ниже

edit log

ст1ст
22-2-2016 19:05 ст1ст
Щяпстрю, мобть даж разберуся
click for enlarge 1920 X 851 2.9 Mb
Пока я ДУМАЮ, ктондь можт сию красотульку откомментировати?

**Упдатэ от 21:06 _Пока НЕ понимаю, а к чему столько уплотнений на верхнем...хмм... гидроцилиндре?_ Тама вроде нам часами-то не держати? А среда оччччень вязкая для столь быстых бросков давления =НЕуспейит протечьти итакЪ...**

**Упдатэ от 22:34 _А ход Ствола (иповдоль, и поворотомъ) - эт прально у Тебя. Пушка-то ГЛАДКАЯ, да и супёрно-снайпёрской минутной точности (при дальности видимости в воде) - и не надо...**

**Упдатэ от 22:55 _А противомассу-то Тебе - абзатна жылезну надо? ВодянОй-то не обойдёмси? А то ваще струёю реактивною чижоленькой?..**

edit log

гул
22-2-2016 20:48 гул
quote:
Пока НЕ понимаю, а к чему столько уплотнений на верхнем...хмм... гидроцилиндре?_

по привычке...можно одно.
quote:
_А противомассу-то Тебе - абзатна жылезну надо? ВодянОй-то не обойдёмси? А то ваще струёю реактивною чижоленькой?..**

реактивные струи не умею считать..да и собствено боюсь а вдруг дно.скалы мути много будет.....да и размеры железо 7.8 раза тяжелей..или 43 гр воды прыснуть 2.5 м в сек или 300..

edit log

ст1ст
22-2-2016 20:53 ст1ст
Даничо, это ж ВОДА, при Её плотности и не надо скорости-то большой - чай не сдует... Ещё. Мобть, тогда попробовать соосную/концентричную вод.реакт.струю/желез.противомассу (или несколько понасупротив)? У Тебя ж моментик "клюющий" вроде должен создаваться...

Видно, что аппарат-то сей первично-сухопутенъ еси... НЕ РЫБА, ё.
Нуданичего, вон дельфины с пингвинами тож как "вторично-водные" классифицируются, бугага.

edit log

гул
22-2-2016 21:03 гул
quote:
Тебя ж моментик "клюющий" вроде должен создаваться...

тю ..на эти 0,043*2,5 всегото 0.1075

edit log

ст1ст
22-2-2016 21:06 ст1ст
это межосевое на ньютоны, да? (у мя вруке диаграммы-то Твоей нетути )
Тоись ежели (допустим) оно натурели, а ручько в 20см оттурели =дёрнет вверх "грамписят" - нуничотак...

edit log

гул
22-2-2016 21:08 гул
quote:
то аппарат-то сей первично-сухопутенъ еси... НЕ РЫБА, ё.

да...а че там сухопутного?...как на воздухе баланс противомасс будет? хотелось бы глянуть чо у тя за ОРЕЛ будет...
ст1ст
22-2-2016 21:13 ст1ст
Орланебут, бут РЫБИНА (по постановке задачи в псте#82)...
...Не загоняйся, КЛАССНЫЙ аппаратъ жэж.

а че там сухопутного?
Ну, к примеру, сопротивление воды (даещё НЕсвободное) ВСЕМ ЛИ торцам тудсюдным учёл?

edit log

гул
22-2-2016 21:14 гул
quote:
это межосевое на ньютоны, да? (у мя вруке диаграммы-то Твоей нетути

я подумал ты за выкидыш с верхни дырки а ты за это ...а какой там момент если ЦТ не меняется...

edit log

ст1ст
22-2-2016 21:18 ст1ст
Ападумати?
Какраз дырками-то Ты могба конь-пенис-ировать (насверлив поверху/понизу впереду/взаду) хоть клевок, хоть подброс от НЕсоосного движения масс упередЪ и взадЪ... Есьвкуда думати...

edit log

гул
22-2-2016 21:20 гул
quote:
дёрнет вверх "грамписят" - нуничотак.

не в верх а вниз ствол как площадка компенсатора
ст1ст
22-2-2016 21:28 ст1ст
спкнч, пасипки.
гул
22-2-2016 21:28 гул
quote:
Ападумати?

а подумал ничо не изменится как было в ведре 3 гайки так и осталось ЦТ ведра не измениться ну представь 1 вагон разехался на 2 полувагона с одинаковым растоянием.. общий ЦТ остался там же...

edit log

гул
22-2-2016 21:38 гул
quote:
Какраз дырками-то Ты могба конь-пенис-ировать (насверлив поверху/понизу впереду/взаду) хоть клевок, хоть подброс от НЕсоосного движения масс упередЪ и взадЪ... Есьвкуда думати...

конь-пенис-ировать 43грамами..это не конь..это хомячок): какое там не соосное движение все там соосно..что вверху то и внизу там 2 силы тяжести и отдачи(реактивная) и всее..что действует на автомат..а и выкидыш еще..
гул
22-2-2016 21:47 гул
quote:
Ну, к примеру, сопротивление воды (даещё НЕсвободное) ВСЕМ ЛИ торцам тудсюдным учёл?
нету там никакого сопротивления кроме пружин д отв равен диам затвора 65 гр спереди мешает кг стволу нуи пусть (да затрачивается 65гр перемещается -энергия на подьем на 4 см вверх_) и гр 65 затвором вверх и вниз гояется туда сюда..тоже на4см на этот патрон ниочем а воще хз надо спеца по гидроприводу чтоб глянул можа все не так хотя ..вода же несжимаемая жидкость...чо то сомнения обуяли..хотя это по сути обычный домкрат гидравлический...можно уравнять обемы воды по торцам впереди взять трубы одинакового диаметра вверху и на стволе. мажету сделать равной диам большого противовеса.спасибки за наводку..четче работать будет и пружину внутри пртивовеса поставить спереди(выровнять диамеры вн большого противовеса и наруж малого сровнять с диам затвора) вот косяки и полезли ...

edit log

ст1ст
23-2-2016 09:02 ст1ст
- Здравствуйте товарищи матросы и солдаты, старшины и сержанты, мичманы и прапорщики. Товарищи офицеры, адмиралы и генералы!
- ЗдрАвияжелАемсергЕйкужугЕтыч!
- Поздравляю вас с Днём Военно-морского Флота и (немножко)Советской Армии!
- УРАаааа! УРАаааа! УРАаааа!
- Мiру - МИииииииР !
__Пьянству - БОооЙ !
__Бою - ГЁооооооРЛ !

edit log

гул
23-2-2016 13:06 гул
улыбнуло))) и тебя с тем же самым!
ст1ст
23-2-2016 19:46 ст1ст
Динамику-то СЧИТАЛ? Али мультик есть?
гул
23-2-2016 19:54 гул
нет только массы.(импульс тела кг*м/сек)..мультика нет.пружины тоже не считал.а что косяки какие вылезли? упс..похоже с нулем ошибся..а что не так то..обшая масса подвижных частей 2.6 кг если ствол с затвором 0,1м/с вперед то после выстрела назад 1,82 м/с массу затвора + масса противовеса=0,6кг*1,82=1,09кг*м/с или 10Нм/с ну нормально пока затем (0,6 *1,82*1,82)/2=0,993Дж - кин.энергия должна перейти в потенц.энергию пружины 0,993/0,2(ход пружины в м)=4.965Нмс или 0,5кгс средняя сила пружины.. она затвор не поднимет с противовесом.. хрень получается. но ударник уже взведен...а у тебя что тоже так получилось? вот что то где то я ошибся.. что получается что 0,6 кг не взведут возвратку при 1,82 м/сек на 0,2м хода. да этож хороший удар молотком..если не ошибся то надо менять схему..печалька..

edit log

  всего страниц: 21 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 18  19  20  21