Здравствуйте, господа мужики. При некоторых работах под водою иногда возникает необходимость...хмм... забить гвоздик. Очень достаёт вращение всею тушкою "в невесомости" вокруг молотка и места такой прибивки, при каждом ударе. Да и искажение маски (кто понимает) с плоским стеклом - частенько приводит к удару_по_пальцАм...
(это был типадисклеймер от "Гусей-Лебедей", гыгы)
**19.02.06: Ближайшие посты = шутейно-развлекательные. Настоящая работа начата со стр.5 (пост#82).**
Неа, некурю(дажетабак) 4,5 года. Второй день,Карл! mokiy, выпрашиваю замечания/упрощения по механике. Пока не клюёт Грюж, набла пошагово докладывать...
Когда тащатся-то они думают,что это не от травы,а всегда -так.С пряжкой под воду ,гвозди забивать..Видать -косяки у тебя в ленте,как для пулемёта..Не забудь бескозырку к голове гвоздиком прибить,когда нырять под воду будешь..потеряешь,простудишься..
Потому как этот кадр из фильма «Дожить до рассвета»знают все,и кстати,это вообще очень редкий кадр применения в кино подобных девайсов.То,что он обынран комично,нисколько его роли не уменьшает,а наоборот даже—показывает возможности применения. На очень короткой дистанции,практически в упор.
Помнится еще в «Бесславных ублюдках»—тоже был момент применения ,правда другого,на рукеикрепящегося девайса. И тоже самое преимущесто—его можно применить очень быстро и коварно,противник вообще секунду назад не знал,что такое возможно,кроме того,очень важным моментом является то,что движения совершенно нетипичные применению оружия происходях,никто к ним не готов совершенно. Ни одна охрана,как бы до зубов она ни была вооружена.
Интеллигентнейшие на первый взгляд мужчины,но у одного из них—в рукаве безотказная конструкция стреляющая пулей.
Дык и давайте таки наконец о рисунках - третий день/страница про "почемузачемнахнада". Кто, к примеру, оценит/посчитает влияние воздушной полости объёмом с гильзу патрона меж ним и пыжиком?
во-во, наконецто. Бросай лопатой, здесь просеем, гыгы. Кста, светлая идея пока единственная - от abc55 - щя причешу:
под водой всилу её вязкости нам НЕ нужны противооткатные устройства - достаточно щитка сферической формы с центром в точке, равной центру вращения орудия при его наведении. Зайко, пасипки!
под водой всилу её вязкости нам НЕ нужны противооткатные устройства - достаточно щитка сферической формы с центром в точке, равной центру вращения орудия при его наведении.
вы пардон решили снаряд от пушки в бляху вмонтировать?
кто нидь пользовался дюбельным пистолетом чем сильнее его прижимаешь, тем сильнее отдача, и тем сильнее гвоздь в стену залетает лично мне руку отбрасывало см на 30-40 (при моей массе 100кг) шапка дюбеля топилась по кирпич углубляясь на сантим в штукатурку отдача сильная не из-за массы и скорости дюбеля из-за массы стены)))) в которую топится дюбель
Изначально написано abc55: кто нидь пользовался дюбельным пистолетом чем сильнее его прижимаешь, тем сильнее отдача, и тем сильнее гвоздь в стену залетает лично мне руку отбрасывало см на 30-40 (при моей массе 100кг) шапка дюбеля топилась по кирпич углубляясь на сантим в штукатурку отдача сильная не из-за массы и скорости дюбеля из-за массы стены)))) в которую топится дюбель
Чем больше масса пистолета—тем меньше сила отдачи. При равном патроне.
Поэтому удар при выстреле с пряжки ремня может быть довольно чувствительным для пуза.Она имеет массы малую,и удар может быть достаточным,что бы даже навредить,и даже сильно здоровью стреляющего.
Смотря какой патрон применить,и смотря какой будет масса пряжки самой.
Originally posted by dima69241: вы пардон решили снаряд от пушки в бляху вмонтировать?
Нет, это уже другие "мыслипоповоду" запустились. Я работаю с тем, что мне "дали_погрызть", иных-то полезных соображений пока нету...
Вбрасываю лемму#1 (НЕдоказанное утверждение в качестве повода к мышлению): "Сам-то центр поворота/наведения пушки при подводной стрельбе (в отличие от вращения вокруг центра масс на воздухе) длжбть где-то возле центра парусности формы, а не масс"
Применительно к нашей Пряжке же "тормозным парашютом" мобть БЛЯХАмуха, повёрнутая под 90градусов к казённой части воттак =), анетак =( - мы ж вертим "пушку" вокруг оси расположенной переднЕе "парашюта", а не заднЕе его.
quote:
Originally posted by map: Обычный КГБешнвй правокатор...
ну это перебор)))) обычный процесс эволюции рационализатора оружейника ))) сначала поджиги . следующий этап однозарядные стрелялки под мелкашку . третий этап примитивные револьверы и многоствольные хрени . четвертый этап это ПП из водопроводных труб .... пятого обычно нету так как необходимы станки и серьезные навыки слесарные . да и опять же на четвертом этапе попасть в тюрягу вероятность 98 процентов . сейчас мы видим переход от однозарядной системы к многоствольной . этот период в творчестве кулибиных сопровождается дизайнерскими поисками . конструировать примитивную стрелялку уже не интересно да и самооценка падает а конструировать что то серьезное еще опыта мало ... по этому упор делается на всякие джеймсбондовские штучки . стреляющие ручки ножи бляхи трости зажигалки и брелки . и простенько и понтово)))
Дима-дима, ну так прям пишешь, будто сам в прошлой теме не участвовал (и ВолшебнуюТаблетку потрясённому человечеству не подарил, гыгы)... "навыки слесарные" - дык есь маненько: https://forum.guns.ru/forummessage/20/1563959-7.html (процесс тамаже, ранее)
вообще стрельба с бляхи дело рисковое что там на пузе происходит - не видать еще и пряжкой прикрыто как там пальцы, где они лежат, не на дуле ли один палец вроде на спуске, а остальные 4 где а тут еще вторая рука + еще 5 пальцев человек не может быстро и всегда контролировать все свои конечности люди умудряются на удобном оружии руки калечить о раму затвора...
пряжка как оружие - левак как гвоздобой левак вдвойне как подводный гвоздобой - сплошной левак))))
Вон в соседней веточке https://forum.guns.ru/forummessage/117/1769045.html ="привод от надульника" переродить грозятся. Ну, который вперёд с неизвестным усилием должен тянуть. А у нас с Тобою, Зайко, такойжы по механике привод (дёрг_вперёдъ) можбыть от Твово Парашюта, тока это пушка дёрг_взадъ, а Парашют за воду зацепился.
Ещё раз, вот Лемма#2: Не инерционка, а водосопротивлялка це бут.
Как Ты понимаешь, сие нас выводит на пересоздание АПС (повышенной точности, ежели Порно-шут впереди) - на основании Твоей (мимоходом_брошенной) СветлойИдеи. Вотонокак...
Originally posted by ст1ст: Горе мне, горе! Кактерь жытьта? НЕсурьёзным слесарем - пайдуубюся апстену - прошшайти, таваришчи!
Окстись болезный!!! Чуток слабенькой критики- и сразу суицидить... Борись, доказывай, отстаивай свою точку зрения- тут иначе нельзя, токмо такие и "выживают в этой волчьей стае"!
---------- Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
третий этап примитивные револьверы и многоствольные хрени
а тут ключевое слово "примитивные " . это когда барабан после выстрела прокручивают руками . многоствольные хрени это подобие пипербоксов начинают делать когда из за кривизны рук не могут добиться точного совмещения камор барабана с осью ствола . конструкция получается жуткая и неудобная но " изобретатель " оправдывает ее тем что нет утечки газов между стволом и барабаном по этому у нее "моща большая"))))
Достал уже с этой бляхой - скоро дожуёшь-то? Три дня было - я уже не тама. Далбэ лучче погрызть чиво на тему АПС-перерожденца. Две леммы "наподумати" выданы - мываще тута играем или сваримся? Начнём с тго, шо тама ходы (всилу боеприпаса) длжбть гигантские...
Давай так: я признаЮ что Ты Д'Артаньян (а я соответственно - мненежалко, считайкакхош), а Ты по мере возможностей переходишь к делу. АДС мне известен лучше чем Тебе (ему НЕ СЕМЬ лет, наши ПДССники давали почистить). Пост#34 читал?
НЕ ХОЧУ 5,45. Хочу длинное сверхзвуковое шило. Ещё раз: газоотводное калашоидное = съедено и высрано выше уровня моря. Проектирование изначально для стрельбы в воде СОВСЕМсовсем отличается от сухопутного - имя_темы щераз пстри пжлст.
Прошу Участников вернуться в русло тех 2х лемм. Или вбросить новые.
Отоно. Чтож, по делу наконец. ДА, не будет (учитывая скорость звука в воде), это как горизонт/идеал/коммунизем. У нас энерговооружённость существенно ниже торпеды "Шквал".
Длинный гвоздь с ахенной поперечной нагрузкою. Ехаем дале.
Originally posted by dima69241: конструкция получается жуткая и неудобная но " изобретатель " оправдывает ее тем что нет утечки газов между стволом и барабаном по этому у нее "моща большая"))))
ну почему, могут быть не такие уродливые. Для мелькашки хватит 10 мм толщины стволика. Можно 4 ствола в блок 20*20 мм вписать.
Originally posted by dima69241: зазоров между стройпатроном и дюбелем который при погружении зальет водой
Это Твоё запоздалое на моё #53? Дык вопрос тама неотом был - тама пыжики со стороны гвоздя, да ступёшка "обоймы/ленты" полиэтиленовой со стороны патрона (пстри пжлст ГОСТ на ленту) сминается КлиновымЗатвором =бумщитати, до 5атм (50м глубины =какраз пловец на нитроксе без разных хитрых гелиоксов, барокамер/декомпрессии, итд) НЕ просочиццо. А вапрозз-та был о влиянии дополнительного сжимаемого объёма газа между Патроном и Гвоздём на динамику = внутр.баллистику. Нутипа воздушный амортизирующий пыж...
В любом случае - у нас 2 рукава обсуждения терь 1. пряжка (чесгря, была для затравки /показать_действие_операторов/ и уже поднадоела мне), и 2. аналог АПС с длинным гвоздём но на ином принципе действия.
____а сам рисует короткоствольную пукалку стреляющую 6мм дюбелями А вот ЭТО было не про короткоствол, а про Ствол полностью заполненный Гвоздём (почти равный ему по длине) = снизит требования к прочности ДульнойЧасти - меньше несжимаемой ж утк идкости ускоряти.
quote:
Originally posted by Shakespeare: Для мелькашки хватит 10 мм толщины стволика.
Прости, Shakespeare, но с этим Тебе не сюда - тута про ДлинноГвозди.
сминается КлиновымЗатвором =бумщитати, до 5атм (50м глубины =какраз пловец на нитроксе без разных хитрых гелиоксов, барокамер/декомпрессии, итд) НЕ просочиццо.