Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Гвоздобой дайвера. ( 11 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 21 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12  13  14 ... 18  19  20  21 
Автор
Тема: Гвоздобой дайвера.
ст1ст
13-2-2016 16:52 ст1ст    первое сообщение в теме:
Здравствуйте, господа мужики.
При некоторых работах под водою иногда возникает необходимость...хмм... забить гвоздик.
Очень достаёт вращение всею тушкою "в невесомости" вокруг молотка и места такой прибивки, при каждом ударе.
Да и искажение маски (кто понимает) с плоским стеклом - частенько приводит к удару_по_пальцАм...

(это был типадисклеймер от "Гусей-Лебедей", гыгы)

**19.02.06: Ближайшие посты = шутейно-развлекательные. Настоящая работа начата со стр.5 (пост#82).**

edit log

ст1ст
28-2-2016 09:27 ст1ст
Добраутра, джентльмены. Сегодня Шаг_левой#4 у нас Сборка#0, вводная.

Эпиграфы.
___"Откуда берётся ЗНАНИЕ?
___Существует ли оно, пока мы его не узнали, - объективно?"
__________((с)почти) Алиса -> ПтицеДодо.

________Ну, типакак "Материя есть объективная реальность,
________данная нам Богом в ощущениях, и не зависящая от...?"
____((с)почти) В.И.Ленин, 'Материализм и эмпириокритицизм'
.
Преамбуланах.
До середины ХХ века (примерно) человечество познавало = собирало существующую информацию.
НЕ изготовляло, нет - т.е. инф.-технологически уподоблялось охотникам/собирателям. Ну или паслось, если угодно.
Пора переходить к производству - появились...хмм... человеко-машинные системы для изготовления никогда ранее не существовавшего знания. Да, разные "пробои" бывали и ранее, но технологизировано такое изготовление было лишь в аппаратах штабов в ВМВ. Одна за другой полезли знаниевые_машины:
-- Мозговой штурм А.Осборна,
-- Шаражки Л.П.Берии, //но одноразовые/однозадачные//
-- ЗАТО А.Косыгина ("шаражка_наизнанку") //но безумно дорогие//
-- Имитационные ("деловые", гыгы) игры //растут из ШтабныхНаКартах//,
-- Сновидение К.Кастанеды, //растёт из воинских практик//
-- Наркосинтез Т.Лири, //растёт из Его ТеорииКонтуров//
-- Организационно-деятельностные игры Г.П.Щедровицкого/О.Генисарецкого,
-- Реконструкторство А.Коробейникова/О.Соколова, //+"ролевики" туда же//
-- Знаниевые реакторы С&Е.Переслегиных... ("ОДИ_наизнанку")
ИТД, имя им - легионЪ...

Теперь Амбула пошла, йопт.
В теме "Лёгкая замена Пламени" https://forum.guns.ru/forummessage/117/1478117.html - я откатал на лабораторном стенде лишь одну сборочку (СВЭЛ) реактора "Ромашка": http://znatech.ru/proekty/tehn...nievyj_reaktor/ ...Стабильного разгона СЦР не получилось, отчёт по неудаче (при вполне, впрочем, успешной работе в ПервомСлое проекта) - вот: http://znatech.ru/talks/obwij/reaktor_na_kolenke/

В данной же теме - отрабатывается циклическая (физ.аналоги=машины_Карно), примитивная до идиотизма, двухтактная тепловая знаниевая машинка: https://www.youtube.com/watch?v=4DSa8j5BElo (начиная с 12:30).
0. Собрать_банду - нужна некая...хмм... замануха, соблазнительная для яр рад остного ея обругивания/осмеяния (в нашем случае - пришлось наскоро скидать Бляху со стр.1).
1. Шаг_левой (нагрев) = работа в Мифологи Метафорическом протоколе. Воспринимается сторонним наблюдателем как "прикол_поржать", "дбл_блт", "вонакак_плющит", "чо_ты_курил" - и подобным образом. Участникам достаточно мерзко...хмм... неприятно по общей стилистике и ощущениям, зато вываливаются смыслы на распаковку.
2. Шаг_правой (рабочий ход) = работа в Научном протоколе, распаковка. Достаточно привычна существующему на настоящий момент составу УважаемыхУчастников, отсюда - масса конструктива/критики, суть которых сводится к трансформации результатов "шага_левой" в патентопригодную гыгыгы, удобоваримую графическую/текстовую форму.
...i. Естественно, вокруг бегают мордоратыри, (=СтенкиРеактора охлаждение) - работающие в Административном протоколе. Их задача - неугасание интереса, непрекращение выработки, невредимость Участников, +борьба с перегревом (пример - посты #45, #98 и #101).
...j. Время от времени я встаю на_Сборку, некоторое время молотя в Рефлексивном протоколе и выдавая некий итожащий текст/список.
При этом каждый тупик в теме также обладает ценностью вне темы, и протоколируется отдельно. Уже есть следующие тупички:
- БляхаМуха(я), СферицкийЩиток(abc55), Часы_с_пингвиномъ ВодянойКукушкой(гул), ПределЗапирания(Alexander Pyndos), ВодянойЗатвор(я) +надеюсь на ДиминРанец...

Зачем этот текст.
Прошлая тема была критична к НЕзнанию Участниками...хмм... целей и способа, т.к. СВЭЛ состоял из ОДНОГО человека.
Данная же тема критична к СОзнательному...хмм... бреду трешу в "левых_шагах" (нагревах/набросах) от БОЛЕЕ чем одного человека. В "правых_шагах" народ и так (большей частью, за малым исключением) осознаёт происходящее.

ИТАК, всех желающих - приглашаю "думать странное" - открыто, но лишь на "левых_шагах" нашей знаниевой машинки.

А...хмм... план_курить-этхршо, но только если это План_фон_Шлиффена или ккндь подобный по уровню...

edit log

ст1ст
29-2-2016 10:40 ст1ст
Здрасьте, все. Воттеперь иправда шаг_левой#4, весьма пустяковый ...хмм... локальный вопросик:
А КАК нам 2,71823бануть по капсюлю, если пространство для маха Курка (хотя отнюдь не fuck'т, что он длжбть секторным - пока пометим) перекрыто витками РазвратнойПружины?

Ответы (частично? пометим тоже) будем искать в русле п.2 поста#123 - надо создать гидроудар в некотором объёме в Затворе, и передать его либо через некий Ударник, либо, гыгы, непосредственно на КапсюльПатрона через некое...хмм... калиброванное отверстие. Внезапная остановка ккндь железной деталюхи или ккндь водяного потока - вполне нам подойдёт.
В соответствии с п.3.6. того же поста - уплотнения в таком "механизьме" нам могут и НЕ понадобиться.
Естественно, с мечтою о целкости стабильности оси ствола лучше всего совмещается (и это третья пометка на пути) цилиндрическая деталь, разгоняемая и тормозимая в канале Затвора, соосном Стволу.
Остаётся продумать лишь вопросы...хмм... передачи управляющего сигнала к разгону/останову сей детали от органов управления.

Джентльмены, КТО готов к...хмм... безумствам на тему сегодняшнего Вопросика?

На следующем шаге_правой мы будем вполне буднично считать гидроторможение Затвора, и (не исключено) получим его вес и параметры пружины. То есть, гыгыгы, дожуём материал шага_левой#3, что не доделано.

edit log

dima69241
29-2-2016 11:46 dima69241
quote:
А КАК нам 2,71823бануть по капсюлю, если пространство для маха Курка (хотя отнюдь не fuck'т, что он длжбть секторным - пока пометим) перекрыто витками РазвратнойПружины?

заменить курок на ударник и не 2,71823бать моск себе и людям ))))
ст1ст
29-2-2016 12:01 ст1ст
"Это мелко, Хоботов!"(с)
Ну Диии-и-има, ну это же пОшло! Тема-то как раз для...хмм... указанного Тобою занятия.

Миронов: - Это как-то... неэстетично!
Папанов: - Зато дёшево, надёжно & практично.

edit log

dima69241
29-2-2016 12:10 dima69241
quote:
Ну Диии-и-има, ну это же пОшло! Тема-то как раз для указанного Тобою занятия.

тогда не будем мелочится и обсудим электрокапсюль )))
ст1ст
29-2-2016 12:13 ст1ст
В ВОДЕ? МОРСКОЙ? Хмм... а месье знает толк в извращениях...
Вот давно бы так, Дима!

Вот тока боеприпас выбран уже - готов ли Ты "описать петельку" по его пересозданию? Ежели такЪ - давайте,погнали.

edit log

dima69241
29-2-2016 14:16 dima69241
quote:
готов ли Ты "описать петельку" по его пересозданию?

http://www.freepatent.ru/searc...w.freepatent.ru
гул
1-3-2016 23:21 гул
если сделать по схеме пп(КХ СТВОЛА) то нужен ход ствола при массе ствола1кг и затвора1кг= 2кг всего 5.1мм решал простой пропорцией(сила действия=противодействию) если пуля проходит путь о.4м то затвор со стволом свой путь.. 0,4м/х=2кг/0,0205кг. 0.0205*0,4=2х то 0,00821/2=0,0041м это на воздухе если в стволе вода то вес увеличивается на 0,005032кг итого с вода с пулей 0,025082*0,4=2х то х=0,0102128/2=0,0051064м или 5.1мм совместного хода ствола и затвора до вылета пули из ствола. ..на водухе получается скорость затвора и ствола массой=2 кг 2,5725м/с кг*/м/с в воде 3,13м/с... хочеться сделать(так схемку набросать) по сбалансированой схеме но в компоновке основы береты 12С.. совместный ход буду думать, подбирать варианты..чем же еще развлечься джентельменам. ps: пост маленько поправил а то логических неувязок много было

edit log

ст1ст
2-3-2016 08:23 ст1ст
Уважаемый Гул, я(лично) ещё в субботу ушёл от ХодаСтвола к простейшей ППшной (Диме пасипки за Его#61) схеме СвобЗатвора.
Впрочем, давайте и Вашу откатаем - только вот ходы у Вас подозрительно малы, проверьте пжлст, скока тама ехает по инерции (пока насуше).
Для своей же - подожду, пока ктондь опишет окат затвора, утяжелённого кирпичом невозвращаемым, для начала твёрдым - потом уже сам его жидким сделаю с +2мя (кроме чисто инерционного+пружины) факторами сопротивления = жидкостным трением в трубах (х2разных) + работою "водомёта" Диминого.

edit log

гул
2-3-2016 17:14 гул
проверим еще раз по другому. ИМП пули=ИМПствола+ИМПзатвора 0,0205*250=2кг*Х то Х =5,125/2=2,56м/с . время пули в стволе =0,4/250=0,0016сек тогда совм ход 2,57*0,0016сек=0,004112метра. итого до вылета пули совместный ход 4.1016 миллиметра (без трения и прочих сопротивлений- максимум так сказать)при сборке(вес ствола и затвора) весом 2кг. назад ствол будет возвращаться своей пружиной. пока не считал, но мощная, пред натяг более 3 кг примерно..затвор как откатает, становиться на защелку закрепленную на стволе. затвор из двух частей по 05 кг, движущимися навстреу друг другу..нарисую покажу да и будет ускоритель без него никак сильно длинные патроны . всю инерцию буду загонять в пружины.

edit log

ст1ст
2-3-2016 20:21 ст1ст
Тоже дело. Не ради сил, а ради длин ходов...
гул
3-3-2016 20:07 гул
вот че надумал..запирание осуществляется двумя сухарями закрепленными на стволе, но самозажимающимися(чем сильнее нагрузка тем сильне хотят прижаться друг к другу. затвор в сечении шестигранник.упоры(зацепы) трапеция (а вместе шестигранник-блейзер наоборот то есть достигается 2-х кратное превосходство по площади запирания..)когда раздвигаються то только на высоту упоров т.е достаточно 4-6 мм КХ.. половинки раздвигаються неподвижным клином закрепленным на рамке.схема предназначена для КХ ствола ну может (но это вряд ли)для болтовых с неповоротным затвором ..пока не знаю
click for enlarge 1755 X 1275 345.0 Kb

edit log

Alexander Pyndos
3-3-2016 21:23 Alexander Pyndos
quote:
Изначально написано гул:
вот че надумал..запирание осуществляется двумя сухарями закрепленными на стволе, но самозажимающимися(чем сильнее нагрузка тем сильне хотят прижаться друг к другу. затвор в сечении шестигранник.упоры(зацепы) трапеция (а вместе шестигранник-блейзер наоборот то есть достигается 2-х кратное превосходство по площади запирания..)когда раздвигаються то только на высоту упоров т.е достаточно 4-6 мм КХ.. половинки раздвигаються неподвижным клином закрепленным на рамке.схема предназначена для КХ ствола ну может для болтовых с неповоротным затвором ..пока не знаю

Прикольная загогулина... я б не додумался - извилины стали плоско-параллельны. От непрерывной работы на ЧПУ, скорее всего. Или от бухла, но -"этогонеможетбыть" ..

edit log

гул
3-3-2016 21:28 гул
quote:
Прикольная загогулина... я б не додумался - извилины стали плоско-параллельны.

надо поливать ..при плавании тело изгибается во всех направлениях и это не наговаривай на себя у тебя тоже есть чем гордиться..в хорошем смысле немножко завидно

edit log

ст1ст
4-3-2016 06:51 ст1ст
Не всё (пока?) понял.

1. Такая "хваталка" на стволе теперь, (хватать_затвор) что ли?
2. А с расположением оси поворота раскрытия Хваталки - ога, прикольно получилось - и правда, жмёт (пищит_и_лезет, бугага).
3. И это... подумал бы Ты о ДВУХ упругих кольцах на "затворном конце" Хваталки - чтоб йихние разрезы-то в РАЗНЫЕ стороны смотрели (понежней и перекос_невозможен посимметричней ИМХО) - впрочем, кто_я_такой чтоб Тебе советовати...
4. А чего_ради у Тебя Хваталка-то разрезная ПОПОЛАМ, а не, скажем, натрое (нашестеро? ) ИМХО ход-то поперешный помене бут - диагоналки у краёв на тангенс угла не множить... Получим обратно ЦАНГУ, йопт.

//М-да-а, а мой-то вариант запирания не предельным оказался - вона можно ЕЩЁ переднЕе упором-то шагнуть (вывернув_цангу, ога), гыпть... Гул, пасипки.//

5. И покажи пжлст фиксацию/отпускание Ударника в Затворе. Это личная просьбочка - я, похоже, что-то свеженькое при чтении в разделе упустил...(ну или сцыло прошу на помянутую Тобою СхемуМапа(почтеннейшего_кагфсигда)). Вона у чехов http://topwar.ru/91284-avtomat-sa-vz-58-chehoslovakiya.html тоже как-то неподробненько об этом.
Эт я готовлю ся к УдарниковойСхеме (Дима, щераз Те пасипки, терь вот за #206).

Склонность моя к...хмм... трансанальной стоматологии - НЕ КАЖДЫЙ РАЗ вплюс (хотя иногда выворачивание бывает прикольно, ога )...
Зато иная моя склонность (упрошшэнчицво) ВСЕГДА пользу причиняет, ога.

edit log

гул
4-3-2016 17:20 гул
quote:
но -"этогонеможетбыть" ..

может.. и может покажу как делать оси поворота на сухаре фото..хотя ты сам очень быстро догадаешся..а может уже сам все сообразил

edit log

гул
4-3-2016 17:45 гул
quote:
4. А чего_ради у Тебя Хваталка-то разрезная ПОПОЛАМ, а не, скажем, натрое (нашестеро? ) ИМХО

ага хваталка.. сухарь это и всегда им был....а давай подумаем как обеспечить жесткость цанги ?...поперечные размеры поползут огого..а тут корытце жесткость выше-запирание по толщине почти одинаковое с с шестеренкой на затворе.. ссылку не дам.ин гроссе фамилия нихт клювен клац клац .у мапа какая то гнида готовую разработку скрысила...так он много своих решений отсюда поудалял . скинь имейл перешлю... ..думаю товарищ МАР не сильно рассердиться что его козырную самозапирающуюся схему поизучают..

edit log

ст1ст
4-3-2016 19:52 ст1ст
quote:
Originally posted by гул:
время пули в стволе =0,4/250=0,0016сек (пост#214)

- а у Тебя есть уверенность в "равномерно-прямолинейном" тама движении?
У меня = НЕТУ. И даже в равно_ускоренном НЕТУ уверенности...
Бугага?

жесткость выше-запирание по толщине почти одинаковое с с шестеренкой на затворе..
- а воттута Ты поскромничал - ВДВОЕ (как_минимум) площадь-то побольше равно-"высокой" Твоему корытцу "шестерёнки" (если я прально понял - это про многозубые поворотные БоевыеУпоры?).
Снимаю шляпу, чо.

А ежели сия ШляпаГаусса подозрительно-кривобока = обнаружу под нею ЧайникРассела, из которого выну за хвост КотаШредингера...
- Ичо?
- Даничо, полосну БритвоюОккама - чтоб сомнений, значиццо, небла, жив_чи_нет, гыгыгыгыыы.

(не удержался от описания технологии методологии исследования, йопт)...
click for enlarge 640 X 336  63.7 Kb

гул
4-3-2016 20:21 гул
посчитай по большим формулам и придешь к том уже разница не 16 тысячных а 17 или 15 для свободного или кх ниочем..это на пружины да и то при огр ходе затвора с задним ударом о ств. коробку..найдещ ты ускорение и что...и будет затвор не 500гр а 512 к примеру потом умножишя на коэфф трения и то на то выйдет и и стоит из-за 1 бакса из козы дух выбивать..дал запас на 12мм больше хода затвора..и все вот что пишет очень очень умный и грамотный ЧЕЛОВЕК-------"--Inca
posted 8-8-2009 21:44
У Алферева книга хорошая, но она подготовки перед прочтением требует, базовая физика там не разжёвывается. 5тый том у Чинна как раз популярно эти процессы описывает, но я не слышал про перевод на русский, а английская копия помоему на форуме уже выставлена.
Ну ладно, если на секунду выйти из танственного мира популярной оружейной литературы, где всё происходит как в фильме Матрица, и отдача "растягивается по времени", да и вообще все процессы и проишествия искажаются до неузнаваемости, то можно сделать несколько наводяших вопросов. Возможно пытаясь ответить на эти вопросы люди начнут некоторые мифы и легенды из своей головы вычищять. Если я им в лоб скажу что да как, то это будет ругни на три страницы (пробовали, знаем).

Скажем действия автоматики отклоняют/вращяют оружие вокруг оси перпендикулярной каналу ствола, и за время от вопламенения капсуля до покидания пулей дула отклоняют её траэкторию на (давайте выберем конкретную цифру) 1 см на 100м. что примерно равно
.0001 радиана.
Давайте приведём конкретный пример и не влезая в дебри высшей математики с помощью физики пятого класса и алгебры прикинем, какой вращяюший момент должен быть приложен перемещением газовой рамы к оружию чтобы произвести такое отклонение.
Значит сделаем следуюшие предположения:
Калибр=0,00762м
Масса снаряда=0,008кг
Дульная скорость снаряда=700м/с
Длина ствола=0,415м
Максимальное давление в каморе=300МПа
Масса оружия=3.5кг
Длина оружия=0,880м

Чтобы не гонятся за графиками давления на дно снаряда, примем среднеее давление как 1/3максимального давления в патроннике
обозначим:
а-отклонение в радианах
а*-угловая скорость отклонения
а**-угловое ускорение
т-время
то а=а0+а*хт+а**хт^2
предпологая что начальное отклонение равно нулю и оружие было в покое то:
а=2ха**хт^2
а**=Вращяюший момент/момент энерции вокруг оси вращения (М/И)
отклонение нам известно (0,0001)
значит для того чтобы узнать врашяюший момент нам нужно время которое пуля проводит в канале ствола:
Импульс пули равен силе на неё действуюшей умноженной на время действия силы
сила равна давлению на плошядь дна пули
отсюда:
т=,008*700/(100000000*3.14*(,00762^2)/4)=0.0012сек
Тогда вращяюший момент (М) равен:
М=(.0001/2/.0012^2)*момент инерции вокруг осивращения (И)
М=35хИ
Для простоты смоделируем оружие как палку определённой длинны и массы равной длине и массе оружия, тогда
И=3.5х.88^2/12=.22(кгм^2)
Тогда М~8Нм
То есть газовая рама/ствол/затвор выберети что угодно, рванут ваше оружие у вас из рук с эквивалентной мощностью 10-15-сильного мотора, чтобы только отклонить пулю на .4МОА

Домашнее задание:
посчитать силы ассоциируемые с "бултыханием" затворной рамы на оружие за время прохождения пулей канала ствола и влияние этих сил на смещение оружия в момент нахождения пули в стволе.----------Inca
posted 9-8-2009 01:50 quote:
Originally posted by abc55:Речь о том, что сам поворот затвора - усложнение.
Это надо в раме пропилить винтовую канавку, в патроннике пропилить канавку, чтоб цепляться за что было.
Сравним затвор пистолета и АК. У пекаля затвор примитивен, просто припирает
патрон массой и пружиной (почему бы не разработать патрон для стрельбы пистолетным способом из автомата).

За исключением систем со свободным затвором тот или иной способ удержания/контроля позиции затвора присутствует, обучно это специальная деталь: муфта, катапульта, защёлки разных видов, поэтому особых преймушеств в количестве и простоте деталей у других систем нету.
Прорезь в раме для ведения затворa не обязательно должна быть винтовая (Г36 например) и запирание поворотом затвора это не единственный способ запирания (перекос АКС, FAL)(коленчатый BAR, Furrer)(клином МП44)(личинками ПД)(роликами MG42). даже затвор системы со свободным затвором, это сложная фрезерованная деталь/сборка.
Кстати о каких канавках в патронники вы всё времея говорите и как за них цеплятестя затвор? В АК и М16 боевые выступы за которые затвор цепляется не выточены в патроннике, это отдельная деталь скреплённая со стволом.
И напоследок уверяю вас рама ни на какие пару сантиметров не перемешяется пока пуля в стволе вы на порядок велечины ошиблись.

По поводу использования свободных затворов в оружии под винтовочный патрон
Опять же советую с карандашём и бумажкой прикинуть вес затвора в такой ситеме:
Суммарный импульс боеприпаса .008*700+.0016*350=6.16кгм/с, му уже посчитали в предидущем примере что пуля находится в стволе 0.0012с
предположим безопасной дистанцией (до обрыва гильзы) будет .003м
Отсюда ускорение оторое испытает свободный затвор: а=.003/2/.0012/.0012=1041.6м/с^2
Сила действующая на затвор как и в предидущем случае F=100000000*3.14*.00762^2/4=4558Н
Отсюда масса затвора м=4558/1041=4.38кг-это больше чем весь автомат Калашникова в полном снаряжении.---------- ----------Inca
posted 9-8-2009 02:08 quote:
Originally posted by AleX413:Это все же не базовая физика... Это уже какой-никакой теормех, хоть и базирующийся на ньютоновской механике и евклидовой геометрии

Как я и предупредил Алферовская книга требует предварительной подготовки, и она в основном использует Hamiltonian механику.
quote:
Originally posted by AleX413:А вот не надо упрощать до уровня палки

Причинами моего упрощения является:
а) Желание научить молодых конструкторов ползать перд тем как они начнут бегать, если человек не может прикинуть на солфетке карандашём свою ситему, то CAD, FEA и все таблиы на свете ему не помогут. Задачу всегда надо сначало упростить перед тем как усложнить.
б) Вы удивитесь как близка эта "палочная" модель к реальной системе.
quote:
Originally posted by AleX413:Это практически невозможно. Детали оружия, особенно протяженные, нельзя рассматривать как жесткие элементы. Категорически запрещено.

Расчёты производить ненадо потому что это сложно? В этом ваш тезис? Вы действительно считаете что упрошённую модель использовать "запрещено"? И что будет? ФСБ на пороге за нарушение "принципов моделирования"? Как же бедные Максим и Браунинг в одну харю без компютеров и современной теории сопрамата кочевряжились?---------- ----------Подводим итоги:
1.Налицо непонимание методики проектирования оружия, впрочем методика проектирования едина практически для всех отраслей машиностроения и заключается в следующем:
а)Ставится задача. В случае с оружием, в нее входит боеприпас, масса, тактико-технические характеристики.
б)Инженер сначала прикидывает буквально в пределах физики 5 класса, а что из этого рая выходит.
в)Производится уточненный расчет, то есть задача. вначале искусственно упрощенная, обрастает подробностями и промежуточными условиями.
г)Макетирование, пробные образцы, мелкая серия и так далее. Короче отработка конструкции.
Пропуск стадии сильно нежелателен.

Так вот, к чему это я: предложена была модель для грубого просчета и сразу началось всеобщее фииии. Это значит, что потрепаться - всегда пожалуйста, а перемножить пару чисел - уже в лом. Оценить порядок результата - тоже в лом, лучше просто порассуждать ну о чем-нибудь и таким образом от ответа уйти. Ссылку на книгу давал в надежде, что желающий понять - просто постчитает, да где там...

Может, резко упало качество образования, не знаю. Так тогда надо браться за дело:организовать раздельчик на форуме и совместно просчитать в виде домашних заданий ну что-нибудь простое. И чтоб без пустого трепа.
Предлагаю для начала на уровне большинства аудитории - методами школьной физики. Скажем, для начала рассказать о системах со свободным затвором, но в числах.
Скажем, Инка начал про физику, map продолжит про технологии, я немного знаю о внутренней баллистике и процессах, происходящих в стволе. Тогда может, и толк от общения будет.
А то пустое это все, вместо обмена мнениями -"плотно упакованные силлогизмы"
А картинки и чьи-то ИМХО -дрянь. Еше Бертолле говорил, что процессы, происходящие в оружии лежат за гранью нашего повседневного опыта, так как мы не можем оценить на пальцах ни давлений, ни температур, ни взаимодействий масс и условий прочности. Что касается вибраций -так там еще веселее - сплошные ряды Фурье и прочая гадость. Про охлаждение я просто молчу-одну веселую задачку я решаю уже полгода.
И вообще - с образованием дело дрянь. Редактор буквально заставляет выбрасывать из готовой книги математику. Говорит, не купят книгу, если увидят такую муть, ты мол, картинок им больше...---------- ----------Inca

9-8-2009 09:24
quote:
Originally posted by AleX413:Как-как - эмпирически, как еще... Потом доводили до ума десятилетиями.

Приятно так думать да только я личные письма Браунинга Кольту читал и он братцы мои физикой пятого класса владел и расчёты свои в письмах показывал и десятилетия у него ничего не занимало, он готовые модели в стали два раза в год в Кольт отправлял и они оработали как часы. Предки наши хернёй не страдали а делали оружие которое мы по сей день используем и хвалим.
Может нынешние затюканные инженеры забыли как руками и головой работать.
quote:
Originally posted by abc55:Рисовал модель ручной пушки.

Вам и я и AleX413 пытаются дать понять что сушествуют практические соображения вне картинок, и что считать своё барахло надо. И я имею в виду не только технику но и эконмику. На форуме есть map человек у которого много парктических знаний, может он будет добр и вам пару критических цоображений тоже добавит.
ВЫ ЖИВЁТЕ В МИРЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕНИЙ. Отбросте их в сторону и попытайтесь посчитать свои проэкты. Картинки ничего не стоят сами по себе."----------ЭТО И КО МНЕ ОТНОСИТСЯ В РАВНОЙ МЕРЕ.

edit log

гул
5-3-2016 14:55 гул
что то я засомневался. прошу помощи у имеющих симулятор... может моя схема не рабочая. ..так как в момент выстрела из за колебаний ствола сухари будут открываться? вопрос как сильно вибрации откидывают детальку прижатую с силой 12 кг весом о,05кг к примеру..при патроне 7.62*39 масса пули 7.9 гр энергия 1980-2080 Дж может у кого есть прога этих расширений ствола при выстреле..рс;см предыдущий пост я его добавил..
click for enlarge 1755 X 1275 383.6 Kb
click for enlarge 1755 X 1275 401.1 Kb
click for enlarge 1755 X 1275 378.1 Kb

edit log

  всего страниц: 21 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12  13  14 ... 18  19  20  21