Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Моя винтовка ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Моя винтовка
  версия для печати
DieBismark
-- 2-11-2015 13:06        первое сообщение в теме:

Здравствуйте коллеги.
Некоторые из вас наверняка уже слышали о моей снайперской винтовке SRP-5. Упоминания о ней находятся в разных темах на этом форуме и как правило в виде комментариев и разрозненных картинок. В какой-то момент, руководство фирмы Шмайссер, на которой я работаю, потребовало от меня вообще удалить всю информацию о ней из интернета. Этот запрет больше не действует и, как мне кажется, имеет смысл собрать в одной теме данные, картинки и другие материалы по этому проекту.
Немного о винтовке:

СВП-5 - Снайперская Винтовка Пшемецкого или SRP-5 Sniper Rifle Pshemetsky, построена по схеме bull pup.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

ДЛИННА 840 мм

ШИРИНА 40 мм

ВЫСОТА 192 мм

ВЕС 4,9кг

КАЛИБР .308WIN

ДЛИННА СТВОЛА 610 мм

ЁМКОСТЬ МАГАЗИНА 5-10 Патронов

ИННОВАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Снайперская винтовка СВП-5 это лёгкая и компактная модульная стрелковая система разработанная, в первую очередь, для армейских подразделений и силовых структур. Однако, особенности конструкции и высокая точность открывают широкие возможности применения для охотников и спортсменов. Относительно низкий вес оружия достигнут посредством широкого применения ударопрочных пластиков. Винтовка СВП-5 на 70% состоит из них. Система запирания разрабатывалась специально для этой винтовки и включает в себя продольно скользящий затвор, затворную задержку, и вынесенную вперёд
интегрированную в цевье рукоятку затвора. Запирание продольно движущейся личинки затвора происходит посредством вертикального клина. В СВП-5 такая конструкция позволила предельно упростить систему запирания а также разместить элементы спускового механизма непосредственно в личинке затвора. Это, в свою очередь, положительно
отразилось на скорости и чёткости срабатывания спускового механизма и в конечном счёте на точности стрельбы. Благодаря особенностям конструкции запирания отпала необходимость в тяжелой затворной раме. Это положительно повлияло на развесовку винтовки и переместило центр
тяжести в район пистолетной рукоятки. Перенос ручки затвора вперёд, резко увеличил комфортность перезаряжания. Предусмотрена опциональная рукоятка перезаряжания сходная с применяемыми в помповых ружьях. Она крепится и снимается в два движения, без применения инструментов и заметно облегчает перезаряжание при стрельбе в положении стоя и с колена. Для достижения максимальной точности стрельбы, базовый вариант винтовки имеет только ручное перезаряжание и вывешенный ствол со специально разработанным стабилизатором. Однако конструкция позволяет превратить СВП-5 в полуавтоматическое оружие ничего не меняя в системе, лишь добавив к ней адаптер - газоотвод крепящийся к стволу. Спусковой механизм состоит из, размещённых в личинке затвора, шептала и бойка а также
спускового крючка, предохранителя, элементов регулировки, и толкателя расположенных в легкосъёмной пистолетной рукоятке. Элементы управления позволяют плавно регулировать точку слома а также усилие на спусковом крючке от 950 гр. до 3,2 кг. Предохранитель полностью блокирует весь спусковой механизм и делает непроизвольный выстрел физически невозможным. Благодаря уникальной компоновке, неполная разборка винтовки производится в считанные секунды и без применения инструментов.

Вот видео неполной разборки и стрельбы...

https://www.youtube.com/watch?v=HEV8yKmWYFg&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=xRTVyBf-Xts

edit log


 

 
DieBismark
8-11-2015 12:23    

quote:
Изначально написано map:
А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм... И запаивал их поочерёдно...

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода... Не по науке...


А я просто взял и обмерял SLB 2000 И сразу в дамки!

Alexander Pyndos
-- 8-11-2015 19:45    

quote:
Изначально написано DieBismark:

с удовольствием познакомлюсь с вашими соображенниями на тему клинового запирания и вообще буду рад любому дельному совету.


Первым делом, можно уменьшить вертикальный ход клина до 6-7 мм, что сразу решит несколько проблем. Например, угол копирного паза уменьшится более чем в два раза (что позволит вообще от его отказаться), клин можно сделать замкнутый (в виде рамки) и т.д, и т.п.
click for enlarge 620 X 427 24.5 Kb

click for enlarge 705 X 357 26.9 Kb
рисовал по-быстрому, забыл фаску сделать, но принцип ясен - верхние упоры проходят через соотв. пазы в клине.
Далее надо будет сделать передаточный рычажок, дабы убрать с клина продольно направленную (перекашивающую) нагрузку при перезаряжании и, заодно, убрать копирные пазы как таковые, заменив их эстетичными выступами на плоской затворной раме. Потом заняться перемещением экстрактора в боковой паз затвора между боевыми упорами и сделать чисто боковой выброс гильзы.

edit log

DieBismark
-- 9-11-2015 01:20    

Блестяще! Я тут, из политических соображений, из-за постоянного обмана со стороны шмайссера оставлял на десерт, так сказать мысли, по улучшению конструкции, если бы пришлось конкурировать со шмайссерами. Очень схожие идеи у меня возникли уже при первой стрельбе. Вот только оформить их в модели пока руки не доходили. Особенно если учитывать что при такой конструкции можно заметно уменьшить высоту рейки с копиром и угол наклона на копире что приведёт к значительному увеличению силы при открывании затвора и возможности за счёт этого уменьшить высоту всей винтовки что в свою очередь уменьшит вес и тд.и тп. Но тогда это уже будет другая винтовка... Куча работы, новый дизайн!
Правда остаётся вопрос площади боевых упоров на личинке затвора, у вас мне они кажутся маловатыми, и как впихнуть это в уже имеющиеся объёмы но это как говорится дело техники. И боковой выброс я тоже давно хотел сделать чтобы всякая кака сверху не сыпалась а в такой конфигурации другого выхода и не будет Так что не обессудьте, с вашего позволения, - тырию.

edit log

Alexander Pyndos
-- 9-11-2015 09:50    

quote:
Изначально написано DieBismark:
Так что не обессудьте, с вашего позволения, - тырию.

Лишь бы на здоровье... Со своей работой теряю навыки моделирования , наращивая прочие конструкторские навыки. Во всём есть своя тёмная сторона...
И - да, площадь упоров тама где-то на нижнем пределе, даже чуть меньше , чем у 98к . У гевера внутр. диаметр резьбы - 25.4, резьба дюймовая шаг- 12 ниток. диаметр опорного фланца на стволе - 32 мм.

edit log

Coxt
-- 10-11-2015 09:24    

Корбин 02.11.2015 писал )

Уважаемый DieBismark, Сашу надо уметь правильно понимать. Он строг не только к другим, но и к себе. Поэтому не надо его выступления воспринимать в отрицательном ключе, хоть он Вас и критикует, насколько я помню, с первого Вашего появления на ганзе. Человек (и специалист) он хороший. Ну стиль общения у него такой.

DieBismark
-- 10-11-2015 15:33    

quote:
Изначально написано Coxt:
Корбин 02.11.2015 писал )

Уважаемый DieBismark, Сашу надо уметь правильно понимать. Он строг не только к другим, но и к себе. Поэтому не надо его выступления воспринимать в отрицательном ключе, хоть он Вас и критикует, насколько я помню, с первого Вашего появления на ганзе. Человек (и специалист) он хороший. Ну стиль общения у него такой.


А я чё, я ничё. Просто не люблю теорэтикаф котрые ничего не могут а только чтобы покрасоваться начинают теоретизировать доводя любую тему до абсурда. Но вижу что Альсан Васильевич реально в материи шарит а это уже совсем другое дело! Тут и уважуха и наше вам с кисточкой. В обсчем катина маслом.

Вот к стати статейка про мою ласточку во вражеской прессе...
click for enlarge 653 X 921 233.3 Kb
click for enlarge 651 X 923 255.1 Kb
click for enlarge 645 X 919 229.6 Kb
click for enlarge 647 X 927 221.2 Kb
click for enlarge 645 X 919 247.9 Kb

edit log

Alexander Pyndos
-- 10-11-2015 17:22    

quote:
Изначально написано Coxt:
Ну стиль общения у него такой.

Я, просто, ему тупо завидую... Уж больно работа у мня антитворческая... Иногда жабба душыт и нервы сдают...
...восстанавливать стёртые надписи, мать их, так шоб в старые буковки попасть это такая жжпоппаа...
click for enlarge 640 X 480 231.2 Kb
click for enlarge 640 X 480 207.7 Kb
не ну я, канечна, не только этим занимаюсь, но всё же...

edit log

DieBismark
-- 10-11-2015 17:40    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Я, просто, ему тупо завидую...


Я жопой чувствовал!!! А надо бы головой думать...

map
-- 10-11-2015 18:44    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Лишь бы на здоровье...


...Отож, ласковое теля двух маток сосёт....

Alexander Pyndos
-- 10-11-2015 18:51    

quote:
Изначально написано map:

...Отож, ласковое теля двух маток сосёт....

ненуачё делать, если сил больше нет смотреть, как чел. реально роет себе могилу?

edit log

Корбин
-- 10-11-2015 21:38    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Я, просто, ему тупо завидую... Уж больно работа у мня антитворческая... Иногда жабба душыт и нервы сдают...
...восстанавливать стёртые надписи, мать их, так шоб в старые буковки попасть это такая жжпоппаа...



Зависть это хорошее чувство. Это просто отличное, да нет - это просто офигенное чувство в таких случаях. В таких случаях зависть это не порок, а двигатель предприимчивости. Глядишь, с таким подходом мы тут еще не один ствол увидим на поточном производстве "от Саши".
(Вот ужо тапками то покидаемся. )

edit log

DieBismark
-- 10-11-2015 22:18    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

ненуачё делать, если сил больше нет смотреть, как чел роет себе могилу?


Я тут по ходу скоро окопы рыть буду. Понаехало знаете ли... А Крефельд не резиновый. Наши немчики активно вооружаются а кенты на фирме уже к соседнему гипермаркету присматриваются. На предмет захвата и удержания, секторов для обстрела, закладок с оружием снабжения водой и т.п. Тут разум возмущённый уже закипает. А дальше как в лесу - чем глубже тем страшнее. Так шо завидовать пока нечему.

edit log

Alexander Pyndos
-- 10-11-2015 22:19    

quote:
Изначально написано Корбин:

Зависть это хорошее чувство. Это просто отличное, да нет - это просто офигенное чувство в таких случаях. В таких случаях зависть это не порок, а двигатель предприимчивости. Глядишь, с таким подходом мы тут еще не один ствол увидим на поточном производстве "от Саши".
(Вот ужо тапками то покидаемся. )

Вашими устами, земляк, да медку бы хлебнуть ...

edit log

Coxt
-- 11-11-2015 08:53    

Парни, пожалуйста, не надо ссориться друг с другом!
Вас, которые понимают суть, тут единицы, и если вы еще разосретесь и перестанете друг с другом общаться на форуме, тогда с кем вам вообще общаться!?
Лучше решайте совместными усилиями прикладные технические задачи)))

edit log

Coxt
-- 11-11-2015 09:11    

Можно ли сделать однозначный вывод о том, что в результате испытаний данного прототипа установлено, что запирание продольно движущейся личинки затвора посредством вертикального клина, при ручной перезарядке приводит к затруднительной экстракции гильз патрона 7.62х51 после выстрела?

Следовательно, такая система запирания обеспечивает надежную экстракцию стреляных гильз только в полуавтоматическом режиме стрельбы?

Alexander Pyndos
-- 11-11-2015 11:39    

quote:
Изначально написано Coxt:
Можно ли сделать однозначный вывод о том, что в результате испытаний данного прототипа установлено, что запирание продольно движущейся личинки затвора посредством вертикального клина, при ручной перезарядке приводит к затруднительной экстракции гильз патрона 7.62х51 после выстрела?
Следовательно, такая система запирания обеспечивает надежную экстракцию стреляных гильз только в полуавтоматическом режиме стрельбы?


этого нельзя утверждать с полной уверенностью, пока не будут гарантированно устранены конструктивные недостатки элементов запирания, могущие создавать условия для энтой затруднительной экстракции.
К примеру, тщательно подогнанная и перестволенная новой дудкой АВС-36 не создаёт никаких проблем с ручной экстракцией, если не брать во внимание то, что у ней ручное открывание не комфортно само по себе, т.к. приходится одновременно сжимать тугую пружину ударника и возвратную пружину.

edit log

map
-- 11-11-2015 13:32    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

этого нельзя утверждать с полной уверенностью, пока не будут гарантированно устранены конструктивные недостатки элементов запирания, могущие создавать условия для энтой затруднительной экстракции.




Ты прав. У меня на штуцерах даже без страгивания один эжектор обе гильзы одновременно выбрасывал чёрти куда...

Coxt
-- 12-11-2015 14:41    

Если я правильно понимаю, то у штуцера механизм запирания прост, надежен и обеспечивает очень жесткое запирание, при котором гильза продольно ни смещается, ни раздувается, что и обеспечивает экстракцию стреляной гильзы без больших усилий.
Но клиновой механизм, запирания без поворотной личинки как у АК, не обеспечивает как у последнего максимально плотное и жесткое запирание гильзы в казенной части ствола? Пэтому гильза прдольно смещается, раздувается и ее клинит в патроннике?
Полагаю, что была бы гильза не стальная и не металлическая, а полимерная, тогда не в ущерб надежности, продольное смещение гильзы можно бы было использовать для механизма отпирания затвора, например как в системе Барышева, и повышать устойчивость оружия за счет уменьшения импульса отдачи.
Alexander Pyndos
-- 12-11-2015 15:11    

Если мне не изменяет склероз, то у map-a штуцера тоже имели клиновое запирание, причём весьма компактное и рациональное... Еще раз пишу: никаких принципиальных препятствий там нет, а остальное зависит от наличия мозгов и кривизны ручонок конструктора.
P.S. Действительно, склероз... я сам же и закрепил тему, шоб любовались и учились: http://forum.guns.ru/forummessage/117/351877.html

edit log

DieBismark
-- 15-11-2015 01:01    

quote:
Изначально написано Coxt:
Если я правильно понимаю, то у штуцера механизм запирания прост, надежен и обеспечивает очень жесткое запирание, при котором гильза продольно ни смещается, ни раздувается, что и обеспечивает экстракцию стреляной гильзы без больших усилий.
Но клиновой механизм, запирания без поворотной личинки как у АК, не обеспечивает как у последнего максимально плотное и жесткое запирание гильзы в казенной части ствола? Пэтому гильза прдольно смещается, раздувается и ее клинит в патроннике?
Полагаю, что была бы гильза не стальная и не металлическая, а полимерная, тогда не в ущерб надежности, продольное смещение гильзы можно бы было использовать для механизма отпирания затвора, например как в системе Барышева, и повышать устойчивость оружия за счет уменьшения импульса отдачи.


При всём уважении, но поворотная личинка вообще и на калаше в частности потому и применяется на автоматическом и полуавтоматическом оружии, что не способна обеспечить плотное и жесткое запирание. И да, гильзы в геверах на базе калашниковской автоматики вручную не извлекаются. Мы пробовали по желанию клиентов из нездоровой Франции переделать СВД под ручное перезаряжание. Каждый раз приходилось стучать по столу рукояткой затвора чтобы выдернуть стрелянную гильзу. А иногда даже и нестрелянный патрон. В АР15 тоже, если к примеру не сработал выбрасыватель, достать гильзу чистый гемор, особенно учитывая расположение и размер рукоятки перезаряжания и тот факт что американское чудо не имеет оригинального шомпола. А вот правильно сделанный клиновой затвор как раз и обеспечивает жесткое и плотное запирание. Причём при наличии наклонной поверхности и механизма поджима на протяжении всей жизни винтовки и независимо от износа рабочих поверхностей. Причина подклинивания гильзы, в моей винтовке, лежит, скорее всего, в слишком маленьком внешнем диаметре патронника. Что в первую очередь будет изменено на следущем прототипе.
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Моя новая винтовка булл-пап 5.5 (Мастер - Grey) PCP
 США. "Моя первая винтовка". Криминальные сводки

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Моя винтовка ( 9 )
guns.ru home