Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Моя винтовка ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Моя винтовка
  версия для печати
DieBismark
-- 2-11-2015 13:06        первое сообщение в теме:

Здравствуйте коллеги.
Некоторые из вас наверняка уже слышали о моей снайперской винтовке SRP-5. Упоминания о ней находятся в разных темах на этом форуме и как правило в виде комментариев и разрозненных картинок. В какой-то момент, руководство фирмы Шмайссер, на которой я работаю, потребовало от меня вообще удалить всю информацию о ней из интернета. Этот запрет больше не действует и, как мне кажется, имеет смысл собрать в одной теме данные, картинки и другие материалы по этому проекту.
Немного о винтовке:

СВП-5 - Снайперская Винтовка Пшемецкого или SRP-5 Sniper Rifle Pshemetsky, построена по схеме bull pup.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

ДЛИННА 840 мм

ШИРИНА 40 мм

ВЫСОТА 192 мм

ВЕС 4,9кг

КАЛИБР .308WIN

ДЛИННА СТВОЛА 610 мм

ЁМКОСТЬ МАГАЗИНА 5-10 Патронов

ИННОВАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Снайперская винтовка СВП-5 это лёгкая и компактная модульная стрелковая система разработанная, в первую очередь, для армейских подразделений и силовых структур. Однако, особенности конструкции и высокая точность открывают широкие возможности применения для охотников и спортсменов. Относительно низкий вес оружия достигнут посредством широкого применения ударопрочных пластиков. Винтовка СВП-5 на 70% состоит из них. Система запирания разрабатывалась специально для этой винтовки и включает в себя продольно скользящий затвор, затворную задержку, и вынесенную вперёд
интегрированную в цевье рукоятку затвора. Запирание продольно движущейся личинки затвора происходит посредством вертикального клина. В СВП-5 такая конструкция позволила предельно упростить систему запирания а также разместить элементы спускового механизма непосредственно в личинке затвора. Это, в свою очередь, положительно
отразилось на скорости и чёткости срабатывания спускового механизма и в конечном счёте на точности стрельбы. Благодаря особенностям конструкции запирания отпала необходимость в тяжелой затворной раме. Это положительно повлияло на развесовку винтовки и переместило центр
тяжести в район пистолетной рукоятки. Перенос ручки затвора вперёд, резко увеличил комфортность перезаряжания. Предусмотрена опциональная рукоятка перезаряжания сходная с применяемыми в помповых ружьях. Она крепится и снимается в два движения, без применения инструментов и заметно облегчает перезаряжание при стрельбе в положении стоя и с колена. Для достижения максимальной точности стрельбы, базовый вариант винтовки имеет только ручное перезаряжание и вывешенный ствол со специально разработанным стабилизатором. Однако конструкция позволяет превратить СВП-5 в полуавтоматическое оружие ничего не меняя в системе, лишь добавив к ней адаптер - газоотвод крепящийся к стволу. Спусковой механизм состоит из, размещённых в личинке затвора, шептала и бойка а также
спускового крючка, предохранителя, элементов регулировки, и толкателя расположенных в легкосъёмной пистолетной рукоятке. Элементы управления позволяют плавно регулировать точку слома а также усилие на спусковом крючке от 950 гр. до 3,2 кг. Предохранитель полностью блокирует весь спусковой механизм и делает непроизвольный выстрел физически невозможным. Благодаря уникальной компоновке, неполная разборка винтовки производится в считанные секунды и без применения инструментов.

Вот видео неполной разборки и стрельбы...

https://www.youtube.com/watch?v=HEV8yKmWYFg&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=xRTVyBf-Xts

edit log


 

 
dima69241
-- 6-11-2015 19:24    

вот близкий родственник этого "клина"
click for enlarge 743 X 575 191.7 Kb
mokiy
-- 6-11-2015 20:16    

Lkz ghtldfhbntkmyjuj cnhfubdfybz Для предварительного страгивания при клиновом запирании рекомендуется переднюю упорную поверхность выполнить в 2-3 град.Клин при движении вниз должен включить страгиватели(или один страгиватель).Как на пушке ЗИФ-26.map знает,подскажет...или ,как на спортивных. матчевых пистолетах..А затвор уже вытянет освобождённую,разгруженную гильзу.Через энное кол-во выстрелов,пары трения подсядут,увеличится зеркальный зазорчик.И пойдут отрывы дульц,и продольные разрывы гильз.Это же клиновое запирание.Запас на поджатие должон быть.На охотничьих ружьях с их патронами этим можно пренебречь.А с винтовочными-только до определённого ресурса пар трения.
В затворе виднеется один из предохранителей от выстрела при не запертом затворе? Подобное устройство в пулемёте Силина обр.1945г.видел.
Алексей,ну,правильно Александр сказал-убрать радиусы на клине.

Сейчас восстанавливаю "Винчестер 1895",смотрю у твоего затвора пружинка выбрасывателя похожа на пружинку предохранителя от преждевременного выстрела в Винчестере.

edit log

PILOT_SVM
-- 6-11-2015 20:51    

quote:
Изначально написано DieBismark:
Ваабсще-то после полировки патронника и чистки ствола стало более или менее работать но так как проблема может возникнуть снова думаю всётаки сделать рычажок для страгивания гильзы после выстрела. Вот только туплю!!! Никак просто не получается. А сложность мать сбоев. И на счёт жесткости патронника тоже может быть Я, с дружеской помощью МАПа расчитал толщину патронника для .308 в 19,1мм. Сделал 22мм и нарезал резьбу. Кроме того ствол в районе патронника вкручивается в довольно массивный barel extantion. Думал что хватит но всё может быть... И про казённик тоже верно на самом первом образце он был и с верху и с низу открыт. Делалось это для упрощения изготовления на тех станках к которым я тогда имел доступ. Теперь я сделал его только снизу открытым. Но конструкция позволит, если понадобится, замкнуть и нижнюю часть. Кроме того это же самый первый прототип собранный мной на коленке двумя леывми руками.

К разговору о нежёстком патроннике:
Хотя у 308 диаметр и меньше чем у 7,62х54р, но всё же - 22 мм - был казённик у СвТ и он считается нежёстким.
А у Маузера - без малого 26 мм.
Если конструкция позволяет - лучше увеличьте до 25-26 мм.
Alexander Pyndos
-- 6-11-2015 21:39    

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

К разговору о нежёстком патроннике:
Хотя у 308 диаметр и меньше чем у 7,62х54р, но всё же - 22 мм - был казённик у СвТ и он считается нежёстким.
А у Маузера - без малого 26 мм.
Если конструкция позволяет - лучше увеличьте до 25-26 мм.

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.

abc55
-- 6-11-2015 22:19    

по "щеке"
click for enlarge 1894 X 1513 343.7 Kb

оружие не только стреляет
, но и колет, и дубасит ..))

edit log

DieBismark
-- 7-11-2015 01:17    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.


Я подумываю вообще отказаться от резьбы. на казеннике потому что в каждом стволе для полуавтомата придётся индивидуально сверлить отверстие под газоотвод. Только при полностью вкрученном в раму стволом. Это глупо и к тому же делает полную разборку/сборку неудобной и хлопотной. Без резьбы казённк как раз и будет 22мм. А крепить ствол можно будет накидной гайкой в передней части рамы. Энти радиусы я на немецкой Г3 с роликовым затвором подглядел. Там тоже вроде рама хлюпкая. Но подозреваю что без газового привода тоже будут проблемы с экстракцией. Так что думаю вы правы, уменьшу радиусы от греха. у меня их раньше не было. Но при теперешней кострукции упоры на раме проще всего делать концевой фрезой так что полностью без радиуса не обойтись И угол наклона на клине аж в 3? у меня тоже был. И поджим клина тоже есть. Просто из за этого наклона у меня затвор-то порвало. Меня уже после рабочего дня из мастерской выгоняли у нас тут всё на сигнализацию ставится. Вот я второпях клин задом на перёд и воткнул. Тогда у меня ещё предохранителя не было вот и бабахнул второпях. Шоб винтовку на склад побыстрее отдать. Сейчас такое уже не возможно но тогда я даже тёплого ветерка не почувствоал. И массивная накладка приклада полностью погасила скорость отскочившего назад затвора. Даже отдача была меньше. Просто была винтовка целая а стала из двух частей и никаких последствий для стрелка! Я даже понял не сразу. Но думаю что верну наклон теперь у меня спереди прилив для предохранителя так что воткнуть клин задом на пред не получится.

edit log

DieBismark
-- 7-11-2015 01:25    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.


СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.

DieBismark
-- 7-11-2015 01:34    

quote:
Изначально написано abc55:
по "щеке"


оружие не только стреляет
, но и колет, и дубасит ..))


А, вот о чём речь. Это очень старый снимок эта щека так высоко не поднимается и вообще я от этой конструкции отказался. Можно сделать проще, прочнее и дешевле.

Alexander Pyndos
-- 7-11-2015 03:59    

quote:
Изначально написано DieBismark:

СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.


Лакированные (особливо с потёками..) гильзы, это - отдельная грустная тема. Они прикипают (в области дульца) к патроннику, особенно в системах с ручным заряжанием, где лак успевает снова затвердеть после нагрева.

quote:
Энти радиусы я на немецкой Г3 с роликовым затвором подглядел. Там тоже вроде рама хлюпкая.

Хотя У Г-3 и нет жесткого запирания (полу-свободный затвор), как и отдельного газового двигателя, но сам казённик там оч. жёсткий , замкнутый и прочный из высоколегированной стали , закалённой до больших значений твёрдости, из-за необходимости выдерживать огромные расклинивающие нагрузки от роликов.
Это только наружная (приваренная электрозаклёпками к массивному казённику) штампованная облуда у ей из говна, типа стали-3. На ее ствольну коробку если хорошо сесть жопой, то вполне возможна деформация. Случаи были.


edit log

PILOT_SVM
-- 7-11-2015 10:22    

А кстати - однорядный магазин выбран специально?
DieBismark
-- 7-11-2015 12:59    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Хотя У Г-3 и нет жесткого запирания (полу-свободный затвор), как и отдельного газового двигателя, но сам казённик там оч. жёсткий , замкнутый и прочный из высоколегированной стали , закалённой до больших значений твёрдости, из-за необходимости выдерживать огромные расклинивающие нагрузки от роликов.
Это только наружная (приваренная электрозаклёпками к массивному казённику) штампованная облуда у ей из говна, типа стали-3. На ее ствольну коробку если хорошо сесть жопой, то вполне возможна деформация. Случаи были.


Рад поводу согласиться с Александром, Как вас кстати по батюшки? Вообще хвалёное немецкое качество это миф раздуваемый самими немцами. Их оружие как правило очень сложное в изготовлении, поэтому дорогое. И только немцы могут такое изготавливать. У нас был большой заказ на пулемёт МГ3 его больше в Германии не производят. Он теперь производится по лицензии в Пакистане!!!????. Так вот качество никуда и доводить до ума приходится в Германии. Винтовки Г3 производства Турции вообще никуда не годятся иногда даже поставляются с деформациями не совместимыми с функциональностью. Про Г36 я вообще молчу... Г оно и в Африке Г. Я не фанат Калашникова но поверьте это действительно один из самых лучших автоматов в мире. А в калибре 7,62Х39 да с фрезерованной коробкой - просто непревзойдённый! Правда, про сесть жопой не скажу, но бойцы у меня на постах умудрялись стволы гнуть. Они когда на посту спали то автомат в уголок вышки ставили и на него облокачивались. Чтоб я значит не подкрался и автомат не увёл. Смешная сцена когда у бойца который клянётся что не спит на посту вдруг при смене караула нет автомата... вот они его под собой и шхерили.

Alexander Pyndos
-- 7-11-2015 13:16    

quote:
Как вас кстати по батюшки?

Васильевич...
Не знаю , как там с турецкими обстоит дело, т.к. имел дело только с огражданенными (только одиночный реж., но вопрос решается покупкой родного УСМ)голландскими, но штампованные части коробки были, всё равно, из реального г-на - пилились заметно легче среднестат. мариупольской Ст.3. В месте (переднем к.п.), где происходит первоначальное движение рукоятки перезаряжания, быстро появлялась выработка, кот. в дальнейшем увеличивала и без того значительное усилие взведения. Вопчем, новую винтовку пришлось сразу допиливать, т.к. владелец посрывал себе кожу на пальцах левой руки.
Стрельба из её мне показалась довольно комфортной, я ожидал худшего, может из-за удачного расположения Ц.Т. , если сравнивать с полноразмерной ФН-ФАЛ (хотя приклад у ФН гораздо удобнее), к примеру.
Из ФАЛ пока ещё по-пулять вдоволь как-то не срослось, лишь стрельнул раз шесть, пока двигатель настраивал.

Лично мне интересна система с клиновым запиранием (особенно после работы с АВС-36-ми) и я не считаю ее столь уж бесперспективной, но лишь при условии соблюдения специфических требований к конструированию таких и им подобных систем с прочностной точки зрения . Опять же, в Вашей ближайшей неизбежной перспективе - вопрос автоматики, который кагбэ требует более сурьёзной проработки на предмет поиска компромисса между надёжностью работы и всякими паразитными колебаниями довольно массивных брусков жалеза. Могу как-нибудь изложить своё видение решения данной проблемы.

edit log

PILOT_SVM
-- 7-11-2015 15:33    

quote:
Изначально написано DieBismark:
СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.

Не совсем так.
Именно из-за того, что СвТ - самозарядка, и происходит следующее: при остаточном давлении в стволе затвор уже начинает тянуть гильзу назад.
А из-за деформации гильзы, загрязнения патронника этот процесс затрудняется. Для снятия проблемы и были сделаны канавки в передней части патронника, чтобы предотвратить залипание дульца гильзы.

При работе с болтовой винтовкой (и в помпе тоже) - время между выстрелом и вытягиванием гильзы с тысячи раз больше. Остаточного давления газов - нет. имеет значение только деформация самой гильзы.

Alexander Pyndos
-- 7-11-2015 16:32    

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

Не совсем так.
Именно из-за того, что СвТ - самозарядка, и происходит следующее: при остаточном давлении в стволе затвор уже начинает тянуть гильзу назад.
А из-за деформации гильзы, загрязнения патронника этот процесс затрудняется. Для снятия проблемы и были сделаны канавки в передней части патронника, чтобы предотвратить залипание дульца гильзы.

При работе с болтовой винтовкой (и в помпе тоже) - время между выстрелом и вытягиванием гильзы с тысячи раз больше. Остаточного давления газов - нет. имеет значение только деформация самой гильзы.


Вы верно мыслите, хотя СВТ и не показательна для подобного анализа, из-за, повторюсь, эластичности нагруженного участка ств. коробки.
Как-то недавно я имел возможность по-экспериментировать(невольно ) на М-16. Условия задачи состояли в следующем:
- 300 мм ствол с уже готовым газ.отв. отверстием в 140-ка мм от дульного среза и , как следствие - оч. раннее , при высоком ост. давлении, открывание затвора. Проявлялось это в том, что автоматика работала (если не считать частых затыков при подаче) только при стрельбе хорошо смазанными патронами и запредельно высоким темпом - звук ,как у адской пилы. Раздутие гильз (латунь) при этом было визуально незначительно, но обратно в патронник они лезть упорно не желали. Попытки выстрелить сухим чистым патроном в 100% случаев приводили к ОБРЫВУ ЗАКРАИНЫ гильзы, а манипуляции с газовым регулятором (дросселирующим отверстие перепуска) давало крайне нестабильный результат (то обрыв, то недоход затвора в ЗКП, иногда - штатное срабатывание, но Чаще - обрыв.). В итоге я нашёл (сам, но в Интернете ..) решение проблемы, но с тех пор я стал ещё более болезненно реагировать на досужие фантазии об "открывании затвора остаточным давлением" , по аналогии с системами со свободным и полу-свободным затвором, где гильза двигается преодолевая лишь трение СКОЛЬЖЕНИЯ (всё равно приходится делать канавки на мощных боеприпасах), а в системах с жёстким запиранием гильза сначала должна преодолеть силу трения ПОКОЯ (или, иначе, СЦЕПЛЕНИЯ) , которая значительно больше (для сухой пары сталь-латунь - где-то в два раза).

edit log

dima69241
-- 7-11-2015 18:49    

quote:
на М-16. Условия задачи состояли в следующем:
- 300 мм ствол с уже готовым газ.отв. отверстием в 140-ка мм от дульного среза и , как следствие - оч. раннее , при высоком ост. давлении, открывание затвора.


познакомился с овергазом?)))
map
-- 7-11-2015 20:16    

А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм... И запаивал их поочерёдно...

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода... Не по науке...

edit log

mokiy
-- 7-11-2015 21:45    

А я через 15мм дырявил.
но у меня патриков было немеренно и "лепила" рядом был,по команде заваривал ненужное.
Alexander Pyndos
-- 7-11-2015 22:34    

quote:
Изначально написано map:
А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм... И запаивал их поочерёдно...

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода... Не по науке...


Ежели бы мне сексу не хватало, то можно и ТАК потрахаться, но я решил сделать по уму , как это делают все пиндосы и жыды ...высчитал объём и врезал ресивер из нержавейки прямо на муфте газоотвода, перед трубкой. Темп сразу съёхал на 760-780 (по анализу звукозаписи) и никаких обрывов-задержек вот уж более двухтыщ в основном тройками.
Понятное дело, что подобный способ малопригоден для пистолета, если он меньше Пустынного Орла по габариту.

edit log

Alexander Pyndos
-- 7-11-2015 22:47    

quote:
Изначально написано dima69241:

познакомился с овергазом?)))

Ану, не матерись в Храме! кощунник...

edit log

DieBismark
-- 8-11-2015 12:15    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Васильевич...
Не знаю , как там с турецкими обстоит дело, т.к. имел дело только с огражданенными (только одиночный реж., но вопрос решается покупкой родного УСМ)голландскими, но штампованные части коробки были, всё равно, из реального г-на - пилились заметно легче среднестат. мариупольской Ст.3. В месте (переднем к.п.), где происходит первоначальное движение рукоятки перезаряжания, быстро появлялась выработка, кот. в дальнейшем увеличивала и без того значительное усилие взведения. Вопчем, новую винтовку пришлось сразу допиливать, т.к. владелец посрывал себе кожу на пальцах левой руки.
Стрельба из её мне показалась довольно комфортной, я ожидал худшего, может из-за удачного расположения Ц.Т. , если сравнивать с полноразмерной ФН-ФАЛ (хотя приклад у ФН гораздо удобнее), к примеру.
Из ФАЛ пока ещё по-пулять вдоволь как-то не срослось, лишь стрельнул раз шесть, пока двигатель настраивал.

Лично мне интересна система с клиновым запиранием (особенно после работы с АВС-36-ми) и я не считаю ее столь уж бесперспективной, но лишь при условии соблюдения специфических требований к конструированию таких и им подобных систем с прочностной точки зрения . Опять же, в Вашей ближайшей неизбежной перспективе - вопрос автоматики, который кагбэ требует более сурьёзной проработки на предмет поиска компромисса между надёжностью работы и всякими паразитными колебаниями довольно массивных брусков жалеза. Могу как-нибудь изложить своё видение решения данной проблемы.



Уважаемый Алексанр Васильевич, по Г3 с вами полностью согласен. У вас мужик себе пальцы обрывал а у нас бедная девочка практикант получая ствол из склада или после транспортировки должна была каждый раз, по инструкции, передернуть затвор и убедиться в отсутствии патрона в патроннике. Так на г3 ей это не удалось ни разу! Даже уперев приклад в пол и всем весом давя на эту дурацкую откидную ручку. При испытаниях моего крепления для оптики мне пришлось пострелять из Г3 очередями. Да ещё и с 60ти патронным дисковым магазином. Дурацкая идея! Удерживать оружие можно только положив цевьё на мешок с песком и сильно придавив сверху рукой и все равно я два раза попал в раму пулеуловителя. За что до сих пор покрываюсь удушливой краской стыда
. По автоматике тоже соглашусь. Так-то оно вроде работает но недостатки можно выявить только длительными испытаниями. Меня к примеру беспокоит копир открывающий затвор. На сколько его хватит и не появится ли серьёзный износ на важных для безопасности участках. Есть ещё несколько факторов изготовительно-сборочного характера. По этой причине я пока концентрируюсь на неавтоматическом варианте. При наличии возвратной пружины винтовка легко и быстро перезаряжается как рукояткой затвора так и помпой. В любом положении. И при этом стрелок может продолжать целиться. Да и пять патронов это маловато для полуавтомата. Так что с удовольствием познакомлюсь с вашими соображенниями на тему клинового запирания и вообще буду рад любому дельному совету.
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Моя новая винтовка булл-пап 5.5 (Мастер - Grey) PCP
 США. "Моя первая винтовка". Криминальные сводки

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Моя винтовка ( 8 )
guns.ru home