Моя винтовка

PILOT_SVM:

Т.е. при наличии большого зазора между гильзой и патронником - гильза может иметь остаточную деформацию, которая приводит, вкупе с загрязнением стенок патронника, к увеличению трения. Это поперечная деформация.
А зазор с затвором - приводит к продольной деформации. С тем же результатом.

формально зазоров может и не быть, но значительные упругие деформации патронника и элементов запирания сделают своё чёрное дело не хуже, если не лучше. У меня был негативный опыт недостаточно тугой посадки лейнера патронника . Личноя был против такого авангардизьму и предложил перествол, но.. . хозяин - барин. В итоге , всЁ равно, пришлось перестволивать.

PILOT_SVM:
.....

вообще, вы большой молодец, что реализовали перезарядку помпой. Это делает винтовку точной как болт, и позволяет перезаряжать не отрываясь от прикладки.

И воопще, этот дранный кот и редиска нагло увелиздил мою кровью выстраданную Идею.. .

Ой.. . уважаемый Дмитрий, нельзя же так ошибаться!

ошибки нету )))

map:

И воопще, этот дранный кот и редиска нагло увелиздил мою кровью выстраданную Идею.. .

Дядь Толь я тебя чёт последнее время недопонимаю. То каких-то девушек я у тебя увожу о которых, ни сном ни духом, то какие-то идеи комуниздю...
Если честно то с конструкцией именно этой твоей ружбайки я меньше всего знаком. Скажи какая из идей была нечестно слямзена и я посыплю голову пеплом! А, ещё, где "молодым везде у нас дорога"? И неужели такой уж драный кот?

Alexander Pyndos:

При условии идеальной выделки патронника, причиной тугой экстракции чаще всего является малая жесткость патронника и/или запирания (например - казенник незамкнутого типа).

Ваабсще-то после полировки патронника и чистки ствола стало более или менее работать но так как проблема может возникнуть снова думаю всётаки сделать рычажок для страгивания гильзы после выстрела. Вот только туплю!!! Никак просто не получается. А сложность мать сбоев. И на счёт жесткости патронника тоже может быть Я, с дружеской помощью МАПа расчитал толщину патронника для .308 в 19,1мм. Сделал 22мм и нарезал резьбу. Кроме того ствол в районе патронника вкручивается в довольно массивный barel extantion. Думал что хватит но всё может быть.. . И про казённик тоже верно на самом первом образце он был и с верху и с низу открыт. Делалось это для упрощения изготовления на тех станках к которым я тогда имел доступ. Теперь я сделал его только снизу открытым. Но конструкция позволит, если понадобится, замкнуть и нижнюю часть. Кроме того это же самый первый прототип собранный мной на коленке двумя леывми руками. Так что, быть может что угодно! Может зря я чёрта на воротах малюю!?

на самом первом образце он был и с верху и с низу открыт.

надо было струбцинкой (винтовым хомутом) стянуть ... И, ваще, у кремнёвок Холла (обр.1819 г.) идентичное запирание было более продуманно во всех отношениях.

Alexander Pyndos:

надо было струбцинкой стянуть ...

Оно у меня и так работает. Просто наши спецы посчитали что более жесткая конструкция лучше. А я придумал как это сделать без електроэродироания или долбёжных станков. Зачем на кремнёвке затвор? и чем это лучше продуманно чем моё?

DieBismark:

Дядь Толь я тебя чёт последнее время недопонимаю. То каких-то девушек я у тебя увожу о которых, ни сном ни духом, то какие-то идеи комуниздю...
Если честно то с конструкцией именно этой твоей ружбайки я меньше всего знаком. Скажи какая из идей была нечестно слямзена и я посыплю голову пеплом! А, ещё, где "молодым везде у нас дорога"? И неужели такой уж драный кот?

Вот такой я.. . Никем не понятый и загадочный.. .

Шутю я так...

Одним словом - map!.. .

DieBismark:

1. Зачем на кремнёвке затвор?
2. и чем это лучше продуманно чем моё?

1. потому как кремнёвка - казнозарядная (каморная)
2. больше отн. протяженность клина вдоль продольной оси ствола, и нет радиусных скруглений в его задней части, что в сумме на порядок снижает поперечное расклинивание казённика.

Для изготовления казённика с замкнутым контуром и без скругления опорных поверхностей достаточно Т-образной фрезы подходяшных формы и размера.

2. больше отн. протяженность клина вдоль продольной оси ствола, и нет радиусных скруглений в его задней части, что в сумме на порядок снижает поперечное расклинивание казённика.

пардон... . а где там клин? там боевые упоры закругденные спереди что бы в них затвор по радиусу заходил . сделаны как отдельная деталь для простоты изготовления

вот близкий родственник этого "клина"

DieBismark:
Ваабсще-то после полировки патронника и чистки ствола стало более или менее работать но так как проблема может возникнуть снова думаю всётаки сделать рычажок для страгивания гильзы после выстрела. Вот только туплю!!! Никак просто не получается. А сложность мать сбоев. И на счёт жесткости патронника тоже может быть Я, с дружеской помощью МАПа расчитал толщину патронника для .308 в 19,1мм. Сделал 22мм и нарезал резьбу. Кроме того ствол в районе патронника вкручивается в довольно массивный barel extantion. Думал что хватит но всё может быть.. . И про казённик тоже верно на самом первом образце он был и с верху и с низу открыт. Делалось это для упрощения изготовления на тех станках к которым я тогда имел доступ. Теперь я сделал его только снизу открытым. Но конструкция позволит, если понадобится, замкнуть и нижнюю часть. Кроме того это же самый первый прототип собранный мной на коленке двумя леывми руками.

К разговору о нежёстком патроннике:
Хотя у 308 диаметр и меньше чем у 7,62х54р, но всё же - 22 мм - был казённик у СвТ и он считается нежёстким.
А у Маузера - без малого 26 мм.
Если конструкция позволяет - лучше увеличьте до 25-26 мм.

PILOT_SVM:

К разговору о нежёстком патроннике:
Хотя у 308 диаметр и меньше чем у 7,62х54р, но всё же - 22 мм - был казённик у СвТ и он считается нежёстким.
А у Маузера - без малого 26 мм.
Если конструкция позволяет - лучше увеличьте до 25-26 мм.

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.

по "щеке"

оружие не только стреляет
, но и колет, и дубасит .. ))

Alexander Pyndos:

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.

Я подумываю вообще отказаться от резьбы. на казеннике потому что в каждом стволе для полуавтомата придётся индивидуально сверлить отверстие под газоотвод. Только при полностью вкрученном в раму стволом. Это глупо и к тому же делает полную разборку/сборку неудобной и хлопотной. Без резьбы казённк как раз и будет 22мм. А крепить ствол можно будет накидной гайкой в передней части рамы. Энти радиусы я на немецкой Г3 с роликовым затвором подглядел. Там тоже вроде рама хлюпкая. Но подозреваю что без газового привода тоже будут проблемы с экстракцией. Так что думаю вы правы, уменьшу радиусы от греха. у меня их раньше не было. Но при теперешней кострукции упоры на раме проще всего делать концевой фрезой так что полностью без радиуса не обойтись И угол наклона на клине аж в 3? у меня тоже был. И поджим клина тоже есть. Просто из за этого наклона у меня затвор-то порвало. Меня уже после рабочего дня из мастерской выгоняли у нас тут всё на сигнализацию ставится. Вот я второпях клин задом на перёд и воткнул. Тогда у меня ещё предохранителя не было вот и бабахнул второпях. Шоб винтовку на склад побыстрее отдать. Сейчас такое уже не возможно но тогда я даже тёплого ветерка не почувствоал. И массивная накладка приклада полностью погасила скорость отскочившего назад затвора. Даже отдача была меньше. Просто была винтовка целая а стала из двух частей и никаких последствий для стрелка! Я даже понял не сразу. Но думаю что верну наклон теперь у меня спереди прилив для предохранителя так что воткнуть клин задом на пред не получится.

Alexander Pyndos:

имхо, у свт с казёнником всё вполне нормально, а вот ствольная коробка, в ее нагруженном промежутке (от каз. среза и аж за магазин), уж больно эластична.

СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.

abc55:
по "щеке"

оружие не только стреляет
, но и колет, и дубасит .. ))

А, вот о чём речь. Это очень старый снимок эта щека так высоко не поднимается и вообще я от этой конструкции отказался. Можно сделать проще, прочнее и дешевле.

DieBismark:

СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.

Лакированные (особливо с потёками.. ) гильзы, это - отдельная грустная тема. Они прикипают (в области дульца) к патроннику, особенно в системах с ручным заряжанием, где лак успевает снова затвердеть после нагрева.

Энти радиусы я на немецкой Г3 с роликовым затвором подглядел. Там тоже вроде рама хлюпкая.

Хотя У Г-3 и нет жесткого запирания (полу-свободный затвор), как и отдельного газового двигателя, но сам казённик там оч. жёсткий , замкнутый и прочный из высоколегированной стали , закалённой до больших значений твёрдости, из-за необходимости выдерживать огромные расклинивающие нагрузки от роликов.
Это только наружная (приваренная электрозаклёпками к массивному казённику) штампованная облуда у ей из говна, типа стали-3. На ее ствольну коробку если хорошо сесть жопой, то вполне возможна деформация. Случаи были.

А кстати - однорядный магазин выбран специально?

Alexander Pyndos:

Хотя У Г-3 и нет жесткого запирания (полу-свободный затвор), как и отдельного газового двигателя, но сам казённик там оч. жёсткий , замкнутый и прочный из высоколегированной стали , закалённой до больших значений твёрдости, из-за необходимости выдерживать огромные расклинивающие нагрузки от роликов.
Это только наружная (приваренная электрозаклёпками к массивному казённику) штампованная облуда у ей из говна, типа стали-3. На ее ствольну коробку если хорошо сесть жопой, то вполне возможна деформация. Случаи были.

Рад поводу согласиться с Александром, Как вас кстати по батюшки? Вообще хвалёное немецкое качество это миф раздуваемый самими немцами. Их оружие как правило очень сложное в изготовлении, поэтому дорогое. И только немцы могут такое изготавливать. У нас был большой заказ на пулемёт МГ3 его больше в Германии не производят. Он теперь производится по лицензии в Пакистане!!!????. Так вот качество никуда и доводить до ума приходится в Германии. Винтовки Г3 производства Турции вообще никуда не годятся иногда даже поставляются с деформациями не совместимыми с функциональностью. Про Г36 я вообще молчу.. . Г оно и в Африке Г. Я не фанат Калашникова но поверьте это действительно один из самых лучших автоматов в мире. А в калибре 7,62Х39 да с фрезерованной коробкой - просто непревзойдённый! Правда, про сесть жопой не скажу, но бойцы у меня на постах умудрялись стволы гнуть. Они когда на посту спали то автомат в уголок вышки ставили и на него облокачивались. Чтоб я значит не подкрался и автомат не увёл. Смешная сцена когда у бойца который клянётся что не спит на посту вдруг при смене караула нет автомата.. . вот они его под собой и шхерили.

Как вас кстати по батюшки?

Васильевич...
Не знаю , как там с турецкими обстоит дело, т.к. имел дело только с огражданенными (только одиночный реж., но вопрос решается покупкой родного УСМ)голландскими, но штампованные части коробки были, всё равно, из реального г-на - пилились заметно легче среднестат. мариупольской Ст.3. В месте (переднем к.п.), где происходит первоначальное движение рукоятки перезаряжания, быстро появлялась выработка, кот. в дальнейшем увеличивала и без того значительное усилие взведения. Вопчем, новую винтовку пришлось сразу допиливать, т.к. владелец посрывал себе кожу на пальцах левой руки.
Стрельба из её мне показалась довольно комфортной, я ожидал худшего, может из-за удачного расположения Ц.Т. , если сравнивать с полноразмерной ФН-ФАЛ (хотя приклад у ФН гораздо удобнее), к примеру.
Из ФАЛ пока ещё по-пулять вдоволь как-то не срослось, лишь стрельнул раз шесть, пока двигатель настраивал.

Лично мне интересна система с клиновым запиранием (особенно после работы с АВС-36-ми) и я не считаю ее столь уж бесперспективной, но лишь при условии соблюдения специфических требований к конструированию таких и им подобных систем с прочностной точки зрения . Опять же, в Вашей ближайшей неизбежной перспективе - вопрос автоматики, который кагбэ требует более сурьёзной проработки на предмет поиска компромисса между надёжностью работы и всякими паразитными колебаниями довольно массивных брусков жалеза. Могу как-нибудь изложить своё видение решения данной проблемы.

DieBismark:
СВТ - полуавтомат. если попробовать сделать выстрел без автоматики и презаряжать вручную то гильзу достать думаю будет ещё сложнее. Тогда себя и проявит казённик. У нас тут некоторые чудотворцы пытались заказывать переделку СВТ и калаша под ручное перезаряжание. Так нефига не получилось и именно потому что постоянно застревали гильзы. Особливо лакированные.

Не совсем так.
Именно из-за того, что СвТ - самозарядка, и происходит следующее: при остаточном давлении в стволе затвор уже начинает тянуть гильзу назад.
А из-за деформации гильзы, загрязнения патронника этот процесс затрудняется. Для снятия проблемы и были сделаны канавки в передней части патронника, чтобы предотвратить залипание дульца гильзы.

При работе с болтовой винтовкой (и в помпе тоже) - время между выстрелом и вытягиванием гильзы с тысячи раз больше. Остаточного давления газов - нет. имеет значение только деформация самой гильзы.

PILOT_SVM:

Не совсем так.
Именно из-за того, что СвТ - самозарядка, и происходит следующее: при остаточном давлении в стволе затвор уже начинает тянуть гильзу назад.
А из-за деформации гильзы, загрязнения патронника этот процесс затрудняется. Для снятия проблемы и были сделаны канавки в передней части патронника, чтобы предотвратить залипание дульца гильзы.

При работе с болтовой винтовкой (и в помпе тоже) - время между выстрелом и вытягиванием гильзы с тысячи раз больше. Остаточного давления газов - нет. имеет значение только деформация самой гильзы.

Вы верно мыслите, хотя СВТ и не показательна для подобного анализа, из-за, повторюсь, эластичности нагруженного участка ств. коробки.
Как-то недавно я имел возможность по-экспериментировать(невольно ) на М-16. Условия задачи состояли в следующем:
- 300 мм ствол с уже готовым газ.отв. отверстием в 140-ка мм от дульного среза и , как следствие - оч. раннее , при высоком ост. давлении, открывание затвора. Проявлялось это в том, что автоматика работала (если не считать частых затыков при подаче) только при стрельбе хорошо смазанными патронами и запредельно высоким темпом - звук ,как у адской пилы. Раздутие гильз (латунь) при этом было визуально незначительно, но обратно в патронник они лезть упорно не желали. Попытки выстрелить сухим чистым патроном в 100% случаев приводили к ОБРЫВУ ЗАКРАИНЫ гильзы, а манипуляции с газовым регулятором (дросселирующим отверстие перепуска) давало крайне нестабильный результат (то обрыв, то недоход затвора в ЗКП, иногда - штатное срабатывание, но Чаще - обрыв.). В итоге я нашёл (сам, но в Интернете .. ) решение проблемы, но с тех пор я стал ещё более болезненно реагировать на досужие фантазии об "открывании затвора остаточным давлением" , по аналогии с системами со свободным и полу-свободным затвором, где гильза двигается преодолевая лишь трение СКОЛЬЖЕНИЯ (всё равно приходится делать канавки на мощных боеприпасах), а в системах с жёстким запиранием гильза сначала должна преодолеть силу трения ПОКОЯ (или, иначе, СЦЕПЛЕНИЯ) , которая значительно больше (для сухой пары сталь-латунь - где-то в два раза).

на М-16. Условия задачи состояли в следующем:
- 300 мм ствол с уже готовым газ.отв. отверстием в 140-ка мм от дульного среза и , как следствие - оч. раннее , при высоком ост. давлении, открывание затвора.

познакомился с овергазом?)))

А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм.. . И запаивал их поочерёдно.. .

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода.. . Не по науке.. .

map:
А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм.. . И запаивал их поочерёдно.. .

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода.. . Не по науке.. .

Ежели бы мне сексу не хватало, то можно и ТАК потрахаться, но я решил сделать по уму , как это делают все пиндосы и жыды ... высчитал объём и врезал ресивер из нержавейки прямо на муфте газоотвода, перед трубкой. Темп сразу съёхал на 760-780 (по анализу звукозаписи) и никаких обрывов-задержек вот уж более двухтыщ в основном тройками.
Понятное дело, что подобный способ малопригоден для пистолета, если он меньше Пустынного Орла по габариту.

dima69241:

познакомился с овергазом?)))

Ану, не матерись в Храме! кощунник...

Alexander Pyndos:

Васильевич...
Не знаю , как там с турецкими обстоит дело, т.к. имел дело только с огражданенными (только одиночный реж., но вопрос решается покупкой родного УСМ)голландскими, но штампованные части коробки были, всё равно, из реального г-на - пилились заметно легче среднестат. мариупольской Ст.3. В месте (переднем к.п.), где происходит первоначальное движение рукоятки перезаряжания, быстро появлялась выработка, кот. в дальнейшем увеличивала и без того значительное усилие взведения. Вопчем, новую винтовку пришлось сразу допиливать, т.к. владелец посрывал себе кожу на пальцах левой руки.
Стрельба из её мне показалась довольно комфортной, я ожидал худшего, может из-за удачного расположения Ц.Т. , если сравнивать с полноразмерной ФН-ФАЛ (хотя приклад у ФН гораздо удобнее), к примеру.
Из ФАЛ пока ещё по-пулять вдоволь как-то не срослось, лишь стрельнул раз шесть, пока двигатель настраивал.

Лично мне интересна система с клиновым запиранием (особенно после работы с АВС-36-ми) и я не считаю ее столь уж бесперспективной, но лишь при условии соблюдения специфических требований к конструированию таких и им подобных систем с прочностной точки зрения . Опять же, в Вашей ближайшей неизбежной перспективе - вопрос автоматики, который кагбэ требует более сурьёзной проработки на предмет поиска компромисса между надёжностью работы и всякими паразитными колебаниями довольно массивных брусков жалеза. Могу как-нибудь изложить своё видение решения данной проблемы.

Уважаемый Алексанр Васильевич, по Г3 с вами полностью согласен. У вас мужик себе пальцы обрывал а у нас бедная девочка практикант получая ствол из склада или после транспортировки должна была каждый раз, по инструкции, передернуть затвор и убедиться в отсутствии патрона в патроннике. Так на г3 ей это не удалось ни разу! Даже уперев приклад в пол и всем весом давя на эту дурацкую откидную ручку. При испытаниях моего крепления для оптики мне пришлось пострелять из Г3 очередями. Да ещё и с 60ти патронным дисковым магазином. Дурацкая идея! Удерживать оружие можно только положив цевьё на мешок с песком и сильно придавив сверху рукой и все равно я два раза попал в раму пулеуловителя. За что до сих пор покрываюсь удушливой краской стыда
. По автоматике тоже соглашусь. Так-то оно вроде работает но недостатки можно выявить только длительными испытаниями. Меня к примеру беспокоит копир открывающий затвор. На сколько его хватит и не появится ли серьёзный износ на важных для безопасности участках. Есть ещё несколько факторов изготовительно-сборочного характера. По этой причине я пока концентрируюсь на неавтоматическом варианте. При наличии возвратной пружины винтовка легко и быстро перезаряжается как рукояткой затвора так и помпой. В любом положении. И при этом стрелок может продолжать целиться. Да и пять патронов это маловато для полуавтомата. Так что с удовольствием познакомлюсь с вашими соображенниями на тему клинового запирания и вообще буду рад любому дельному совету.

map:
А я искал для своих экспериментально...

Насверлил на стволе дырок через 20мм.. . И запаивал их поочерёдно.. .

И скажите теперь мне, что я неправильно выбрал место газоотвода.. . Не по науке.. .

А я просто взял и обмерял SLB 2000 И сразу в дамки!

DieBismark:

с удовольствием познакомлюсь с вашими соображенниями на тему клинового запирания и вообще буду рад любому дельному совету.

Первым делом, можно уменьшить вертикальный ход клина до 6-7 мм, что сразу решит несколько проблем. Например, угол копирного паза уменьшится более чем в два раза (что позволит вообще от его отказаться), клин можно сделать замкнутый (в виде рамки) и т.д, и т.п.

рисовал по-быстрому, забыл фаску сделать, но принцип ясен - верхние упоры проходят через соотв. пазы в клине.
Далее надо будет сделать передаточный рычажок, дабы убрать с клина продольно направленную (перекашивающую) нагрузку при перезаряжании и, заодно, убрать копирные пазы как таковые, заменив их эстетичными выступами на плоской затворной раме. Потом заняться перемещением экстрактора в боковой паз затвора между боевыми упорами и сделать чисто боковой выброс гильзы.

Блестяще! Я тут, из политических соображений, из-за постоянного обмана со стороны шмайссера оставлял на десерт, так сказать мысли, по улучшению конструкции, если бы пришлось конкурировать со шмайссерами. Очень схожие идеи у меня возникли уже при первой стрельбе. Вот только оформить их в модели пока руки не доходили. Особенно если учитывать что при такой конструкции можно заметно уменьшить высоту рейки с копиром и угол наклона на копире что приведёт к значительному увеличению силы при открывании затвора и возможности за счёт этого уменьшить высоту всей винтовки что в свою очередь уменьшит вес и тд.и тп. Но тогда это уже будет другая винтовка.. . Куча работы, новый дизайн!
Правда остаётся вопрос площади боевых упоров на личинке затвора, у вас мне они кажутся маловатыми, и как впихнуть это в уже имеющиеся объёмы но это как говорится дело техники. И боковой выброс я тоже давно хотел сделать чтобы всякая кака сверху не сыпалась а в такой конфигурации другого выхода и не будет Так что не обессудьте, с вашего позволения, - тырию.

DieBismark:
Так что не обессудьте, с вашего позволения, - тырию.

Лишь бы на здоровье.. . Со своей работой теряю навыки моделирования , наращивая прочие конструкторские навыки. Во всём есть своя тёмная сторона.. .
И - да, площадь упоров тама где-то на нижнем пределе, даже чуть меньше , чем у 98к . У гевера внутр. диаметр резьбы - 25.4, резьба дюймовая шаг- 12 ниток. диаметр опорного фланца на стволе - 32 мм.

Корбин 02.11.2015 писал )

Уважаемый DieBismark, Сашу надо уметь правильно понимать. Он строг не только к другим, но и к себе. Поэтому не надо его выступления воспринимать в отрицательном ключе, хоть он Вас и критикует, насколько я помню, с первого Вашего появления на ганзе. Человек (и специалист) он хороший. Ну стиль общения у него такой.

Coxt:
Корбин 02.11.2015 писал )

Уважаемый DieBismark, Сашу надо уметь правильно понимать. Он строг не только к другим, но и к себе. Поэтому не надо его выступления воспринимать в отрицательном ключе, хоть он Вас и критикует, насколько я помню, с первого Вашего появления на ганзе. Человек (и специалист) он хороший. Ну стиль общения у него такой.

А я чё, я ничё. Просто не люблю теорэтикаф котрые ничего не могут а только чтобы покрасоваться начинают теоретизировать доводя любую тему до абсурда. Но вижу что Альсан Васильевич реально в материи шарит а это уже совсем другое дело! Тут и уважуха и наше вам с кисточкой. В обсчем катина маслом.

Вот к стати статейка про мою ласточку во вражеской прессе...

Coxt:
Ну стиль общения у него такой.

Я, просто, ему тупо завидую.. . Уж больно работа у мня антитворческая.. . Иногда жабба душыт и нервы сдают...
...восстанавливать стёртые надписи, мать их, так шоб в старые буковки попасть это такая жжпоппаа...


не ну я, канечна, не только этим занимаюсь, но всё же...

Alexander Pyndos:

Я, просто, ему тупо завидую.. .

Я жопой чувствовал!!! А надо бы головой думать.. .

Alexander Pyndos:

Лишь бы на здоровье.. .

... Отож, ласковое теля двух маток сосёт... .

map:

... Отож, ласковое теля двух маток сосёт... .

ненуачё делать, если сил больше нет смотреть, как чел. реально роет себе могилу?

Alexander Pyndos:

Я, просто, ему тупо завидую.. . Уж больно работа у мня антитворческая.. . Иногда жабба душыт и нервы сдают...
...восстанавливать стёртые надписи, мать их, так шоб в старые буковки попасть это такая жжпоппаа...

Зависть это хорошее чувство. Это просто отличное, да нет - это просто офигенное чувство в таких случаях. В таких случаях зависть это не порок, а двигатель предприимчивости. Глядишь, с таким подходом мы тут еще не один ствол увидим на поточном производстве "от Саши".
(Вот ужо тапками то покидаемся. )

Alexander Pyndos:

ненуачё делать, если сил больше нет смотреть, как чел роет себе могилу?

Я тут по ходу скоро окопы рыть буду. Понаехало знаете ли.. . А Крефельд не резиновый. Наши немчики активно вооружаются а кенты на фирме уже к соседнему гипермаркету присматриваются. На предмет захвата и удержания, секторов для обстрела, закладок с оружием снабжения водой и т.п. Тут разум возмущённый уже закипает. А дальше как в лесу - чем глубже тем страшнее. Так шо завидовать пока нечему.