Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Мой первый арбалет ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мой первый арбалет
  версия для печати
Таурус
написано 31-8-2015 18:59    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

cранно, неужели гвоздь оказался настолько легче штатной стрелы...



Саш наоборот!...
Гвоздь 200тка раз в 5-6 тяжелее.
Штатная стрела- тонюсенькая пластмассовая трубочка с малюсеньким легким наконечником на резьбе.

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

edit log


 

 
abc55
написано 31-8-2015 20:21    

quote:
Штатная стрела- тонюсенькая пластмассовая трубочка

во-во - такую надо за голову ускорять

dima69241
написано 1-9-2015 11:57    

quote:
во-во - такую надо за голову ускорять

а размер арбалета увеличить на длину стрелы
abc55
написано 1-9-2015 12:25    

это у лука стрела длинная
там надоть ее руками тянуть
длину стрелы диктует анатомия рук
а арбалету и короткая стрела сойдет
хвост пущай в приклад уходит
длина арбалета не страдает совершенно от ентого
вот только, как ее так зацепить за голову, чтоб стрела сошла с направляющей
без цепляния оперением за метательный аппарат

Таурус
написано 1-9-2015 19:04    

quote:
Originally posted by abc55:

во-во - такую надо за голову ускорять



quote:
Originally posted by dima69241:

а размер арбалета увеличить на длину стрелы



А не проще стрелять пулей!?
При том, что такие арбалеты есть в продаже...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

digger
написано 1-9-2015 23:56    

Это не у того арбалета стрела легкая, этому нужна обязательно тяжелая.Кроме того,стальную дугу из плохой стали в старину потому и делали без рекурва и со свободной тетивой : чтобы избыток энергии тяжелых плеч его не сломал,если стрела слишком легкая, тетива соскочила или еще что-нибудь.
http://vivovoco.astronet.ru/VV...BALET/ARBA4.JPG
Таурус
написано 2-9-2015 00:26    

quote:
Originally posted by digger:

Это не у того арбалета стрела легкая, этому нужна обязательно тяжелая.Кроме того,стальную дугу из плохой стали в старину потому и делали без рекурва и со свободной тетивой : чтобы избыток энергии тяжелых плеч его не сломал,если стрела слишком легкая, тетива соскочила или еще что-нибудь.



У того, что испохабил мой приятель лук пластиковый и тетива была в натяг...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

digger
написано 2-9-2015 01:37    

Я думал,сломали тот,что в 1-м посте.
Таурус
написано 2-9-2015 01:52    

quote:
Originally posted by digger:

Я думал,сломали тот,что в 1-м посте.



Нет.
Сломана была одна из модификаций арбалета пистолетного типа из статьи в сообщении #31 этой темы.

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Alexander Pyndos
написано 2-9-2015 19:57    

quote:
Изначально написано Таурус:

Саш наоборот!...
Гвоздь 200тка раз в 5-6 тяжелее.
Штатная стрела- тонюсенькая пластмассовая трубочка с малюсеньким легким наконечником на резьбе.



да, штатная стрела весит 7-10 граммов...
потому и пишу, что "сверьх мощный" выстрел тяжолой стрелой плохо согласуется с поломкой дуги. шота, тут не то..
Скорее всего, один раз гвоздём получилось, а другой раз тетива пролетела мимо гвоздя. Как-то так.

edit log

Корбин
написано 2-9-2015 20:10    

Гвоздь короткий, возможно его просто положили сверху далеко от тетивы. Плечи сначала разогнали тетиву, а потом она ударилась о гвоздь и резко затормозила. Чисто теоретически могла произойти перегрузка вызвавшая поломку.
Alexander Pyndos
написано 2-9-2015 20:19    

quote:
Изначально написано Корбин:
Гвоздь короткий, возможно его просто положили сверху далеко от тетивы. Плечи сначала разогнали тетиву, а потом она ударилась о гвоздь и резко затормозила. Чисто теоретически могла произойти перегрузка вызвавшая поломку.

я не думаю, что экспериментатор был настолько умственно отсталым . Да и энергия гвоздя, в подобном случае, не вызвала бы столько восторгов.

edit log

Таурус
написано 2-9-2015 20:21    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

потому и пишу, что "сверьх мощный" выстрел тяжолой стрелой плохо согласуется с поломкой дуги.



Дуги целы. Сломалось крепление лука к ложе.
Постараюсь найти фото тех повреждений и поломок.

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Alexander Pyndos
написано 2-9-2015 20:25    

quote:
Изначально написано Таурус:

Дуги целы. Сломалось крепление лука к ложе.

это не принципиально.. наиболее разрушительное нагружение всех элементов конструкции происходит именно без стрелы.

edit log

Таурус
написано 2-9-2015 20:25    

quote:
Originally posted by Корбин:

Гвоздь короткий, возможно его просто положили сверху далеко от тетивы.



Гвоздь длинной 200мм и диаметром 6мм на 30-40мм длинее штатной стрелы.

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Таурус
написано 2-9-2015 20:29    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

я не думаю, что экспериментатор был настолько умственно отсталым .



По его словам, при выстреле была отдача как при выстреле из дробового обреза (у него есть такой опыт).

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Alexander Pyndos
написано 2-9-2015 20:38    

quote:
Изначально написано Таурус:

По его словам, при выстреле была отдача как при выстреле из дробового обреза (у него есть такой опыт).


чем легче обрез (отн. снаряда), тем меньше нагрузки в системе запирания и сильнее отдача, при всех прочих равных условиях. Так и с арбалетом, чем тяжелее стрела, тем меньше вероятность поломок и больше ее кин. энергия.

Таурус
написано 2-9-2015 20:51    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

чем легче обрез (отн. снаряда), тем меньше нагрузки в системе запирания и сильнее отдача, при всех прочих равных условиях. Так и с арбалетом, чем тяжелее стрела, тем меньше вероятность поломок и больше ее кин. энергия.



Вполне возможно. Я тогда просто расстроился и даже не стал анализировать как это случилось- вещь то уже испорчена.
Буду искать фотки- с ними будет проще понять причину...

------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

ЯРЛ
написано 3-9-2015 09:10    

Пока мой городок был промышленный умельцы для охоты на диких уток делали арбалеты стреляющие сварочными электродами 5мм. Хорошо летели, хоть и без оперения и тяжёлого наконечника. Никогда ничего не ломалось! Тетива стальной тросик 7х19 4мм, лук рессора или титановая полоса. Но луки крепили к колодке не жёстко, а приматывали капроновой мокрой верёвкой восьмёркой. Верёвка высыхала, обтягивалась и ея пропитавали горячим стеарином. Т.е. лук крепился достаточно элластично.
Кстати, а жесткое и элластичное крепление луков принципиально чем отличается? В Киевском историческом музее всегда экспонировалась парочка арбалетов, лук прикреплён похоже сыромятным ремнём, натяжка немецким воротом, рядом лежал. А теперь все жёстко крепят. Зачем?

edit log

Alexander Pyndos
написано 4-9-2015 20:15    

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Пока мой городок был промышленный умельцы для охоты на диких уток делали арбалеты стреляющие сварочными электродами 5мм. Хорошо летели, хоть и без оперения и тяжёлого наконечника.

уток, видимо, сначала привязывали и стреляли с пяти метров.

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Огнестрельный арбалет? 
 Решил сделать мощный арбалет.... Луки и арбалеты
 Пневматика из арбалета. 

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Мой первый арбалет ( 3 )
guns.ru home