Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Как реализован выброс гильз вперед ? ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Как реализован выброс гильз вперед ?
  версия для печати
genium
10-11-2016 12:37 genium    

quote:
чеж тут поймеш если "талантливый писатель" не может быть "талантливым рисователем". это беда, это грустно.

Да может сказитель картинку нарисовать для тех, кому слов смысл непостижим - только зачем? Хотели бы понять - осилили. А без этой способности куда? Да никуда. Визуалистическая комбинаторика - не свойство путнего конструктора, к сожалению.Ну не получаются при столь ограниченном подходе путние вещи - это неумолимая статистика. Глубже нужно вникать. Шире вопрос охватывать - не только в зрительной памяти образами манипулировать. Или же обладать способностью самостоятельно визуализировать . Подключите рассудочные поля мозга - если осилите - расширите своё сознание. Усилия нужны сознательные - если эти поля есть и могут работать. Мозг ведь у всех индивидуален -а у сапиенсов он во всей природе самый изменчивый - поля его какие-то могут отсутствовать или отличаться в десятки раз. Физиология , тут ничего не поделаешь.

edit log


 

 
ag111
10-11-2016 12:39 ag111    

Гильзу надо выстреливать, будет вторая пуля.
serg-pl
10-11-2016 12:50 serg-pl    

quote:
Визуалистическая комбинаторика - не свойство путнего конструктора, к сожалению.Ну не получаются при столь ограниченном подходе путние вещи - это неумолимая статистика. Глубже нужно вникать.


очередной ганзейский визуалист-комбинатор...

edit log

serg-pl
10-11-2016 12:52 serg-pl    

quote:
Изначально написано ag111:
Гильзу надо выстреливать, будет вторая пуля.

и то верно. половину газов пуле, половину гильзе
а ведь визуалист-комбинатор всего в двух шагах от этого решения был

dima69241
10-11-2016 12:59 dima69241    

quote:
нет не могу. ведь надо еще осилить как эти казы туда попадают(весь путь)

узри смертный как газы попадают в затворную раму . как развернуть их в нужную сторону что бы выплюнуть гильзу вперед надеюсь догадаешься сам .


serg-pl
10-11-2016 13:12 serg-pl    

quote:
как развернуть их в нужную сторону что бы выплюнуть гильзу вперед надеюсь догадаешься сам .

маловато их будет. а еще в трубку гильзоотвода передать их надо. догадывайтесь сами и показывайте рсунок
genium
10-11-2016 13:19 genium    

quote:
Изначально написано serg-pl:

представляю себе эти вводные в устной форме...

Вы же вроде к этому не способны. Видимо фантазия Вам опять генерирует что-то несостоятельное. Может гаджеты Вас отформатировали - следующие поколения уже совсем читать и писать разучатся - кричат только "о кей гугл" и картинки воспринимают исключительно.В нас же ещё живы рудименты, заложенные школьной дрессурой - ибо нас не комиксами обучали.

Впрочем , условно приняв Вашу неспособность понимания смысла словами, опишу простой пример: винт, габарит х длина резьбы ххх х тело х головка диаметр х толщина х. сталь ка е.

Что непонятно? фаски ? Не указаны - по умолчанию.Тип размера тела - тоже.

Я рискую получить что-то не соответствующее этим параметрам , которое меня по каким-то причинам не устроит? Не вижу такой возможности.

serg-pl
10-11-2016 13:31 serg-pl    

quote:
Может гаджеты Вас отформатировали - следующие поколения уже совсем читать и писать разучатся - кричат только "о кей гугл" и картинки воспринимают исключительно.В нас же ещё живы рудименты, заложенные школьной дрессурой - ибо нас не комиксами обучали.

мы по возрасту ровестники, так что дрессура была одинаковой. не дружите с гаджетами, так рисуйте карандашом. да, да как в школе на уроках рисования.

мы не о винтах говорим, а о механизмах. способны предложить идею механизма выброса гильзы газами так нарисуйте и предложите, в чем проблема? мы ее обсудим.
то количество газов что отводится из затвора AR-15 не толкнет гильзу сильнее чем возвращающийся затвор даже если их каким-то образом запустить в запертый гильзоотводный канал.

Alexander Pyndos
10-11-2016 13:34 Alexander Pyndos    

quote:
Впрочем , условно приняв Вашу неспособность понимания смысла словами, опишу простой пример: винт, габарит х длина резьбы ххх х тело х головка диаметр х толщина х. сталь ка е.

Ух ты! как здорово! Вы - гений , в натуре...
а можна теперь тем же самым способом какой-нибудь фланец, согл. ГОСТ-а?
genium
10-11-2016 14:07 genium    

quote:
Изначально написано Alexander Pyndos:

Ух ты! как здорово! Вы - гений , в натуре...
а можна теперь тем же самым способом какой-нибудь фланец, согл. ГОСТ-а?

Можно и фланец - наружный диаметр фланца х толщина х габарит линейный х проточки ххх осевая образующая х равноудалённых взаимно с допуском х отверстий диаметром х диаметр х. проходной или посадочный диаметр х. Если фланец сложный - с отводом - то наружный диаметр отвода х галтель х. Фаски хх по проходному отверстию, если не по умолчанию. Другие присоединительные размеры с базами, если есть.

Освоение учебной программы фазанки переводит сапиенса в разряд исключительных?

Можно и проще сказать - фланец гост х размерность х.
В наш-то век. Станочник скажет о кей гугл.

edit log

genium
10-11-2016 14:28 genium    

quote:
Изначально написано serg-pl:

очередной ганзейский визуалист-комбинатор...

А Вы осилили смысл термина , который используете? Тогда в каком отношении ко мне его пытаетесь применить?
Примитивное подражание без логического анализа, правильно?
Та визуалистическая комбинаторика, от которой Вы упорно недостойными способами пытаетесь не оторваться - ещё одно свидетельство примитивности вследствии гипертрофированности подражательных алгоритмов в Вашей жизнедеятельности. Следует ожидать воззваний к стадности и лживого противопоставления ей непонятого - так ведь у приматов?
Это уже проявлялось? Ага, помню.

Стандартно. Правильное окончание таких поведенческих алгоритмов при взаимодействии с не больными толерантностью людьми - стойло, ибо недостойное должно быть возбранным.
Оскорблять как-то Вас не собираюсь, но элементарные правила общения соблюдать нужно, коли мнишь себя разумным и готовым к конструктивному общению. Впрочем - не настаиваю на адекватности тех кто этого избегает.
Просто давайте понимать всё так, как оно есть - без фонтана эмоций ложной собственной значимости и заведомо ложных измышлений.

edit log

dima69241
10-11-2016 14:33 dima69241    

quote:
маловато их будет. а еще в трубку гильзоотвода передать их надо.

ты собрался гильзой супостату бронежилет пробивать? так ведь не долго и до кучности гильз договориться )))
genium
10-11-2016 14:45 genium    

quote:
Изначально написано serg-pl:

мы по возрасту ровестники, так что дрессура была одинаковой. не дружите с гаджетами, так рисуйте карандашом. да, да как в школе на уроках рисования.

мы не о винтах говорим, а о механизмах. способны предложить идею механизма выброса гильзы газами так нарисуйте и предложите, в чем проблема? мы ее обсудим.


Вам лень пытаться понимать - для этого предлогается мне совершить ряд действий - нарисовать, сфоторгафировать, присоединить фотоаппарат, перекинуть фотографии.. а к обсуждению я предложил принципиальную схему, заключённую в паре предложений. Даже не какой-то словесно описанный эскиз, который Вы почему-то требуете.
Тогда уж найдите причину тратить время, кроме Вашей неспособности к пониманию не нарисованного . Я не нахожу таковой, поэтому не делаю не нужного.
Вы почему не в состоянии визуализировать то, к чему проявляете интерес?
Лень или патология? В обоих случаях это делает обсуждение неконструктивным. Вы думаете, мне оно нужно? Избегаю.

edit log

serg-pl
10-11-2016 14:46 serg-pl    

quote:
А Вы осилили смысл термина , который используете? Тогда в каком отношении ко мне его пытаетесь применить?
Примитивное подражание без логического анализа, правильно?
Та визуалистическая комбинаторика, от которой Вы упорно недостойными способами пытаетесь не оторваться - ещё одно свидетельство примитивности вследствии гипертрофированности подражательных алгоритмов в Вашей жизнедеятельности. Следует ожидать воззваний к стадности и лживого противопоставления ей непонятого - так ведь у приматов?
Это уже проявлялось? Ага, помню.

Стандартно. Правильное окончание таких поведенческих алгоритмов при взаимодействии с не больными толерантностью людьми - стойло, ибо недостойное должно быть возбранным.
Оскорблять как-то Вас не собираюсь, но элементарные правила общения соблюдать нужно, коли мнишь себя разумным и готовым к конструктивному общению. Впрочем - не настаиваю на адекватности тех кто этого избегает.



стоко букофф написал а эскизик осилить не может...
serg-pl
10-11-2016 14:50 serg-pl    

quote:
ты собрался гильзой супостату бронежилет пробивать? так ведь не долго и до кучности гильз договориться )))

ну ведь должен быть какой-то практический смысл?
затвор ведь тоже пнет гильзу вперед. чем это не устраивает? может эти газики что вылетели из затвора ARки сделают это сильнее? нет? тогда в чем смысл?
genium
10-11-2016 14:57 genium    

quote:
Изначально написано serg-pl:

стоко букофф написал а эскизик осилить не может...

Настойчиво давить на гниль, прикрывая собственную ограниченность ложью - Вы рассчитываете что Ваше недостойное упёртое нудение значимее моего здравомыслия?
Отнюдь.

edit log

serg-pl
10-11-2016 15:02 serg-pl    

quote:
это делает обсуждение неконструктивным

неконструктивным его делает несогласованность визуализаций у разных участников обсуждения. поэтому нечего обсуждать, каждый видит свое.
quote:
Я не нахожу таковой, поэтому не делаю не нужного.

чем больше букофф тем больше склоняюсь к тому что Вы не способны достойно изобразить свои визуализации. в этом ничего особенного нет. многие участники тут только "много букофф" и изображают. одним словом еще один "гениальный изобретатель" у которого все или "слишком просто чтоб рисовать" или "засекречено". но и "изобредатель" и остальные участники прекрасно понимают в чем причина
genium
10-11-2016 15:05 genium    

quote:
ну ведь должен быть какой-то практический смысл?
затвор ведь тоже пнет гильзу вперед. чем это не устраивает? может эти газики что вылетели из затвора ARки сделают это сильнее? нет? тогда в чем смысл?

Бинго! Просто затвор у большей части ручного оружия не обладает достаточной энергией , чтоб гарантированно ударом пнуть гильзу через трубку. Газики сделают это сильнее, именно так. Иначе нужен какой-то взводимый вышибатель.

edit log

serg-pl
10-11-2016 15:06 serg-pl    

quote:
Вы рассчитываете что Ваша недостойное упёртое нудение значимее моего здравомыслия?

да нет, и то и то пустая пиздежь
Alexander Pyndos
10-11-2016 15:08 Alexander Pyndos    

quote:
Изначально написано genium:

Можно и фланец - наружный диаметр фланца х толщина х габарит линейный х проточки ххх осевая образующая х равноудалённых взаимно с допуском х отверстий диаметром х диаметр х. проходной или посадочный диаметр х. Если фланец сложный - с отводом - то наружный диаметр отвода х галтель х. Фаски хх по проходному отверстию, если не по умолчанию. Другие присоединительные размеры с базами, если есть.

Освоение учебной программы фазанки переводит сапиенса в разряд исключительных?


Прекрасно! ..а затворную раму АК, в том же духе, осилите?

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Выброс гильзы вперед Тактическое оружие
 ППД-34 куда происходил выброс гильз? История оружия
 Оптимальна ли бутылочная гильза? 
 Сайга-20, проблема с выбросом гильз Сайга

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Как реализован выброс гильз вперед ? ( 4 )
guns.ru home