Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Как реализован выброс гильз вперед ? ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Как реализован выброс гильз вперед ?
map
10-11-2016 23:21 map
quote:
Изначально написано dima69241:

ты либо крест сними либо трусы надень а то сам не знаешь чего хочешь

Я понял, что ты тоже ничего не понял, но Кум велел "соотечественника" поддержать!!!
Так держать!!!

А про вот твою "кулису" так ничего и не услышал, неуж-то Кум так
на горло наступил, что задушил даже лебединую песню?...

genium
10-11-2016 23:25 genium
quote:
Изначально написано map:

Потому что я поверил Вам, и подумал, что нашёл ещё одного Изобретателя, а в ответ услышал о сакральной "визуализации" и целую гору словесного поноса... и ни одной конкретной конструкции...

Не может быть! Вы посчитали кого-то равным Себе ?
Конечно это ошибка . Верите Вы в то, что хотите, а желания своей веры проявили в этом абзаце.
То, что я людей и их заблуждения посчитал важней железок - не иначе словесный понос.Но ведь это так и есть.
"Дрочить" же фанатично на железки - это жизненный тупик, а не путь, хотя и ведёт мощным иллюзорным чувством собственной значимости.
Компоновочный эскиз по предложенной схеме изобразить не можете - я предполагаю, в чём проблема.
На "слабо" взять пытаетесь, "на гниль давите" - поверьте, нет удовольствия от общения с подобными людьми и желания вести диалог в созидательном русле.

Надеюсь столь явное Вам понятно?

edit log

serg-pl
10-11-2016 23:30 serg-pl
quote:
Изначально написано dima69241:

вместо того что бы попробовать самим идею реализовать и выяснить у когл лучще получится начинают канючить рисунки как нищий на паперти .

как выяснить? по чем выяснить? мы УСМ рисовали и выясняли, а тут по чем выяснять будете? по обильному набору слов заморского происхождения?

map
10-11-2016 23:34 map
quote:
Изначально написано genium:

Не может быть! Вы посчитали кого-то равным Себе ?
Конечно это ошибка . Верите Вы в то, что хотите, а желания своей веры проявили в этом абзаце.
То, что я людей и их заблуждения посчитал важней железок - не иначе словесный понос.Но ведь это так и есть.
"Дрочить" же фанатично на железки - это жизненный тупик, а не путь, хотя и ведёт мощным иллюзорным чувством собственной значимости.
Компоновочный эскиз по предложенной схеме изобразить не можете - я предполагаю, в чём проблема.
На "слабо" взять пытаетесь, "на гниль давите" - поверьте, нет удовольствия от общения с подобными людьми.

Сударь, мне ВЫ уже не интересны. Многолетняя практика на этом Форуме уже показала, что даже примитивный эскиз Здесь дороже энциклопедии словестного поноса, а Вы пока ничем другим тут ещё не разродились...
Продолжайте считать себя гениумом...

гул
10-11-2016 23:38 гул
quote:
Ничего страшного. Таких большинство. Понимающий сознательно суть своей работы станочник - проявляется в результате естественного отбора .Я же таких обидчивых людей не посылаю, но работаю с кем удобней и результативней работать - это благодарней плодами трудов.

вы не правы... з к примеру детали в коробку уаза..заказываю по телефону.. если менеджер ее не видел не знает то требует номер по каталогу..если видел разбираеться то тогда не нужно ничего обьяснять только спрашивает старого или нового образца. но вы же ничего не показали.. и я примерно понял что вы имели ввиду под дифферицированый газовый двигатель..(принципиально можно все что хошь грамотно обьяснить..но ньюансы портят тоже все) слова это расплывчато..и их вывернуть можно как хошь. а заниматься онанистическим словоблудием это потеря времени и нервов..один представляет так а другой чуть по другому и разница на выходе ого-го
serg-pl
10-11-2016 23:44 serg-pl
quote:
Изначально написано dima69241:

так покинул снаряд канал ствола когда шток начал двигаться или нет? )))

в АК покинула пуля канал ствола когда поршень с затворнаой рамой двигаться начал?
к чему этот вопрос? какая аналогия? шток масивная железяка которая получила импульс и движется.

dima69241
10-11-2016 23:46 dima69241
напомню одну тему про выброс гильзы вперед . с офигенным описанием и очень доходчивым рисунком ))))
quote:
А ежели так?...
Гильзы выбрасывать вниз, перед магазином булл-папа...

click for enlarge 611 X 411 68.5 Kb

https://forum.guns.ru/forummessage/117/1476613.html

edit log

serg-pl
10-11-2016 23:48 serg-pl
quote:
На "слабо" взять пытаетесь, "на гниль давите" - поверьте, нет удовольствия от общения с подобными людьми и желания вести диалог в созидательном русле.

мы что, теряем гениального изобредателя? о горе нам, пейсши исчо
genium
10-11-2016 23:49 genium
quote:
Изначально написано map:

Сударь, мне ВЫ уже не интересны. Многолетняя практика на этом Форуме уже показала, что даже примитивный эскиз Здесь дороже энциклопедии словестного поноса, а Вы пока ничем другим тут ещё не разродились...
Продолжайте считать себя гениумом...

Это ярко характеризует основной контингент здешних Изобретателей, всего лишь. Те же люди, что везде, те же соотношения, одержимых больше в силу специфики.С каких позиций - я указал, но к чему Вам это? Абсолютно ненужно и даже вредно - верно, для Вас лучше потерять берега и доказывать свою исключительность на как-то осознаваемом поле.
Надо попробовать перевести эту идею в понимаемый Вами формат.

map
10-11-2016 23:50 map
quote:
Изначально написано dima69241:
напомню одну тему про выброс гильзы вперед . с офигенным описанием и очень доходчивым рисунком ))))

И ты не сообразил как ЭТО сделать?
Печалька...

А телефонные переговоры с производителем когда последуют?

edit log

serg-pl
10-11-2016 23:51 serg-pl
quote:
Изначально написано dima69241:

а как это сделать пока крутится в голове только в общих чертах.

пост 43. там все исчерпывающе. визуализатор только на правильную волну настроить надо
dima69241
10-11-2016 23:53 dima69241
quote:
И ты не сообразил как ЭТО сделать?
Печалька...

а ты там что то нарисовал ? ))) один рисунок и 12 страниц пиздежа ни о чем под твоим управлением . ))))
dima69241
11-11-2016 00:02 dima69241
quote:
в АК покинула пуля канал ствола когда поршень с затворнаой рамой двигаться начал?
к чему этот вопрос? какая аналогия? шток масивная железяка которая получила импульс и движется.

к тому что пуля покинула ствол газы отработались и не смогут гильзу вытолкнуть ))) . а представь теперь что гильзу выталкивает тоже железяка но в разы легче чем затворная рама . причем двигаться они начнут одновременно . или может ты опять себе нафантазировал что хочу к АРке выброс гильз вперед приделать ? на примере арки я тебе показывал как газы из ствола в затворную раму вывести а то ты все представить этого не мог )))

edit log

dima69241
11-11-2016 00:12 dima69241
quote:
пост 43. там все исчерпывающе. визуализатор только на правильную волну настроить надо

это как он себе представляет а у меня своя голова есть .
dima69241
11-11-2016 00:22 dima69241
мда .... вот к чему приводит отсутствие самостоятельного мышления ... привыкли что МАР за ручку водит и сказки рассказывает)))
serg-pl
11-11-2016 00:23 serg-pl
quote:
Изначально написано dima69241:

или может ты опять себе нафантазировал что хочу к АРке выброс гильз вперед приделать ?

а вот давайте чтоб я не фантазировал, а вы потом жопой не виляли, что я тупой все не так нафантазировал, Вы это изобразите и опишите.
как это может быть я представить могу, но хотелось бы говорить об одном и том же а не каждый о своем.

а перед этим хочу кое чего прояснить. последнюю гильзу как выковыривать? вручную? с помощью доп механизмов?
если да, то не вижу преимуществ перед выталкиванием гильзы следующей гильзой.

serg-pl
11-11-2016 00:25 serg-pl
quote:
Изначально написано dima69241:

это как он себе представляет а у меня своя голова есть .

так у всех своя есть, но чтоб сравнить у кого лучше надо рисунки сравнивать а не понты.

dima69241
11-11-2016 00:32 dima69241
quote:
Вы это изобразите и опишите.

а потом прибежит Санек и начнет высчитывать кубического коня в вакууме )) через 25 страниц мы высчитаем наконец то диаметр газоотвода . еще через 20 скорость вылетающей гильзы . потм перейдем к "классике" массе затвора и скорости его отката... так глядишь страниц 100 и высрем ... хотя может и больше осилим если МАР начнет Путина клеймить позором.
serg-pl
11-11-2016 00:46 serg-pl
quote:
а потом прибежит Санек и начнет высчитывать кубического коня в вакууме )) через 25 страниц мы высчитаем наконец то диаметр газоотвода . еще через 20 скорость вылетающей гильзы . потм перейдем к "классике" массе затвора и скорости его отката...

ну и что в этом не устраивает? если б для меня идею обсчитали да еще и разяснили как, то был бы только рад.
если гильза у Вас будет летать так-же как от пружинки выбрасывателя, то зачем усложнять?
так че с последней гильзой? вручную?
гул
11-11-2016 00:48 гул
улыбнуло имхо идея не стоит того усложнения конструкции

edit log

dima69241
11-11-2016 00:51 dima69241
quote:
если да, то не вижу преимуществ перед выталкиванием гильзы следующей гильзой.

quote:
так че с последней гильзой? вручную?

)))))
dima69241
11-11-2016 00:59 dima69241
я вообще не вижу практического смысла гильзу вперед выталкивать . на танковых пулеметах понятно что бы пространство внутри танка гильзами не засерать а в автоматах зачем? из бмп пулять безвылазно?
Alexander Pyndos
11-11-2016 09:35 Alexander Pyndos
quote:
из бмп пулять безвылазно?

из пня, через дупло
serg-pl
11-11-2016 09:36 serg-pl
quote:
)))))

?????
quote:
я вообще не вижу практического смысла гильзу вперед выталкивать . на танковых пулеметах понятно что бы пространство внутри танка гильзами не засерать а в автоматах зачем? из бмп пулять безвылазно?

ну вот... а за что ж рубились? газами что-ли в сторону ее выдувать? )))))
genium
11-11-2016 09:52 genium
"Рубились", а точнее гадили Вы, доказывая свою доминантность , используя поведенческие шаблоны бабуина в стае - чего тут не ясного?
serg-pl
11-11-2016 10:23 serg-pl
quote:
"Рубились", а точнее гадили Вы

так на что ж гадить-то? даже на гадить ненашто.
quote:
доказывая свою доминантность

это как? пытаясь уточнить как именно все-таки Вы это видите? дорогой товаристч, эскизик у Вас спрашивал не только я и не для того чтоб Вас обгадить, а чтоб однозначно все понимали о чем идет речь. все.
quote:
используя поведенческие шаблоны

тут раздел об оружейных идеях. тут рисуют-описывают-обсуждают. вся эта Ваша зоопсихология тут лишняя.
просто спросили схему, не визуализации, комбинации и шаблоны, а просто схемку шо куды и как. в чем проблема?
genium
11-11-2016 10:46 genium
Нет, всё обстоит не так, как Вы пытаетесь представить, впрочем Вы можете и не осознавать этого.

Во-первых - материал для обсуждения я предоставил. Пара считающих себя доминирующими субъектов начала требовать у меня развития и оформления идеи в удобной для их понимания форме, хулиганя. Этот факт неоспорим , т.к. зафиксирован в письменном виде.Ознакомьтесь.
С такой подачи конструктивное общение лишается своей основы - взаимной вежливости.

Второе - муть Ваша о непонятом и в удобное Вам место вставленные по-обезяньи не осознаваемо выдернутые термины - визуализация и прочие - органично дополняют картину этого.Не рассуждали бы о том, чего не понимаете.

Я же предупреждал, что в путнем обществе такое поведение заканчивается подобающе.

Вы кто, чтоб ТРЕБОВАТЬ что-то в грубой форме и бесоёбить, если на Вас не обращают внимания? Никто. Запомните это.Ведите себя по-людски, не помойте раздел.

edit log

serg-pl
11-11-2016 11:05 serg-pl
quote:
Пара считающих себя доминирующими

это все в Ваших буйных фантазиях.
но фантазии Ваши, имеете полное право.

quote:
Не рассуждали бы о том, чего не понимаете.

я и не рассуждаю. просто нахожу Ваше словоблудие занятным и веселым. вот и ржу.

quote:
Вы кто, чтоб ТРЕБОВАТЬ что-то в грубой форме и бесоёбить

ну зачем жеж так?
поэт пишет стихи. зачем? ведь они у него в голове. чтоб донести и поделится с миром.
и художник рисует картину по этой же причине, и ученные публикуют исследования...

свои мысли которые считаю стоящими я изображаю создаю тему и подаю для обсуждения так качественно как могу. это конечно требует усилий и затрат времени с моей стороны, но зато другие могут критиковать по существу все до последней детали.

если Ваша идея не стоит даже Вашего времени на то чтоб ее максимально доступно донести, то она вообще ничего не стоит. и я тут не при чем. все

genium
11-11-2016 11:16 genium
Это было бы так, если бы не следующие факты:
идею я донёс
она была понята

Вас в этом числе просто не оказалось, вот Вы с помощью заведомой лжи перекраиваете трактовку реальности в удобный Вам формат - так грубо, что ссылки на собственное скудоумие уже будут несостоятельны.Этот поведенческий алгоритм обязывает Вас быть упёртым, потому что достойно тут уже не соскочить. Т.е. вы до последнего будете доказывать свою лживую несостоятельную явно версию событий.
Этот поведенческий алгоритм передёргиваний и вынужденной тупой упёртости делает явно несостоятельным протоколируемый формат письменного общения - при должном освещении всё как на ладони.Вам уже как спрятать голову в песок и настаивать на явно ложном ничего не остаётся.
Мат. Давайте в шашки, голубь на доске

edit log

serg-pl
11-11-2016 11:41 serg-pl
quote:
идею я донёс
она была понята

если у Вас спросили неоднократно схемку значит не все понятно, и нуждается в уточнении

quote:
Этот поведенческий алгоритм


quote:
потому что достойно тут уже не соскочить.

и в чьих же глазах мне надо соскочить? в Ваших? а Вы кто? всех других участников в своих темах я уважил скринами модели со всеми разрезами и проэкциями которые у меня спрашивали
quote:
свою лживую несостоятельную явно версию событий

я кого-то обманул?
quote:
делает явно несостоятельным протоколируемый формат письменного общения

ну а я об чем? нет эскиза и обсуждать нечего. а почему нет эскиза? потому что идея не стоит того чтоб ее рисовать. Вы сами ее так оценили

edit log

гул
11-11-2016 16:39 гул
quote:
идею я донёсона была понята

увы это не так..как я говорил выше нюансы портят все .намалевал сам себе рисунок ..крышечку которая должна 10 раз в секунду колыхаться и понял что пружинка дожна быть ого-го и возвратка не потянет(не закроется затвор),если жестче возвратку то откат за магазин не дойдет надо больше отв.в стволе для газоотвода делать.. что будем делать?

edit log

abc55
11-11-2016 16:43 abc55
картинко на 5 мин рисования
и 48 часов флуда ни о чем))
map
11-11-2016 16:50 map
Мда-а...
Этот случай фатальней Васильевского...
Андрюша хоть мог квадратики и кружочки цветные рисовать и по ним сходу определял массу, начальную скорость, скорострельность, дальнобойность, кучность и себестоимость оружия...

edit log

гул
11-11-2016 17:07 гул
ну по его обяснению я понял так..если он хотел кинематику на затв.раму привязать(крышечки) то там уже другие нюансы..вобщем пусть малюет ... мы и так поняли что он мастер слова..
genium
11-11-2016 17:55 genium
Тут уже то ли жюри, то ли трибунал из непонятливых, просящих нарисовать картинку образовался.
Странная позиция - раз я ТАК делаю, то и другие ДОЛЖНЫ.
Не находите? Вообще, конечно, среди Изобретателей весьма немалая часть клинически одержимых и асоциальных людей.
Добавим сюда характерную среди Оружейников черту - борзо хрюкать.
Какая-то адская смесь получается.
Самая распостранённая причина , которую называет человек не ставший работать с конкретным оружейным мастером или пристрельщиком - "он смотрит на моё оружие как на гавно, а на меня - как купившего гавно " .

Давайте осваивать способность вести конструктивный диалог - это значит на основаниях взаимной вежливости и доброжелательности.
Неспособных к этому очень мало, вероятность нахождения их среди читающих - почти нулевая.

гул
11-11-2016 18:12 гул
quote:
Странная позиция - раз я ТАК делаю, то и другие ДОЛЖНЫ.
как же тебя понять то...ты сказал я начал просчет(нарисовал как понял) так пружина оказалась как половина боевой АК.
quote:
Добавим сюда характерную среди Оружейников черту - борзо хрюкать.

сам свинья..

edit log

genium
11-11-2016 18:21 genium
quote:
как же тебя понять то...ты сказал я начал просчет(нарисовал как понял) так пружина оказалась как половина боевой АК.

Ты о чём, человече? Кто тебе что-то сказал про какие-то крышечки и пружины?
Чёго ебланишь?

genium
11-11-2016 18:28 genium
quote:
я кого-то обманул?

Не знаю. Попытался.

quote:
ну а я об чем? нет эскиза и обсуждать нечего. а почему нет эскиза? потому что идея не стоит того чтоб ее рисовать. Вы сами ее так оценили

Занятные домыслы. Выдаёте их за мои умозаключения? Это ли не пример лжи?

serg-pl
11-11-2016 18:41 serg-pl
а давай еще чего-нибудь умного заверни, такого пятничного, как умеешь
гул
11-11-2016 18:41 гул
quote:
Чёго ебланишь?

ЕБЛО В ЗЕРКАЛЕ увидишь..или ты думаешь что раз интернете то стебаться можешь ?

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Как реализован выброс гильз вперед ? ( 4 )