---

цитата:

---

а что вы подразумеваете под скоростью срабатывания электроники?

работу контроллера
скорость эл тока в проводнике
скорость срабатывания детонатора

---

вот все это в совокупности.

цитата:

---

скорость бега электронов 300 000

---

однако быстродействие например компьютеров ограничено

---

цитата:

---

в некоторой последовательности или разом

---

ИМХО, встречные детонационные фронты будут душыть друг-друга. Но я полный баран в этом вопросе.

edit log

---

цитата:

---

однако быстродействие например компьютеров ограничено

---

как и детонаторов

---

предположим, электрика будет работать быстрее бега волны
прирост в пробитии будет???

---

цитата:

---

будут душыть друг-друга

---

или усиливать?

---

цитата:

---

прирост в пробитии будет???

---

имхо, нет.

---

то есть, прирост возможен только в случае, если скорость волны в ВВ перевалит за отметку скажем 7-8 кмс

---

я где где то видел ...не помню где .в замедленной сьемке взрыв кумулятивного снаряда ,счас не смог найти ,так вот равзделять по фазам взрыв-смысла нет, он весь участвует в пробитии брони,там где обозначенны цифры 5-3 именно они формируют конус пробития..имхо.может стоить изменть картинку.просто это не ДВС где есть предпилтотный впрыск, пилотный,основной и дожигающий .. тут топливо подается сразу в полном обьеме....имхо. М*С2(чем быстрее тем мощнее..) если так можно через микродетонаторы -то конусная вставка не нужна. с Уважением гул.

edit log

---

Прироста не будет. Его и не может быть. Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки.
Тем более, что фронт волны можно задать любой - для этого в вершине воронки делается выпуклая линза из более медленного ВВ. А дальше воронка и должна схлопываться последовательно. А если подорвем в нескольких точках - получим несколько сферических волн

---

не обращайте внимание на форму воронки
при такой компоновке детонаторов, воронка будет иметь другую форму
(если вообще это будет конечно работать)

цитата:

---

Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки.

---

предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит,
чем, если бы, ВВ горело само по себе со скоростью 50мс))))

---

Угол в вершине конуса как раз и зависит от отношения скорости метаемой медяшки в сторону оси к скорости детонации, как 2*arctg вроде...
А в таком варианте фокус не пройдет - нужна одна плоская детонационная волна вдоль оси снаряда, а не куча сферических. Удлинненные заряды (детонирующие шнуры) с продольными линзами - излишний гемор. Увеличивать скорость детонации подходящего материала - опять же толку нет.

---

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C-13
При вдвое меньшем, чем у ракеты Небельверфера заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 - 800 ?C и имели хорошее зажигающее действие

---

ИМХО
Идея хорошая, только хрен реализуемая.... во всяком случае так...

edit log

---

цитата:

---

предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит

---

Мощность (как энергия в единицу времени) - вырастет.
Бронепробиваемость кумулятивного заряда - нет, ибо, как и было замечено, "Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки". Кумулятивный заряд расходует энергию заряда ВВ на пробитие. Быстрее или медленнее, но в любом случае всю (с поправкой на КПД) - запасом этой энергии и ограничена эффективность. Если хочется всю энергию заряда свести по времени в одну точку, изготовьте мысленно заряд с ударным ядром той же массы - отсутствие значительного выигрыша налицо.

Зато в случае сосредоточенных бризантных зарядов (в ОФ-снарядах, например) прирост мощности от детонации в нескольких точках может дать выигрыш - см. сообщение digger чуть выше.

У меня была идея, как этот эффект можно довести до абсолюта. Допустим, имеется ВВ, способное детонировать от электромагнитного излучения, например, рентгеновского. Делаем во взрывателе импульсную электросхему и лампу-излучатель: при подрыве на лампу подается импульс, она вспышкой просвечивает весь заряд ВВ разом, и он весь детонирует синхронно.
Проблемы, вытекающие из этой схемы, можете не описывать - сам вижу по две на каждый пункт - но теоретически реализуемо.

---

цитата:

---

просвечивает весь заряд ВВ разом

---

ха, мне такое в голову даже отдаленно не приходило))

да, было бы круто запалить ВВ со скоростью света (или близкой к световой)))

---

Фугасность не растет,так как она зависит от энергии а может быть и падает,бризантость и температура взрыва - да.Почему это не применяют повсеместно хотя бы в крупном калибре - самый интересный вопрос,наверное есть недостатки.