вопрос
нашпиговать ВВ минидетонаторами и запаливать их электричеством
в некоторой последовательности или разом

будет ли прирост мощности взрыва?

если ускорить горение ВВ множеством детонаторов в кумулятивном снаряде
увеличится ли бронепробиваемость?

edit log

На базе этого "Контроллера последовательности запаливаемости детонаторов" можно сделать Гаус стрелялку.

цитата:

нашпиговать ВВ минидетонаторами и запаливать их электричеством
в некоторой последовательности или разом

скорость срабатывания электроники и скорость распространения детонационной волны сравнивали?

а что вы подразумеваете под скоростью срабатывания электроники?

работу контроллера
скорость эл тока в проводнике
скорость срабатывания детонатора
иль еще чего

одно я знаю точно
скорость бега электронов 300 000
волны в ВВ всего лишь несколько кмс

edit log

цитата:

а что вы подразумеваете под скоростью срабатывания электроники?

работу контроллера
скорость эл тока в проводнике
скорость срабатывания детонатора

вот все это в совокупности.

цитата:

скорость бега электронов 300 000

однако быстродействие например компьютеров ограничено

цитата:

в некоторой последовательности или разом

ИМХО, встречные детонационные фронты будут душыть друг-друга. Но я полный баран в этом вопросе.

edit log

цитата:

однако быстродействие например компьютеров ограничено

как и детонаторов

предположим, электрика будет работать быстрее бега волны
прирост в пробитии будет???

цитата:

будут душыть друг-друга

или усиливать?

цитата:

прирост в пробитии будет???

имхо, нет.

то есть, прирост возможен только в случае, если скорость волны в ВВ перевалит за отметку скажем 7-8 кмс

я где где то видел ...не помню где .в замедленной сьемке взрыв кумулятивного снаряда ,счас не смог найти ,так вот равзделять по фазам взрыв-смысла нет, он весь участвует в пробитии брони,там где обозначенны цифры 5-3 именно они формируют конус пробития..имхо.может стоить изменть картинку.просто это не ДВС где есть предпилтотный впрыск, пилотный,основной и дожигающий .. тут топливо подается сразу в полном обьеме....имхо. М*С2(чем быстрее тем мощнее..) если так можно через микродетонаторы -то конусная вставка не нужна. с Уважением гул.

edit log

Прироста не будет. Его и не может быть. Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки.
Тем более, что фронт волны можно задать любой - для этого в вершине воронки делается выпуклая линза из более медленного ВВ. А дальше воронка и должна схлопываться последовательно. А если подорвем в нескольких точках - получим несколько сферических волн

не обращайте внимание на форму воронки
при такой компоновке детонаторов, воронка будет иметь другую форму
(если вообще это будет конечно работать)

цитата:

Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки.

предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит,
чем, если бы, ВВ горело само по себе со скоростью 50мс))))

Угол в вершине конуса как раз и зависит от отношения скорости метаемой медяшки в сторону оси к скорости детонации, как 2*arctg вроде...
А в таком варианте фокус не пройдет - нужна одна плоская детонационная волна вдоль оси снаряда, а не куча сферических. Удлинненные заряды (детонирующие шнуры) с продольными линзами - излишний гемор. Увеличивать скорость детонации подходящего материала - опять же толку нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C-13
При вдвое меньшем, чем у ракеты Небельверфера заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 - 800 ?C и имели хорошее зажигающее действие

ИМХО
Идея хорошая, только хрен реализуемая.... во всяком случае так...

edit log

цитата:

предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит

Мощность (как энергия в единицу времени) - вырастет.
Бронепробиваемость кумулятивного заряда - нет, ибо, как и было замечено, "Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки". Кумулятивный заряд расходует энергию заряда ВВ на пробитие. Быстрее или медленнее, но в любом случае всю (с поправкой на КПД) - запасом этой энергии и ограничена эффективность. Если хочется всю энергию заряда свести по времени в одну точку, изготовьте мысленно заряд с ударным ядром той же массы - отсутствие значительного выигрыша налицо.

Зато в случае сосредоточенных бризантных зарядов (в ОФ-снарядах, например) прирост мощности от детонации в нескольких точках может дать выигрыш - см. сообщение digger чуть выше.

У меня была идея, как этот эффект можно довести до абсолюта. Допустим, имеется ВВ, способное детонировать от электромагнитного излучения, например, рентгеновского. Делаем во взрывателе импульсную электросхему и лампу-излучатель: при подрыве на лампу подается импульс, она вспышкой просвечивает весь заряд ВВ разом, и он весь детонирует синхронно.
Проблемы, вытекающие из этой схемы, можете не описывать - сам вижу по две на каждый пункт - но теоретически реализуемо.

цитата:

просвечивает весь заряд ВВ разом

ха, мне такое в голову даже отдаленно не приходило))

да, было бы круто запалить ВВ со скоростью света (или близкой к световой)))

Фугасность не растет,так как она зависит от энергии а может быть и падает,бризантость и температура взрыва - да.Почему это не применяют повсеместно хотя бы в крупном калибре - самый интересный вопрос,наверное есть недостатки.

цитата:

Originally posted by theTBAPb:

У меня была идея, как этот эффект можно довести до абсолюта. Допустим, имеется ВВ, способное детонировать от электромагнитного излучения, например, рентгеновского. Делаем во взрывателе импульсную электросхему и лампу-излучатель: при подрыве на лампу подается импульс, она вспышкой просвечивает весь заряд ВВ разом, и он весь детонирует синхронно.Проблемы, вытекающие из этой схемы, можете не описывать - сам вижу по две на каждый пункт - но теоретически реализуемо.

Взять ВВ и на этапе выплавки/прессовки перемешать с пудрой хоть стальной, хоть с люминиевой(Алюмотол), а на заряд или катушку индукционную с током высокой частоты или СВЧ генератор

цитата:

Originally posted by theTBAPb:

просвечивает весь заряд ВВ разом

метал почти мгновенно раскаляется и инициирует заряд.

edit log

так вв то не от температуры взрывается
от ударной волны идущей внутри ВВ

цитата:

Originally posted by abc55:

так вв то не от температуры взрывается от ударной волны идущей внутри ВВ

так можно пудру заменить мелкими гранулами метала, покрытыми инициирующим составом....
ИМХО ВВ ВВ рознь, а наизвращаться, вот так, на бумаге, можно как угодно - ограничены лишь воображением. А кто здесь может на легальных условиях апробировать хоть что из вышеперечисленного?

edit log

цитата:

мелкими гранулами метала

а не бахнет при падении?

я еще в детстве подметил, что если подогреть заранее спичечную серу
в гильзе, бахает громче, чем если запаливать через маленькое
отверстие

в этом плане нач скорость пули должна быть больше от выстрела вызванного нагревом патронника, чем от капсюля

цитата:

Взять ВВ и на этапе выплавки/прессовки перемешать с пудрой хоть стальной, хоть с люминиевой(Алюмотол), а на заряд или катушку индукционную с током высокой частоты или СВЧ генератор

Главная проблема любой реализации - весь объем ВВ должен прогреваться равномерно и достичь температуры вспышки одновременно. А поверхностные слои заряда экранируют внутренние (скин-эффект), да и плотность энергии сильно меняется разных расстояниях от излучателя, независимо от того, о каком излучении речь - рентген, СВЧ или что угодно другое.
Выходы - либо изготавливать заряд с неравномерной непрозрачностью (в данном случае - с неравномерной концентрацией алюминия), чтобы внешние слои пропускали достаточно излучения к внутренним, а внутренние полностью поглощали то, что до них доходит, либо изготавливать инициатор с настолько большой мощностью и скоростью нагрева, чтобы любой ее неравномерностью можно было пренебречь. В последнем случае, по-видимому, не остается иного выхода, как накачивать его сам, в свою очередь, от заряда взрывчатки.

В любом случае, с таким зарядом очень остро встает проблема риска его несанкционированного срабатывания от внешних источников излучения.

цитата:

так вв то не от температуры взрывается
от ударной волны идущей внутри ВВ

Так ударная волна и действует, в конечном счете, за счет температуры в веществе, сжатом ее проходом.
Химические процессы при горении ВВ и при его детонации идентичны - отличается только скорость.
В нашем примере, где распространение реакции в массе вещества достигается не детонацией, а внешним источником, веществу вообще не обязательно быть как таковым взрывчатым - лишь бы имело тепловыделение побольше.

Вопрос- если поместить в вершину воронки "колпачка" какой либо метательный снаряд. Нам удастся разогнать его до скорости кумулятивной струи?

эту тему обсуждали тут годков 4 назад
тема уперлась в то, что снаряд сильно не разгонится
ща попробую найти

https://forum.guns.ru/forummessage/117/669705.html

edit log

Я думаю,можно взорвать светом,что-нибудь очень нестойкое и жидкое,а потому прозрачное,может даже подогретый нитроглицерин.

цитата:

можно взорвать светом

да, читал про такие ВВ
от вспышки бабахают
но для того, чтобы был ощутимый эхфект, нужны вагоны этого растворчика