итак некоторые итоги старой темы:
боевые действия между движущимися кораблями происходят почти без участия человека ибо на больших расстояниях и при больших относительных скоростях.поэтому классический абордаж невозможен при нынешнемуровне развития технологий.
Таким образом боевые действия будут происходить на массивных или условно неподвижных обьектах - орбитальные станции,крупные астероиды, луны и поверхности планет(т.е маневрирование которых сильно затруднено).стоит учесть что в сложившихся методах ведения войны целями могут быть и гражданские обьекты, т,е не имеющие глубоко интегрированых систем защиты, как в современных бункерах.

для обьектов, сходных с Землей по характеристикам уже разработано и опробовано много вариантов и тактики и стратегии. естественно будет необходима модернизация существующей техники в сторону улучшения герметизации, увеличение воздушной автономности.наибольшие сложности возникнут только с системами, использующие кислород атмосферы в качестве окислителя.
для обьектов, значительно отличающихся от Земли по силе тяжести (а значит и плотности атмосферы) использование привычной техники во многих случаях будет невозможно. поэтому такие условия представляют наибольший интерес.

Разберем типичные условия:
низкая гравитация - ухудшает сцепление с поверхностью(в том числе и теплообмен с поверхностью) сложнее бегать, маневрировать, позволяет увеличить носимый груз в разы, уменьшает нагрузку на грунт. низкая первая космическая тоже накладывает ограничения на метательное оружие- при определенных условиях можно выстрелить себе в спину. однако ,к примеру , минометные системы могут быть уменьшены по массе и вести более настильный огонь. упрощается вывод спутников. более низкие энергозатраты на передвижение дронов.большое время осаждения пыли.

отсутствие атмосферы -большие перепады температур- например между освещеными и неосвещеными участками. проблемы с отведением избытка тепла, невозможность использования кислорода воздуха в качестве окислителя увеличение стоимости солдата (стоимость систем жизнеобеспеченья, стоимость квалификации для использования специфического оборудования ) хорошая видимость. Отсутствие сопротивления среды- невозможность стабилизации и управления за счет набегающего потока воздуха, торможения и дестабилизации за счет него же. отсутствие , или сильное ослабление взрывной волны как поражающего фактора. при этом же- увеличенная дальность разлета осколков.
отсутствие поглощения и рассеивания лазерного(и любого другого)излучения.
многие строения герметичны. большинство герметичных строений имеет системы защиты от утечек воздуха, контроля газового состава,аварийных герметичных дверей- то есть изначально имеют большую защиту от проникновения по сравнению с Землей.

жесткая солнечная радиация - перепады температур, необходимость с одной стороны- отразить избыток излучения. с другой- отдать избыток тепла, или предотвратить его отток,и при всем при этом- маскировка в самых разных диапазонах, в том числе и радио.высокая скорость деградации сложных органических соединений(пластики,смазки, ВВ и пороха), пониженная их механическая прочность.

почему вы считаете, что разработка военных лунных проектов будет быстрее чем гражданских? У вас, простите, подход "еффективного менеджера" - достаточно подписать бумаги у кого надо и все сразу появится. сколько разрабатывали луноход? а если он должен еще и стрелять? сколько будут разрабатывать военный луноход - неизвестно. сколько будете разрабатывать безынерционный автомат -непонятно. возможно он и вовсе не нужен и у нас другая доктрина применения.

разработки должны вестись одновременно, поскольку есть множество проблем двойного назначения. которые можно адаптировать в ту или иную сторону. в конце концов ракеты появились благодаря военным.Нужно разрабатывать сценарии применения, нужно разрабатывать военную доктрину, нужно разрабатывать технические средства.
да и готовиться к прошедшей войне - это путь в пропасть.в современной космонавтике случайных людей среди космонавтов практически нет(хотя есть уже космические туристы, а значит начало положено). чем дальше, чем больше людей будет задействовано, тем больше шансов что проблемы рано или поздно возникнут. как и чем их решать? незабвенной красной монтировкой или урановым ломом во ртути? уже сейчас один квалифицированный смертник на МКС - и огромные суммы вылетают в трубу. взрыв станции породит такое количество осколков, что о половине спутников можно будет забыть, а каждый последующий старт превратится в аналог русской рулетки.

Вы же предлагаете заранее поднять лапки и строчить в интернетах про алиенов-содомитов.

и чем вам не конструкторская задача - ручное оружие для стрельбы в условиях невесомости, и открытого космоса.
Задача:
1 поражение человека в космическом скафандре на дистанции в 1 километр в условиях открытого космоса
2 обеспечить возможность повторного выстрела через 1 секунду с сохранением линии прицеливания.
3 обеспечить возможность извлечения магазина, перезаряжания в перчатках скафандра.
4 обеспечить возможность сопряжения бортовых систем скафандра(энерго-, и информационных) с модулем прицеливания.
5 обеспечить легкую вкадку и освобождение стреляющей руки от оружия.
6 обеспечить защиту от непреднамеренного выстрела.

боюсь, например, стрелять придется от центра груди. точнее чтобы вектор отдачи проходил через центр масс. лазерный пистолет кстати не так эффективен как хотелось бы - зеркальное или абеляционное покрытие снизят энергопередачу в разы. с месте попадания остается только небольшая дырка, тогда как кинетический поражающий элемент оставляет крупный раневой канал. велико шоковое воздействие, требует более серьезных мер защиты,мгновенно уводит линию прицеливания противника (закрутит так, что мама не балуй). кстати одно из решений - отсечка газов в момент выстрела внутри ствола, и потом выпуск его с противоположножной стороны для компенсации момента.кстати пули не будут тратить энергию на торможение об воздух, и, как следствие можно уменьшить начальную скорость. таким образом мы уменьшим дестабилизирующий импульс оружия.