Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Проблемы современного оружия ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Проблемы современного оружия
  версия для печати
GeenKir2901
21-12-2014 23:03   

Добрый вечер, джентльмены...
По благословению многоуважаемого map'а

Предисловие
Если очень вдумчиво и внимательно изучить данный раздел, чем я занимался последние несколько недель, неожиданно может возникнуть такой вопрос: почему многие изобретатели, генерирующие свои идеи на данном форуме, так редко задумываются о том, стоит ли вообще что-то менять, и если стоит, то где? Тот самый пресловутый вопрос "чем оно лучше того, что было раньше?", который так часто и неспроста задают ветераны новичкам раздела. А проблема вся в чем? Быть может, в том, что творческие и интересно мыслящие умы (говорю в совершенно прямом смысле без сарказма и с уважением) не имеют верного вектора для приложения своего творческого потенциала. Желание что-то делать, рисовать, проектировать - есть, а проблемы, над которой стоит подумать - нет.

Собственно, к чему я...
Проблемы, конечно, есть. Речь идёт о проблемах современного оружия. Но все они находятся в какой-то абстрактной, витающей в воздухе среде, откуда трудно их чётко выделить, чтобы решить. Идея данной темы - я хотел бы попросить всех людей, имеющих дело с оружием, или много занимающихся практическим моделированием, инженерными разработками, в общем, профессионалов, подсказать некий список реально существующих проблем и задач, которые необходимо решить современным разработчикам оружия. Дабы каждый, у кого зудит от желания что-то спроектировать, мог не сам высасывать из пальца некую мотивацию для своего изобретения, а спокойно зайти сюда и выбрать любую понравившуюся задачу и попытаться решить ее. Мало ли - вдруг у кого-то что-то получится.

Если кто-то сможет предложить какую-то проблему по теме, то она будет внесена в список во втором посте. Было бы очень хорошо, если кроме описания проблемы будут также указаны вкратце попытки того, как уже ранее эта проблема решалась и насколько успешно. Например "проблема обтюрации перехода камора-ствол в револьверах, была частично решена Наганом посредством системы сдвигания барабана к стволу"

Надеюсь на помощь профессионалов в начатой теме
С уважением, Кирилл


 

 
GeenKir2901
21-12-2014 23:03   

Итак, начнём.

1. Необходимость увеличить начальную скорость снаряда. Зачем это нужно - мощь, настильность, малое подлетное время, уменьшение вводимых поправок.
Методов решения данной проблемы великое множество. Увеличение длины ствола - приводит к увеличению массы. Увеличение навески пороха относительно калибра - приводит к очень высокому давлению в стволе на всех этапах, что негативно сказывается на ресурсе оружия. Уменьшение массы снаряда - приводит к уменьшению эффективной дальности. Применение конического ствола - дорого, сложно, высок износ. Разные гаусс-пушки - требуют огромного количества транспортируемой электроэнергии.
Дальше всех в решении проблемы зашёл, если не ошибаюсь, Герлих, разогнав в коническом стволе пулю до 1700+ м/с, но серийно ничего путнего не вышло.
(Если допустил где ляп, прошу поправить)

2. Необходимость увеличения боезапаса, то есть ёмкости магазина. Для чего нужно - и так понятно. Решалось также на протяжении многих лет самыми разными путями - от барабана к однорядному магазину, от однорядного к двурядному. Дальнейшее увеличение рядов приводит, как правило, к ненадёжности подачи. Существует вместительная и довольно компактная, но увесистая шнековая система. И т. д. Возможно, в этом направлении ещё можно придумать что-то новое, что будет вместительно, недорого, надёжно, быстрозаряжаемо, компактно...

3. Стабилизация работы автоматики. Необходима для улучшения точности при стрельбе очередями из автоматов и ПП. Решалась и сейчас решается различными системами со сбалансированной автоматикой, грузиками, манипуляции с массой затвора, изменение вектора действия отдачи... Есть простор для размышлений.

4. Совершенствование прицельных приспособлений индивидуального оружия. Человечество уже прошло путь от прицеливания по стволу до применения прицелов ночного видения, инфракрасного спектра, прицелов с электронной "начинкой", но на данный момент такие системы плохо распространяются в войсках в силу дороговизны, недостаточной надёжности и автономности, да и параметр дуракоустойчивости таких систем оставляет желать лучшего. Тема представляет широкий простор для деятельности, правда, одними идеями тут не обойдешься, вся сложность в реализации.

5. Проблема сложности существующих образцов оружия. Точнее, возможности упрощения конструкции и удешевления производства. В идеале упростить - значит увеличить надёжность, ремонтопригодность, дуракоустойчивость, поэтому есть смысл попытаться предложить какое-то более незамудренное решение для уже имеющейся системы. Пример - Браунинг.

edit log

Таурус
21-12-2014 23:54   

цитата:
Originally posted by GeenKir2901:

подсказать некий список реально существующих проблем и задач, которые необходимо решить современным разработчикам оружия.



Если российский список, то Вы его никогда не увидите...
Он существует, но засекречен пуще ядерных ракет.
Ибо обнародование его грозит закрытием многим профильным госКБ...
Так как осуществление вашего предложения поставит вопрос о целесообразности их существования...
Просто представте, что некое госКБ много лет решает какую-то техническую проблему, получает госасигнования на это, там кормится от этих средств целая плеяда "талантливых управленцев-бывших парторгов и комсоргов", строят себе дачи, покупают машины, квартиры, ездят отдыхать и т.д. Естевственно, что этим "деятелям" не выгодно получение положительного результата и прекращение многолетней финансовой подпитки. А тут какие-то никому не известные ребята взяли и махом решили эту задачу... Возникнет вопрос:- "Какого хера государство кормило этих дормоедов из гос КБ столько лет!?" Именно по этому и получить ЛПО (Лицензия на Производство и разработку Оружия) у нас в России для изобретателя-одиночки задача неосуществимая...
Что каксается западных проблем в этой отрасли, то это нужно спрашивать у владельцев западных компаний- только они точно знают конъюнктуру рынка.

edit log

GeenKir2901
22-12-2014 00:13   

Я имел в виду немного иного рода проблемы... Разумеется, если в каком-то секретном КБ, к примеру, не знают, как правильнее провести кабель от электродетонатора реактивного сверхсекретного снаряда к генератору тока в обход ВВ (так, навскидку придумал, для примера ), то мы об этом не узнаем а вот более прикладные и понятные вещи - например, система быстрого охлаждения ствола, не приводящая к искривлению его и не весящая много, это понятно и простым людям, и доступно для обсуждения, и не засекречено. Я о таких проблемах.
С уважением!

edit log

Таурус
22-12-2014 03:33   

цитата:
Originally posted by GeenKir2901:

Я о таких проблемах.



И я о них...
abc55
22-12-2014 11:48   

на мой взгляд проблемы такие в обчих чертах -
увеличить скорость полета пули (снаряда)
увеличить емкость магазина
компенсировать работу автоматики
снабдить каждое оружие электронным прицелом

edit log

GeenKir2901
22-12-2014 17:27   

Что ж, это уже кое-что. Спасибо!
mokiy
22-12-2014 18:41   

цитата:
Originally posted by abc55:

снабдить каждое оружие электронным прицелом



При высокой начальной скорости пули-1300-2000м.сек.и нах..не нужны прицелы..Достаточно простой мушки и простого целика.
цитата:
Originally posted by abc55:

увеличить емкость магазина
компенсировать работу автоматики



-тупиковый путь.Лишний вес..
цитата:
Что ж, это уже кое-что. Спасибо!

-да,уж ,пожалуйста...Правда. я разболтал гостайну как минимум трёх КБ..
GeenKir2901
22-12-2014 20:13   

цитата:
-да,уж ,пожалуйста...Правда. я разболтал гостайну как минимум трёх КБ..

Наша жизнь полна риска...
map
22-12-2014 20:38   

А может, не мудрствуя лукаво, попытатца уже существующую стрелковку сделать пгощще, технологичней, а, стало быть и надежней? У Браунинга, вона, получилось... Переплюнул и товарища Маузера и Люгера...
GeenKir2901
22-12-2014 21:04   

Так и запишем
abc55
22-12-2014 21:51   

цитата:
При высокой начальной скорости пули-1300-2000м.сек.и нах..не нужны прицелы

прицел так и так нужон
раз скорость выросла, стало быть и расстояние до цели вырастает
цитата:
-тупиковый путь.Лишний вес..

лишний вес он и на поясе лишний
один черт патроны солдат на себе тащит
а в магазине при штурме желательно много иметь, чтоб не перезаряжаться
ЯРЛ
23-12-2014 08:16   

цитата:
А может, не мудрствуя лукаво, попытатца уже существующую стрелковку сделать пгощще, технологичней, а, стало быть и надежней?

Святые слова! И закрепить моторесурс на уровне 5000 выстрелов и после не мудрствуя лукаво выбрасывать на переплавку. Заводики всё равно наштампуют, а бабы напрожают.
mokiy
23-12-2014 21:22   

цитата:
Originally posted by abc55:

прицел так и так нужон



------------
цитата:
.Достаточно простой мушки и простого целика.

цитата:
Originally posted by abc55:

раз скорость выросла, стало быть и расстояние до цели вырастает


-неправильно сформулировано.--Увеличилась дальность прямого выстрела.А глаз он всё равно на 400 метров видит..При высокой нач.скор.пули-например в 1300м.-ДПВ=700м.и прицел с планкой,хомутиками,пружинками,с колодкой и нах..не нужен.
цитата:
Originally posted by abc55:

[QUOTE]Originally posted by abc55:
[B]
лишний вес он и на поясе лишний
один черт патроны солдат на себе тащит
а в магазине при штурме желательно много иметь, чтоб не перезаряжаться



Это что,весь носимый боекомплект повесить на автомат?Хи,хи..
mokiy
23-12-2014 21:44   

цитата:
Originally posted by map:

А может, не мудрствуя лукаво, попытатца уже существующую стрелковку сделать пгощще, технологичней, а, стало быть и надежней?



А чего упроощать?Применить водопроводную трубу?Пружину и 1,5кг арматуры вместо затвора?
Велосипед тоже можно упрстить-убрать педали и ногами отталкиваться..
цитата:
Originally posted by GeenKir2901:

Если очень вдумчиво и внимательно изучить данный раздел, чем я занимался последние несколько недель, неожиданно может возникнуть такой вопрос: почему многие изобретатели, генерирующие свои идеи на данном форуме, так редко задумываются о том, стоит ли вообще что-то менять, и если стоит, то где? Тот самый пресловутый вопрос "чем оно лучш


-Топик-стартер затеял очередное словоблудие:"...несколько недель..."он ,видите ли, думал...
mokiy
23-12-2014 21:44   

цитата:
Originally posted by map:

А может, не мудрствуя лукаво, попытатца уже существующую стрелковку сделать пгощще, технологичней, а, стало быть и надежней?



А чего упроощать?Применить водопроводную трубу?Пружину и 1,5кг арматуры вместо затвора?
Велосипед тоже можно упрстить-убрать педали и ногами отталкиваться..
цитата:
Originally posted by GeenKir2901:

Если очень вдумчиво и внимательно изучить данный раздел, чем я занимался последние несколько недель, неожиданно может возникнуть такой вопрос: почему многие изобретатели, генерирующие свои идеи на данном форуме, так редко задумываются о том, стоит ли вообще что-то менять, и если стоит, то где? Тот самый пресловутый вопрос "чем оно лучш


-Топик-стартер затеял очередное словоблудие:"...несколько недель..."он ,видите ли, думал...
GeenKir2901
24-12-2014 09:58   

цитата:
Топик-стартер затеял очередное словоблудие:"...несколько недель..."он ,видите ли, думал...

Несколько недель он читал раздел. Вы не согласны, что во многих темах предложенные конструкции созданы просто из желания выдвинуть идею, не обосновав ее необходимость?

Некоторые проблемы, которые бросаются в глаза мне: рассеивание дробового снопа догнавшим ее сразу за дулом пыжом; стабилизация длинных неоперенных пуль длиной в десять и более калибров; охлаждение ствола; некоторая сложность в прикладке снайперской винтовки так, чтобы линия ось прицела-ось ствола была строго вертикальна; миражи над горячим стволом...

Alexander Pyndos
24-12-2014 13:38   

цитата:
рассеивание дробового снопа догнавшим ее сразу за дулом пыжом;

Решается (давно и регулярно) как минимум двумя способами потому проблемой не является.
theTBAPb
27-12-2014 03:35   

Снизить вес и размеры патронов с сохранением характеристик.
Увеличится носимый БК, магазины повышенной емкости можно будет сделать разумного размера и веса.
shOOter59
27-12-2014 10:48   

цитата:
А чего упроощать?Применить водопроводную трубу?Пружину и 1,5кг арматуры вместо затвора?
Велосипед тоже можно упрстить-убрать педали и ногами отталкиваться..


Техника развивается по пути усложнения конструкции и упрощения функций управления.

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Проблемы современного оружия ( 1 )
guns.ru home