Мда-а.. . 17 страниц, но сам автор темы так и не предложил ни одной идеи или реальной конструкции, сплошное бла-бла.. . Што это, творческая импотенция.. . или банальный развод на идеи?
О Мап! Моё искреннее почтение Вам. НУ КОНЕЧНО ЖЕ, РАЗВОД ! А потом злодейски запатентую, и дулю всем вложившимся, да. ЗЫ: если серьёзно, у меня к теме Совсем Другой Интерес, вон Александр Пиндос в курсе (хотя не факт что понял, извини).
так мозги стоит включать даже и перед тем, как берешься за столь незамысловатый предмет а то ведь так и морду лица можно расквасить, взявшись не за тот конец
цитата:
дивайс ВАЩЕ без одиночного огня - для этого друзья с подствольниками, повторяю - только хардкор, фуллавто
ладно, намекаю, почему идея (легкого) автоматического гранатомета под вог-25 имхо не имеет большого смысла:
- и это учитывая тот факт, что импульс отдачи .50 beowulf меньше импульса вог-25 примерно в 2 раза.
Адавай, бро. Сможем некоторое время параллельными тропками иттить? ЭльПульпо, это и к Тебе относится, если мысли "по рукоблудию", тьфуты, заряжанию имеешь. Ну тоись кланяюсь Тебе и приглашаю, да.
Ограничение #4 (пост#107 темы) не велит нам вылезать за габарит ленточной коробки ПКМ, ибо это самый крупный карман всех разгрузок. НО. Меньше-то нам не запрещено.
1. Оценим-ка общий доступный объём и округлим вниз кратно ВОГам. Ширина = под длину ВОГ (110мм)+ стенки-зазоры, ну ещё 8-10. Длина = 40х5=200мм, ну + на зуб-пружину-подаватель 20мм, толщина 40+6=46мм. Итак, габариты 220х120х46 - так себе коробочка, а если не сильно квадратить перед-зад (рыло остренькое/круглое, а на жопке ступенька, авось тогда НашГерой рылом-то на себя воткнуть не попутает) - так в пулемётный-то карман И ПАРА влезет. Неаккуратненько, неквадратненько, даипох.
1а. И да, морды-то ВОГов разные (есть залупа, а есть буратинка) - ну перёд магаза под максимум надуть, не вопрос. Для наглядности: наложи-ка букафки Ф и V (рыло внизу). Или разные, чтоб НашГерой рукой различал тип снаряда? Тогда вопрос, да.
2. Ход подавателя 240мм для 6шт, 400мм для 10шт... НЕТ, 200мм, и их всегда 5, чтоб боевые товарищи НашегоГероя кратно своёму ВОГовому фартуку делились (смотрите, _только_у_нас_ железки от тряпочек проектируются - но мы ж дешофку клепаем, под то шо есь у ребят, повторяю). Дале из закона Гука прикинуть перепад силы пружины подавателя, итд - всё как у всех, стандартный расчёт магаза, гыпть. Берётся ктондь?
3. Усложнение с "Затворной" задержкой ("стволиковой" для нас) нам НЕ НУЖНО, т.к. первую сардельку можно и солдацкой лапой воткнуть, чай не бояре, спереди же. А коль сёрно "блудливою рукою" - так и в нарезы первым попадём, да. Итак, наш АГО-40 ШЕСТИзарядный теперь (магаз5 +1воткнули).
4. На момент присоединения магазина стволик в переднем положении, первый ВОГ магазина в него спокойненько бочком упрётся - т.е. нам НЕ НУЖНО исхитряться с боковыми лапами и выдёргиванием патрона вперёд как у АК или кого ещё.
5. Хотя какие-то остановы нужны для 2х вещей: 5а: чтоб магаз не срыгивал заглоченные ВОГи до присоединения к аппарату 5б: боковой лапкой/пальчиком довернуть до стандартного положения (это если мы не решим попадение в нарезы ккндь другим способом (Диггеееееер! Ауууу!)
6. Материал - хочу тонкий люминтий, весь из рёбер жёсткости (гребень сзади под псевдогильзы, кресты давлёные (как на канистрах) сбоку, спереди не V, а W или шов - можно оччень лёгкий сделать, и штамповка (один чпок = кресты на обе стороны +гребень жопы +загибы передка +отгибы под донце, второй чпок = согнули жопу пополам, третий чпок = заплющили морду не буквой W, а буквой "@"), да. Ну там донце как калашоидное, надвигаемое. Остаётся приварить зацеп-лапку-защёлку - ну или клепать (люминтий таки, а аргон не в каждой колхозной МТС)
Вот и ладненько пока. Фиксирую вопросы: - надо ли разную форму передка магазов, - 5а и 5б, - ну и по-прежнему: передний останов (куда ВОГ рылом, подставляя жопу) - таки принадлежность магаза или самого аппарата?
Господа мужики, ну давайте по делу, а? Выйдем на 5кг так выйдем на 5, но шибко потом. А то как вспомню, как с Таурусом натурально ТОРГОВАЛСЯ по весу - стыдно мне, больно мне и обидно! (Лёха, псина, НЕ РЖАТЬ опять!)
И да, господа мужики, а Вы отразили, КАК КЛАССНО, что ВОГ почти цилиндричен и сталобыть гомозин под него призматичен? Нах штампы - гибочным блин тупым блин станком блин, только хардкор! А с секторным-то под коничные - во секас был бы.. . Как у МТК, 2 штампа +2 сварки, да... Ну, повезло опять, чо.
Всем привет. 1. По "ЖылезномуСовку" Александра. А что если сам совок изуродовать канавкой наподобие "свистка/копыта/совка" = дульника у АКМ? 2. По моей "Лыже". Она ж можт не просто так опускаться/отодвигаться стволиком, она ж может делать чтондь полезное в УСМ, или, ещё луччей, ПУСТЬ ОНА БУДЕТ ПРИВОДОМ ДЛЯ "КАЛИТКИ" ПЕРЕДНЕЙ - наконец понятно, ОТ ЧЕГО калитка открывается, да вот пока непонятно, КАК. Вот пока всё. ЗЫ: Челябинск стоит на прежнем месте, с тою же суровою гаммою запахов по всему городу.
Originally posted by Alexander Pyndos: Для full auto это имеет ровно такой же смысл, как почёсывание пяток
Согласен, забуду про УСМ пока. Пусть калитку открывает (которая шибер, упор, = передний останов). ИМЕМ-ПРАБЛЕМ тогда: задержка ккндь нужна - лыжа-то чуть раньше отдавливается, чем нужно открыть калитку... Сюда теперь думаю. Да, чуть не забыл: точка#2 к лабушке#2: псты #357-361 под уодкою "Парламент" в дозе 350мл (=0,7/2 с браткою).
Пост к праздничку! Истерический, да, для "аудитории 40+". Остальные проходят мимо, целее будут.
Анти-Стингер, типа да. Чем проще оружие, тем сложнее им пользоваться - вспомним целые спецкурсы фехтования заточенными железяками, и вспомним полуграмотного душмана, знающего, грубо, лишь одну кнопочку на Стингере...
Судьба СВТ/АВТ и ППШ тоже могла БЫ сложиться СОВСЕМ ИНАЧЕ, начнись Война на пару лет позже. Смотрите: СВТ = "оружие мирного времени", супёрный дорогой карамультук для богатых - для богатых стран с высокой культурой производства (десяток сталей, много фрезерования, хитрющая термообработка, да что там, одних пружин два десятка). ППШ - труба в трубе, свободный затвор, дерево - видно, что для воюющей, беднеющей, МАССОВО вооружающейся страны.
Подобно этому, Пламя - ну всем хорошо, но это высококлассное оружие богатого мирного времени. То, что мы здесь создаём (АГО-40) - это не аналог СВТ, а аналог ППШ - чтоб массово клепать его в воюющей стране, по мобилизации, на ЛЮБЫХ производственных мощностях, и да, включая среднеколхозные МТС.
Господа, Я ГОТОВЛЮСЬ К ВОЙНЕ. Войне страшной, массовой, длительной, с провалом технологий во времена 50х-70х годов. Где воюют не "малочисленные высокопрофессионалы", а НАРОДЫ.
И да, все желающие могут считать меня параноиком. Остальным - предлагаю считать меня СНАЧАЛА инженер-технологом, а ПОТОМ уже - инженер-конструктором.
Посмотрите сегодня ночью на стол - на нём полно еды. Посмотрите на Своих вокруг этого стола - все ещё живы. СЧАСТЬЕ - выглядит вот так. С НОВЫМ, 2015 ГОДОМ, господа мужики!
И да, писалось под Хеннеси-ХО (спасибо зятю!) в количестве 250мл. = точка#3 к лабушке#2.
Здравствуйте, Уважаемые. Несколько постов впереди - настолько общие соображения, что Механикам их читать не надлежит, а надлежит не читать, ага.
Сегодня - пост для _моих_наивных_ представлений О ТОЧНОСТИ. Как ни смотрел, я нашёл только 3 (да,три) параметра /внутренней баллистики/, серьёзно влияющих на точность/кучность (автоматического) огня и огня вообще: 1. Одинаковость боеприпаса, 2. Одинаковость движения боеприпаса под метательным воздействием (в нашем случае это газы в стволе и на некотором удалении от него), 3. Одинаковость положения ствола в момент выстрела. 4. Здесь сознательно загрублены воздействия от ветра, высоты над уровнем моря, кориолисовы ускорения от стрельбы вдоль меридиана (гыгыгы), и МНОГОЕ другое про /внешнюю баллистику/.
Собственно, первый параметр описывает всё про летящую массу и равнодействующую сопротивлений такому полёту. НО из условий задачки мы никак на него не влияем - стреляем строго тем, что нашлось в БК мотострелкового отделения.
Второй параметр (величина и направление вектора скорости снаряда _относительно_орудия_, момент его вращения) складывается сложнее. Ну там, вычитается скорость отката (ступенчато растёт во время очереди, что нам любезно показано Уважаемым ЭльПульпо в Его посте #334), +каждый раз у нас чуть другое сопротивление накату (линейный закон Гука в подаче магазина, если там пружина), и т.д.
НО самым "вкусным" для нас является Третий параметр, о нём и будем думать сегодня.
3. Да, положение ствола. Выше-ниже /параллельным переносом/ можно пренебречь - разница никак не превысит роста НашегоГероя. Вперёд-назад (от отдачи, или при езде на ккндь транспорте, и... ну конечно же НЕ от стрельбы на бегу - автор всё ещё вменяем) и влево-вправо /параллельный перенос/ - также не превысит радиуса поражения одного Подкидыша. То есть параллельными переносами пренебрегаем, далее рассматриваем только УГЛОВОЕ положение ствола, НАПРАВЛЕНИЕ его в кресте углов "вверх-вниз"/влево-вправо". Уффф, обосновали.
Непредвзято о ПОДБРОСЕ и уводе. Причины: 1. Плечо между осью плеча стрелка (какая милая тавтология, да?) и осью ствола. 2. Подвижные части механизма. НО только ускоряемые, да: 2а. Продольные и имеющие плечо от оси ствола 2б. Поперечные и имеющие плечо от центра тяжести аппарата (мы ж в псте выше #367 уже пренебрегли параллельными переносами, ага) 2в. Части, вращающиеся /но только с ускорением/ вокруг оси, не совпадающей с осью ствола. 3. Смещение центра тяжести внутри орудия. Только поперечное (вверх-вниз/влево-вправо), продольное нам пох здесь. 4. Сегодня мы представляем АбсолютноТвёрдыеТела, и пока НЕ вспоминаем о изгибах, их фазах и о том, что ствол НЕ "сплошная картоха", А "хлещущий хлыст", да.
Александр, я ПРОШУ Тебя поправить, если здесь о чём-то забыл! И ВСЕХ желающих - тоже прошу. (пока не умчались дальше)
**02.01.15: Давайте построже: 1. конечно, не "детали", а "массы", и конечно, центр не тяжести, а опять масс. 2. везде, где танец масс, добавляется слово "нескомпенсированные", да**
В свете этого, я, _например_, могу УТВЕРЖДАТЬ, что ЖылезныйСовог Александра, нам НЕЛЬЗЯ вращать. Ни с ускорением, ни равномерно - ось ствола будет стремиться описывать конус. Т.о. (механически) наши тропинки разбегаются ещё на шажок, ага?
"Ну а взведение возвр. пружины за два пприёма вызывает у меня исключительно скупую слезу умиления."(С)
Не помрите от обезвоживания. Большинство участников обеих мировых войн не жаловалась. К тому же, если иногда включать кроме компа еще и моск, очевидно, что "в два пприёма" незачем.
К вопросу о чувствительности системы к загрязнению. А теперь прикиньте количество узлов трения, в обеих схемах, добавьте на каждый 5-10%. А потом повторите расчет с соответствующими пружинами. Тогда и поговорим где тормозит.
Влияние подающей пружины можно выровнять правильным расчетом оной. Либо другой схемой питания. Линейной, поперечной или продольной. А то и вовсе барабанной.
