Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Место РПК в отделении ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Место РПК в отделении
  версия для печати
digger
9-12-2014 22:13   

Правильно ли его ругают? В локальных войнах обнаружилось применение РПК как более устойчивого и меткого АК,суррогата снайперской винтовки.Именно это должно было быть его предназначением.РПК - не совсем не пулемет,его роль - поражение удаленных важных точечных целей короткими очередями,в том числе - при поддержке атаки.Но не огонь на подавление.Подавлять не хуже может и всё отделение,его огневая мощь намного больше,а как поливалка РПК не особо хорош из-за магазинного питания.Что из этого следует в матчасти? Укоротить сошки для скрытности и сделать основными связанные по 2 магазины на 30 патронов.Барабан вообще изначально не нужен.Желательна оптика хотя бы на часть РПК.Во-2х,не нужен РПК-74,в отделении с АК-74 оставить РПК или ПК,в зависимости от ТВД.Тоже по опыту локальных войн,обнаружилось недостаточное пробивное и поражающее действие 5.45 по сравнению с 7.62х39 на дальних дистанциях.РПК или ПК перекроет этот недостаток,но РПК намного легче и его боезапас тоже легче,хотя и слабее ПК.


 

 
mokiy
9-12-2014 23:27   

набор мысленной каши.
ЯРЛ
10-12-2014 12:42   

БРЭН (ЗБ-30), BAR (под оба патрона) и РПД уже давно рещают задачи ручного пулёмёта отделения. И даже полуотделения. И до сих пор воюют по всему миру!
А за втюхивание РПК СА в аду есть площадка где словоблудливые авторы РПК лижут нагретые до 99 градусов Цельсия РПК!
digger
10-12-2014 21:03   

Если пулеметчик - штангист,то да.У РПК есть преимущества.РПК весит меньше любого другого ручного пулемета.Боезапас 7.62х39 - тоже легче винтовочного,но имеет существенно больше энергию на 400-600 метров,чем малокалиберный.
ст1ст
11-12-2014 13:42   

Да всё нормально, если воспринимать РПК не как "недопулемёт", а как "переавтомат".
Соответственно, дальность, точность, стойкость - при 1кг разницы в весе от автомата.
Давайте вспомним, что в ЭТОМ патроне лучше НИЧЕГО нет.
Всё ИМХО конечно.

edit log

digger
11-12-2014 14:25   

В 7.62 - да, в 5.45 - АФАИК отличия РПК от АК в точности и баллистике незначительны.
ст1ст
11-12-2014 14:49   

Ну, РПК в 5,45 это вообще нездоровое извращение. НЯП, мы тут про 7,62х39. А дегтяря ваще зря приплели - масса, сложность, несовместимость с АК-...АКМ.

edit log

ЯРЛ
11-12-2014 15:56   

цитата:
РПК в 5,45 это вообще нездоровое извращение

А вот как раз РПК-74, что под 5.45х39 если с оптикой, это как раз удачный вариант. НО, как всегда не без греха. Нужно с открытого затвора переделывать, а то патронник перегревается. И пожалуйста не лепите тут горбатого, что для очереди в 3-5 открытый затвор "плёхо", нормально! В отделении нужно 2шт. РПК-74 у самых метких и дисциплинированных солдат в руках, что под руководством самого командира отделения находятся.
digger
11-12-2014 17:36   


Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1107 110.6 Kb
digger
11-12-2014 17:40   

Да,пулемет существенно точнее,по-видимому из-за веса.Для справки,вот таблица рассеяния для 5.45.Столбцы для 1-х пуль в очереди для автомата и пулемета по-видимому перепутаны местами,у них там автомат точнее.На 500 метров автомат кладет половину пуль одиночными в 20х15, пулемет - 15х10,разница по площади - в 2 раза.Очередями автомат 30х40, пулемет 25х25, разница по площади в 1.92 раза.
Глючит текст вместе с картинкой.
Droid
14-12-2014 16:16   

цитата:
Originally posted by digger:

Столбцы для 1-х пуль в очереди для автомата и пулемета по-видимому перепутаны местами,у них там автомат точнее



Ничего не перепутано.
Droid
14-12-2014 16:20   

цитата:
Originally posted by digger:

На 500 метров автомат кладет половину пуль одиночными в 20х15, пулемет - 15х10,



Как уже писал выше ничего на напутано, потому не 20х15 и 15х10, а 20х10 и 15х15. И не половину, а 1/16.
digger
14-12-2014 18:39   

Действительно нет ошибки? Тогда почему РПК-74 менее точен,чем АК, по рассеянию по ширине? Видели ли где-нибудь цифры по РПК 7.62 против АКМ?
По вероятности попадания в сердцевинные полосы - она 50% http://www.nastavleniya.ru/OSS/os13.htm .
Ой,нужная тема нашлась,зря открыл.
http://forum.guns.ru/forummessage/51/1306154.html

edit log

Droid
14-12-2014 19:41   

цитата:
Originally posted by digger:

Действительно нет ошибки? Тогда почему РПК-74 менее точен,чем АК, по рассеянию по ширине?



Вы хотели сказать менее кучен? Возможно из-за особенностей удержания при стрельбе с сошек. И то только для лучших стрелков, для средних они равны.
цитата:
Originally posted by digger:

Видели ли где-нибудь цифры по РПК 7.62 против АКМ?



В таблицах стрельбы ГРАУ от 1977 г. Для АКМ и РПК они равны для лучших стрелков. На 500м Вв1=21 см, Вб1=20 см.
цитата:
Originally posted by digger:

По вероятности попадания в сердцевинные полосы - она 50%



В сердцевину! Сердцевинная полоса вмещает 70% попаданий, пересечение вертикальной и боковой полос дает сердцевину которая и вмещает ~50% попаданий. Обозначаются полосы Св и Сб, сердцевина соотвественно Св*Сб.
В вашей же таблице приведены срединные отклонения Вв и Вб, срединное отклонение есть половина срединной полосы. Срединная полоса вмещает 50% попаданий и равна 2Вв(Вб), пересечение срединных полос образует квадрат/прямоугольник вмещающий 0,5*0,5=0,25=25% всех попаданий, этот прямоугольник равен 2Вв*2Вб=4Вв*Вб. Вы же привели площадь равную Вв*Вб, которая в 4 раза меньше. Для просторы допустим, что распределение внутри 4Вв*Вб равномерное, следовательно в прямоугольник Вв*Вб попадет в 4 раза меньше пуль, т.е. 4Вв*Вб=1/4 всех попаданий, соответсвенно Вв*Вб=1/16.

edit log

digger
15-12-2014 17:06   

Да,я забыл,что полосы простираются в обе стороны от середины мишени .

>Для АКМ и РПК они равны для лучших стрелков. На 500м Вв1=21 см, Вб1=20 см.
Против 15х15 для РПК-74.Импульс меньше в 1.8 раза,a точность - в 1.33.Не так много,как я думал и какие ощущения у стрелков при переходе на 5.45.

Droid
15-12-2014 18:34   

цитата:
Originally posted by digger:

Против 15х15 для РПК-74.Импульс меньше в 1.8 раза,a точность - в 1.33



?
Площадь рассеивания у РПК-74 меньше чем у РПК в 1,87 раза. Это с сошек и у лучших стрелков. И одиночным огнем. Очередями даже у лучших стрелков разница в суммарной площади рассеивания будет 35*50/25^2=2,8 раза.
ЯРЛ
15-12-2014 20:12   

Вот я и говорю, что только к 1974 году в СССР сделали пулемёт стреляющий "в точку" - РПК-74, а то всё по площадям работали. Хотя РПД на первом делении регулятора то же почти в "точку" бьёт.
abc55
18-12-2014 22:22   

как может рпк бить хуже акм?
рпк имеет все, для более кучной стрельбы
и массу, и длинный ствол, и упор

смотря кто и как стреляет


edit log

tpcnra
19-12-2014 05:51   

в мотострелковом отделении очень нехватает пулемета под 5,45х39 но с ленточным питанием, с возможностью вести масстрованный веерный, и сосредоточенный огонь в интересах отделения. Всему голова время поражения групповой цели, например когда группа (отделение в засаде), очень важно чтобы за одну единицу времени были поражены максимум все цели визуально наблюдаемые пулеметчиком, веерный огонь самый сложный для пулеметчика с калибром 5,45, это будет сделать легче, количество б/п, при себе можно иметь куда больше, ленты можно делать по 50 а не по 25 как в ПК.
Это не замена ПК, а пулемет сугубо для отделения или РДГ и прочие боевые группы.
tpcnra
19-12-2014 05:54   

можно на него и калик поставить или типа оптики 4 кратной ЭЛКАН, у нас ШВАБЕ скорее всего в состоянии чего нить сделать хорошее и по вкусной цене.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Место РПК в отделении ( 1 )
guns.ru home