Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Недорогая альтернатива гранате Ф1 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Недорогая альтернатива гранате Ф1
sparrowguy
6-11-2014 13:59 sparrowguy
Здравствуйте уважаемые форумчане. Хотя гранате Ф1 уже несколько десятков лет, все же она активно используется в современных военных конфликтах Корпус Ф1 при разрыве дает 290 крупных тяжелых осколков с начальной скоростью разлета около 730 м/с. При этом на образование убойных осколков идет 38% массы корпуса, остальное попросту распыляется, да и поле осколков распределяется не равномерно.
Предлагаю недорогую альтернативу гранате Ф1, с более эффективной зоной поражения осколками.
Итак, корпус 'моей' гранаты состоит из двух чугунных половинок, соединенных поперек сварочным швом. Корпус - яйцевидный, под запал УЗРГМ. Половинки отливаются по типу сантехнических фитингов, и имеют поперечные и продольные борозды как снаружи, так и внутри, друг против друга. Толщина стенки - 4 мм. Расстояние между бороздами 4мм. Внутри корпуса гранаты находится разрывной заряд состава "В". Станочные работы требуются для устранения заусенцев и нарезки резьбы для ввинчивания запала.
Фото ниже.

300 x 300
Нажмите, что бы увеличить картинку до 200 X 685  14.4 Kb

edit log

анком
6-11-2014 14:54 анком
Одна только фраза "корпус 'моей' гранаты состоит из двух чугунных половинок, соединенных поперек сварочным швом" уже напрягла. Чугун совсем не тот металл, который легко сваривается, да и влюбом случае корпус сваренный из двух деталей будет дороже одной отливки.
abc55
6-11-2014 18:16 abc55
проще отлить из пластика с внедренными в него шариками

sparrowguy
6-11-2014 20:16 sparrowguy
Корпуса РГО и РГН могли быть из пластика с ГПЭ, но почему то сделали из металла. Технология дорогая?
digger
6-11-2014 23:13 digger
Самому непонятно почему,но точно не из-за цены.Может быть пластик тратит энергию взрыва на свое испарение.
abc55
7-11-2014 13:07 abc55
не успеет испариться
Fath
10-11-2014 00:28 Fath
цитата:
Изначально написано sparrowguy:
Корпуса РГО и РГН могли быть из пластика с ГПЭ, но почему то сделали из металла. Технология дорогая?

В РГО и РГН и так уже дофига чего из пластика, оставьте хоть корпус, а то и его в жару коробить будет. А если серьёзно, то нафига столь усложнять процесс производства? Что это даст?

Fath
10-11-2014 00:30 Fath
цитата:
Изначально написано sparrowguy:

Итак, корпус 'моей' гранаты состоит из двух чугунных половинок, соединенных поперек сварочным швом. Корпус - яйцевидный, под запал УЗРГМ. Половинки отливаются по типу сантехнических фитингов, и имеют поперечные и продольные борозды как снаружи, так и внутри, друг против друга. Толщина стенки - 4 мм. Расстояние между бороздами 4мм. Внутри корпуса гранаты находится разрывной заряд состава "В". Станочные работы требуются для устранения заусенцев и нарезки резьбы для ввинчивания запала.
Фото ниже.


[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/010452/10452434.jpg][/URL]

А смысл этого творения? Болванки для Ф-1 льются на производстве тысячами по отработанной копеечной технологии. А тут ещё варить надо... чугун...

PILOT_SVM
10-11-2014 12:25 PILOT_SVM
цитата:
Изначально написано Fath:
А смысл этого творения? Болванки для Ф-1 льются на производстве тысячами по отработанной копеечной технологии. А тут ещё варить надо... чугун...

А как их тысячами утилизируют...

digger
10-11-2014 15:41 digger
Большинство пластиков в жару не коробятся,разве что в огне,так это и хорошо : корпус растечется раньше,чем граната рванет, меньше ущерба.Смесь полиэтилена с металлическим мусором явно дешевле,чем штампованный корпус с ГПЭ.Значит причина,почему так не делают корпуса,другая.
Fath
10-11-2014 15:48 Fath
Штампованный крпус дешевле, хотябы потому, что не нужно ничего греть, плавить и заливать под давлением.
анком
10-11-2014 15:57 анком
Сварка двух половинок ИЗ ЧУГУНА!!! переплюнет по стоимости десяток отливок.
digger
10-11-2014 20:22 digger
Литье под давлением пластмaссы дороже глубокой штамповки толстого железа с ГПЭ?
Fath
10-11-2014 22:39 Fath
цитата:
Изначально написано digger:
Литье под давлением пластмaссы дороже глубокой штамповки толстого железа с ГПЭ?

Если с установкой внутрь отливки стальных элементов, то однозначно дороже, хотя бы исходя из количества операций.

digger
11-11-2014 02:16 digger
Скорее всего литье из смеси пластмассы с ГПЭ.Вот,нашел такую.
http://weapon.at.ua/load/257-1-0-570
http://weaponland.ru/board/ruchnaja_granata_m75/31-1-0-198

edit log

abc55
11-11-2014 18:37 abc55
симпатичная такая гранатка

Fath
11-11-2014 22:06 Fath
цитата:
Изначально написано digger:
Скорее всего литье из смеси пластмассы с ГПЭ.Вот,нашел такую.
http://weapon.at.ua/load/257-1-0-570
http://weaponland.ru/board/ruchnaja_granata_m75/31-1-0-198

Граната классная, но дешевле Ф-1 она, мягко говоря, не будет.

sparrowguy
12-11-2014 17:32 sparrowguy
По ходу к наиболее эффективной гранате по показателю цена-эффективность можно отнести американскую м26а1. Можно сделать наподобие такой, только под запал УЗРГМ.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1568 X 2100 612.4 Kb
450 x 349

edit log

digger
12-11-2014 17:58 digger
Во многих других гранатах - точно такая же проволока,лента или что-то подобное.
Fath
12-11-2014 23:31 Fath
А это на разрезе запал М217?
всего страниц: 2 : 12