Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Недорогая альтернатива гранате Ф1 ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Недорогая альтернатива гранате Ф1
monkeymouse4
24-11-2014 16:19 monkeymouse4
цитата:
Изначально написано sparrowguy:
Корпуса РГО и РГН могли быть из пластика с ГПЭ, но почему то сделали из металла. Технология дорогая?

Всяко дороже чем штамповка. Кроме того, для пластика с шариками, нужно другое ВВ, иначе скорость будет заниженная. И для проволоки нужно другое, как на ВОГ-17, иначе дробления не получится. А достаточно бризантное, что бы дробить проволоку и разгонять шарики, совковое ВВ, будет чувствительно к прострелу.
А для РГ это не допустимо...

sparrowguy
25-11-2014 19:42 sparrowguy
Для снаряжения гранаты можно использовать "октол" ( 77 процентов октогена и 23 процента тротила) и "окфол" (95 процентов октогена и 5 процентов пластификатора. ВВ на основе октогена используется в качестве боевого заряда снарядов особо скорострельных малокалиберных пушек ( советские пушки ЗСУ-23-2 и ЗСУ-23-4, американские пушки типа Вулкан), поскольку высоий темп стрельбы ( до 1000-1500 выстрелов в мин. на ствол) приводит к развитию в пушке весьма высоких температур.
Хотя германцы используют флегматизироанный ТЭН.

edit log

Fath
25-11-2014 23:26 Fath
А чем гектол в РГО/РГН не устраивает?
monkeymouse4
26-11-2014 10:12 monkeymouse4
Состав гектола? А есть фоты осколков РГО?

edit log

Fath
26-11-2014 12:18 Fath
цитата:
Изначально написано monkeymouse4:
Состав гектола?

Правильно - ТГ: 40%- тротил, 59% - гексоген, 1% - флегматизатор и пластификатор.

monkeymouse4
26-11-2014 14:08 monkeymouse4
Так это ТГ 40/60, аналог композиции "B". В ВОГ-17 кажись ее и используют.
Для проволоки нормально. Для шариков лучше ОКФОЛ.
Но они оба взрываются при горении в корпусе. И от прострела могут.

Ан нет, в ВОГ-17 А-IХ-I. Похоже, для проволоки, состав В слабоват.

edit log

Shekspear
9-2-2015 21:29 Shekspear
Ни разу не слышал чтоб в осколочных снарядах использовался окфол. Почему-то гекфол, ТГ всех устраивают кроме вас. В т.ч. и для шариков.
monkeymouse4
10-2-2015 10:25 monkeymouse4
"Все" это кто? Примеры?

ТГ и иже с ним годятся для штамповки и проволоки (не всякой).
Для шариков, либо пластит либо ТЭН. Окфол то же должен подойти. Но он довольно дорогой.
Кстати, пластит и ТЭН, то же не дешевы.

edit log

sparrowguy
11-5-2015 20:31 sparrowguy
А можно корпус "моей гранаты" отливать из стали, тогда и сваривать стальные заготовки будет проще, чем чугунные. А ВВ использовать А-IХ-2, у него хорошее дробящее воздействие.
sneg999
8-10-2018 05:02 sneg999
недостатки 1-инициация взрывателя при простреле пластиковой гранаты. 2- тупо меньшая ,в сравнении с металлом,техническая прочность изделия-будут узргм выламывать из корпуса)) 3-форма гранаты ф1 признана удачной еще от предшественников,использующихся до 1 мировой, суть такова,что она при падении дает разлет большинства осколков вдоль земли(из за формы корпуса),в верх летит совсем немного,поэтому кпд выше. ну,и -говорили тут уже-чугунных заготовок налить-это мы можем...))))
gross kaput
16-10-2018 22:43 gross kaput
quote:
Originally posted by sparrowguy:

А можно корпус "моей гранаты" отливать из стали, тогда и сваривать стальные заготовки будет проще, чем чугунные. А ВВ использовать А-IХ-2, у него хорошее дробящее воздействие.


Идея изначально мертворожденная, тупо по тому что ваша насечка из нутри на фиг не нужна, верней работать не будет, та-же Ф-1 на 60% уходит в пыль и только 40% корпуса создают порядка 300 убойных осколков. По технологичности штампованные корпуса с полуготовыми элементами в РГО гораздо выгодней заморочек с отливкой, отливка рулит только при отсутсвии пресссового оборудования. Но даже такая насечка как в РГО не гарантирует правильного дробления, частенько образуются крупные элементы корпуса по 5-10 кусочков. Более выгодна в этом плане насеченная проволка но и она не гарантирует 100% правильного дробления. самым оптимальным является не заливка убойных элементов а размещение их между двух тонкостенных пластиковых корпусов - как пример немецкая DM 51
monkeymouse90
17-10-2018 11:59 monkeymouse90
quote:
Изначально написано gross kaput:
Но даже такая насечка как в РГО не гарантирует правильного дробления, частенько образуются крупные элементы корпуса по 5-10 кусочков. Более выгодна в этом плане насеченная проволка но и она не гарантирует 100% правильного дробления.

Это все вопросы каличной технологии.
Если характеристики заряда и осколочной рубашки подобраны правильно то все как в симуляторе, осколками картинки рисовать можно.
А еще шарики, как и проволока, требуют ВВ с заметно лучшими характеристиками чем состав В. Иначе осколки получаются относительно "медленными".
На сегодня, однозначно рулит монолитный корпус с полу-готовыми ОЭ.
Если не для штамповки, можно лазером нарисовать. Хотя это, конечно, дороже выходит.

edit log

gross kaput
17-10-2018 18:14 gross kaput
quote:
Originally posted by monkeymouse90:

чем состав В.


Что за состав В?
monkeymouse90
18-10-2018 09:24 monkeymouse90
Composition B
TIR
19-10-2018 18:50 TIR
Это называется не граната, а СВУ.
Ваш кэп.
Varnas
20-10-2018 16:27 Varnas
quote:
проще отлить из пластика с внедренными в него шариками

Да что вы? В скрепы вписываетса только чугуневая граната.
alexkevin
12-12-2018 17:05 alexkevin
quote:
из пластика

А если кусок пластика поражающим элементом сработает? Рентген его не увидит, гуманисты взвоют.
всего страниц: 2 : 12