swiss2
|
Прошу прощения, я в основном в Истории оружия обретаюсь, но иногда возникают вопросы и по перспективам развития, можно попросить подсказать по паре вопросов: 1. Позднесоветский патрон 6-49 не пошел и подобные не пойдут пока из-за повышенного износа стволов, так что в принципе мешает сделать сменяемый ствол таким же расходником, как патрон или рассыпная лента: отстрелял 100 или 250 - вставил новую ленту, отстрелял 1000 - новый ствол? при таких вариантах можно и гульнуть - ствол малой коничности внутри и под 1,500-2000 м/с со всеми плюсами. В чем принципиальная невозможность? 2. По слухам химия порохов и прочие разных ВВ достигли немыслимых высот не только со времен черного пороха, но и даже ранних бездымных порохов и всяких ВВ, типа, что уже сейчас можно реализовать чуть ли не пулеметный патрон в габаритах бывшего пистолетного, а гранатки под 20мм гранатомет сейчас ничуть не хуже чем 30-40 мм 50 лет назад. Понятно, что пороха и ВВ как бы разные вопросы, но тут вопрос об общем направлении развития. Могут Уважаемые участники поделиться соображениями по этим направлениям?
|
|
Shekspear
|
27-10-2014 14:54
Shekspear
1)мешает сделать то, что точность пострадает при смене ствола. Кроме того, необходимости в сменных стволах нет. Под 2000 м/с малореально- необходимое количество пороха резко скаканет вверх в несколько раз. 2)Правды в этом утверждении мало- практически все ВВ остались прежними, со времен ВОВ. Гранаты возможно и приобрели большую эффективность, но благодаря более рациональной конструкции осколочных корпусов. То же самое и с порохами.
|
|
swiss2
|
Спасибо! цитата:необходимое количество пороха резко скаканет вверх в несколько раз. цитата:То же самое и с порохами. А какие-то вспоминаются пороха содержащие металлические составляющие, которые грозили решить эту проблему? Сейчас даже слова для гугления не вспомню, но было что-то в печати...
|
|
Alexander Pyndos
|
27-10-2014 16:52
Alexander Pyndos
Пороха то есть, да только стволы от них горят не по-детски. Начиная с 90-х в США проводятся испытания стволов с керам. лейнером я встречал пару публикаций с результатами испытаний. Там главной проблемой были трещины в казенной и дульной частях. Если найду, дам ссылки.
|
|
Shekspear
|
27-10-2014 17:53
Shekspear
Есть к примеру патрон 20/12,7 мм Фэи Мэк. У него переобжата гильза патрона 20 м от пушки, и вставлена пуля 12,7 мм. Примерно это дает представление о том, сколько нужно пороха для скорости 1800 м/с. К примеру в 5,56*45 чтобы получить 1000 м/с заряд пороха почти половина от массы пули. edit log
|
|
mokiy
|
6*49 не пошёл потому,что вызывал повышенный износ ствола.Но не из-за порохов,а из-за тонкостенной пули.Для сохранения баллистики аналогичной пули винтовочного патрона-сердечник нельзя было уменьшать в диаметре.Тонкая рубашка пули при врезании в нарезы вызывала нагрузки на ствол из-за "толстого" сердечника. Уменьшение диаметра сердечника приводило к ухудшению баллистики пули.Поэтому патрон обр.1908 года остался до сих пор.
|
|
Varnas
|
цитата:Есть к примеру патрон 20/12,7 мм Фэи Мэк. У него переобжата гильза патрона 20 м от пушки, и вставлена пуля 12,7 мм. Примерно это дает представление о том, сколько нужно пороха для скорости 1800 м/с. В етом переобжатом патроне скорость не боле 1050 метров.
|
|
|