6.46 м/с и 0.432 граммма. Подозреваю, что замеры производились на стенде , имитирующем макс. подвижность оружия папралельно оси ствола при удержании. Это самый критический режим для автоматике, т.к. значительная часть (имхо - до половины) импульса газового двигателя расходуется на уменьшение импульса отдачи .
если импульс подвижных частей ~2,8 нс, а импульс, полученный из баллистического расчета ~2 нс, то недостающую часть импульса рама получает во время периода последействия. не вижу противоречий. надо просто грамотно просчитать последействие, есть же какие-то методички, я где-то видел.
6.46 м/с и 0.432 граммма, это для старого автомата. Тут где-то взвешивали ПГ АКМ. 0,445 вместе с затвором. А где-то попадалось что, якобы для надежности, скорость ПГ немного увеличили. Полагаю, само так получилось. Просто, за счет уменьшения массы.
Самый медленногорящий заряд - 2.9 Н*с (t=0.00027 c) Самый быстрый - 3.1. Средний - 2.6. Это вполне кореллирует со значением импульса затв. рамы по измерению скорости из таблицы (2.79).
Самый медленногорящий заряд - 2.9 Н*с (t=0.00027 c) Самый быстрый - 3.1. Средний - 2.6. Это вполне кореллирует со значением импульса затв. рамы по измерению скорости из таблицы.
если вы считали по графику в #145, взяв в качестве расчетных параметров выделенные участки графиков (почему кстати? где там указано что по этим участкам кривых можно считать импульс?), то:
во 1х, у меня получились другие величины импульсов - от 2,1 нс до 2,7 нс, и это с учетом среднего арифметического давления на этих участках (например: (900+470)/2 = 685 кг/см2; время - 0,00025 с), реальное среднее давление на этих участках будет меньше, т.к. эти участки - кривые линии;
во 2х, при подсчете по этим кривым опять не учитывается последействие, т.к. это просто кривые изменения давления в канале ствола.
- надо все-таки посчитать последействие, и сложить эти величины, тогда и будет реальный импульс.
Ох, робяты.. . Чую, после ваших расщетов, выяснитца, што енти аптаматы воопще стрелять не должны...
А оне, сцуки, стреляют...
Диванно-кухонно-интернетный Матанал форева!!!
сдается мне, что вы тут малость передергиваете ибо мы вроде уже пришли к выводу, что средний импульс газового двигателя ак (без учета последействия) получается 2,4-2,6 нс. а с учетом оного - дотягивает и до 2,8-3 нс, что вполне согласуется с экспериментальными данными
сдается мне, что вы тут малость передергиваете ибо мы вроде уже пришли к выводу, что средний импульс газового двигателя ак (без учета последействия) получается 2,4-2,6 нс. а с учетом оного - дотягивает и до 2,8-3 нс, что вполне согласуется с экспериментальными данными [/Б][/QУОТЕ] __________
Ну, еще бы они не согласовывались, опираясь на уже существующие данные.. .
Когда известно, что 2 будет перемножатца именно на 2, завсегда получаетца 4.. .
Вы бы лутше вона, предложенный в "Клиновом затворе... " принцип зараннее посщиталии, хучь какая-то польза, не всеж пиписьками меритца.. .
- импульс: 2,8 нс (средняя сила: 11200 н, время ее действия: 0,00025 с); - максимальное отклонение конца ствола: ~3,54 мм; - период колебаний: ~0,01 с:
максимальные напряжения в разное время в разных участках сборки:
- максимальное отклонение конца ствола ак-47 при одиночном выстреле не превышает 3-4 мм; - т.к. колебания ствола затухающие, то при автоматической стрельбе через ~0,1 с после предыдущего выстрела (темп стрельбы ак - 600 в/мин) отклонение ствола не превышает 0,1-0,2 мм, что имхо не очень сильно сказывается на точности стрельбы, во всяком случае, отдача и удары деталей при откате-накате сбивают прицел на порядки больше.
отклонение ствола не превышает 0,1-0,2 мм, что имхо не очень сильно сказывается на точности стрельбы
Анализ - ПЕСНЯ (я уже завидую), вот только выводы меня несколько напрягают. А каково будет угловое отклонение последнего сантиметра ствола при линейном 0.1-0.2 мм? Почему-то Думаю, не меньше 4-6 МОА.
если изгиб принять за дугу, то достаточно простого построения и получим уже ок.2.5 моа. Открою стррашшную тайну мироздания : шоб определить предельно возможное рассеивание,угол отклонения надо множить на два ( +/-2.5 моа ). 5 моа составит 14.5 см на 100 метрах.
Главное, чтобы потолок был правильной системы и крыша не протекала . Более точное Моделирование мне дало угол рассеивания 0.044*2=0.088 градуса (5.28 моа) или 15.5см на 100 метрах. Это действительно не очень много (бенчрестеры будут кидать в мене калом ), но весьма ощутимо. Мушка, имхо, увеличит время затухания. Интересно былобы глянуть амплитуду колебаний по состоянию на 0.1 секунды и с мушкой.
в первых вариантах ак-47 не было компенсаторов и потом, если уж делать симуляцию с компенсатором, то наверно в ней стоило бы учесть и действие вырывающихся из ствола пороховых газов на выступ компенсатора, что в корне изменило бы картину колебаний
Originally posted by El pulpo: если уж делать симуляцию с компенсатором, то наверно в ней стоило бы учесть и действие вырывающихся из ствола пороховых газов на выступ компенсатора, что в корне изменило бы картину колебаний
Нет, ты почитай распотякивания историков оружия (в Истории Оружия) о сущности и сокральном смысле процессов проистекающих внутрях автоматического оружия!!!
Уверен на 100% - тебе доставит.. .
Ваши матанализы и диаграммы плачут горькими слезами и курят в сторонке бамбук.. .
.
вы и посчитайте 
