Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Металшторм: Перерождение ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Металшторм: Перерождение
monkeymouse4
19-9-2014 10:34 monkeymouse4
ИМХО Имеет смысл для "одноразового" подствольника. Австралийцы подошли близко, но недостаточно.
А еще хорошо для гражданского самообороны.
Компактное, простое. Надежность, безопасность и ОД-супер. И на каждой пуле, хоть фотку владельца напечатай.

edit log

balarama
19-9-2014 18:02 balarama
Для гражданских - стратегия принтеров и ксероксов: дешёвое устройство (рукоять-держатель стволиков)+дорогие расходники (снаряжённые на заводе стволики) ))
Корбин
19-9-2014 22:45 Корбин
цитата:
Изначально написано balarama:
Для гражданских - стратегия принтеров и ксероксов: дешёвое устройство (рукоять-держатель стволиков)+дорогие расходники (снаряжённые на заводе стволики) ))

Так ведь прогорят. Принтеры стоят в офисах и там их вынуждены интенсивно использовать. Поэтому и навар с оборота дорогих расходников есть.
А гражданские очень мало стреляют. Купит себе чел такую дешевую ручку и несколько расходных стволиков к ней. Пару стволиков на ознакомится в тире и несколько на всякий случай. И будут они лежать лет десять.
Чтобы иметь прибыть надо заинтересовать стрелков-любителей или спортсменов. У которых расход большой.

Корбин
19-9-2014 22:48 Корбин
А вот для спортсменов это устройство не подойдет хотя бы потому, что длина ствола для каждой пули разная, а значит и скорость разная.

Разве что пытаться для каждой пули свой заряд пороха сыпать, чтобы более-менее выравнять скорости пуль. На заводе то это в принципе возможно.

balarama
19-9-2014 23:23 balarama
Это дело престижа: иметь дома игрушку "спецуры". Стоимость расходников удержит от излишне ретивого использования.
balarama
19-9-2014 23:24 balarama
цитата:
Originally posted by Корбин:

А вот для спортсменов


тут никто и ничего не предлагал. Тема стреляющих лыжных палок для батлонистов закрыта.

edit log

Alter
3-10-2014 19:52 Alter
Сколько лет, сколько зим.
Передняя рукоять в таком варианте будет не лишней. Затыльник тоже можно складным сделать, уж если на то и сё пошло.)
balarama
3-10-2014 20:09 balarama
Я польщён.
Стволочь
3-10-2014 20:32 Стволочь
цитата:
Alter: Сколько лет, сколько зим.

- И ничего. Всё считаем, между прочим. При этом - каждый день в инвизе тут. Просто последние здешние "кадрокировочные" перетасовки и иные юзерские "выкидыши" несколько стремают. Да и общественность пошла - сам понимаешь... я о культурке общения в рамках тем.

Ну а про альтруистическую не поверхностную проработку очередных "Ручных Отдушин Будущего" для местной аудитории - это вообще разговор отдельный и весьма непечатный... изъясняться придётся лишь картинками в стиле особо забористой непрерывной факинтазии секондаря. Вездесущие стукачи Роскомгестапо такого точно не пропустят, так что в дымоход сразу всю затею.

цитата:
Alter: Передняя рукоять в таком варианте будет не лишней. Затыльник тоже можно складным сделать, уж если на то и сё пошло.)

- А вот тут, - извини, - "отказать". По причине того, что первое и второе предложения - из разных "эпох" по шкале инертности мышления потенциальных пользователей: Рукоятка удержания - сегодняшнее "бытовое" веяние агрессивного рекламно-маркетологического импринтинга ахсексуарной зависимости как некоей необходимости. А "стабильно работоспособный" складной затыльник плечевого упора - это немного "о послезавтрашнем", с его нивелированием детских болезней у материалов "A", "B" и "C", поставленных "в позу" общеизвестной модой на гламурное "самоскрючивание" всего-что-только-можно в конструкции; Пусть эту "ваниль" несмышлёные мальчики-скандальчики-девочки-кокеточки обеспечивают вечносытому "дяде" своим рабским трудом.

К тому же, схема лафетной базы универсализирована по дефолту и использование её в сочетании со стрелковкой в лице римскосвечных "Молотых Шишек" - лишь один из вариантов применения практического. По "футуро" и эргономико-ортопедическим аспектам же наше видение вброшенной Balarama концепции рассчитано на, всё же, "специфичного" пользователя, и в первую голову - единочаятеля. Чем именно "специфичного" - пусть побудет здесь "парадоксом-на-размышление".

edit log

map
3-10-2014 21:05 map
Стволочь, детка, в очередной раз ты меня порадовала... Огромное СПАСИБО!!!
На фоне нонешней лавины отличников ЕГЭ и долгоносикоф, это как глоток свежего воздуха. Дизайн выше моих познаний русского языка!
Эргономика тоже. Руки чешутца воплотить ЭТО в вещественную плоть...
"Красивые самолеты и летают красиво."

Еще раз спасибо!

Alter
4-10-2014 14:11 Alter
цитата:
Originally posted by Стволочь:

А вот тут, - извини, - "отказать".


Ну , или хотя бы переднюю часть скобы предусмотреть для удержания второй рукой.
Всё же , концептуально маленькая лялька должна управляться одной рукой и не иметь плечевых упорофф.)
balarama
4-10-2014 14:54 balarama
цитата:
Originally posted by Alter:

Ну


стрельба же в упор. К чему тщательность прицеливания?
Alter
4-10-2014 23:18 Alter
цитата:
Originally posted by balarama:

стрельба же в упор.


маленькая лялька должна управляться одной рукой
balarama
5-10-2014 00:44 balarama
цитата:
Originally posted by Alter:

маленькая лялька должна управляться одной рукой


Даже если это 12.5 мм ствол?
Alter
5-10-2014 20:59 Alter
цитата:
Originally posted by balarama:

Даже если это 12.5 мм ствол?


Если ты сделал 12.5 мм ствол для маленькой ляльки со стрельбой в лифте, значит, что-то пошло не так.)
Корбин
5-10-2014 22:44 Корбин
Так ведь в металшторме ствол это одновременно и магазин. Поэтому именно ствол будет короче. Особенно при первых выстрелах.
Shekspear
6-10-2014 00:46 Shekspear
Что хорошего в металлшторме? Разрабатываете эрзац-оружие?
Стволочь
6-10-2014 01:12 Стволочь
Всё, пост удалила. "Коллега" настоял. Задача была выполнена: Кому надо, - тем доставило; большего не требовалось. Всем успевшим закусить удила - признательность за внимание и отзывы.

С уважением.

edit log

balarama
6-10-2014 07:04 balarama
цитата:
Originally posted by Alter:

что-то пошло не так.)


Альтер, план прост, как эта гайка:

1. На сверхкоротких дистанциях по хорошо защищённым целям при полной бесшумности.
2. Длинный ствол не нужен, механизмов нет никаких почти.
3. Профит.

balarama
6-10-2014 07:06 balarama
цитата:
Originally posted by Shekspear:

Разрабатываете эрзац-оружие?


неопознаваемость ствола + электрификация всей страны (собственное изготовление боеприпасостволиков).
balarama
6-10-2014 07:07 balarama
цитата:
Originally posted by Стволочь:

тем доставило


Некоторым что-то порядком снесло, попутно.
balarama
6-10-2014 17:56 balarama
цитата:
Originally posted by Стволочь:

С уважением.


Дэсуй, или проиграешь!
Alter
6-10-2014 20:36 Alter
цитата:
Изначально написано balarama:

Альтер, план прост, как эта гайка:

1. На сверхкоротких дистанциях по хорошо защищённым целям при полной бесшумности.
2. Длинный ствол не нужен, механизмов нет никаких почти.
3. Профит.

1. Я думаю, что "хорошо защищённая цель" на короткую дистанцию не подпустит.Типа профи.
2. Упрячь часть ствола в СМ, уж если на то пошло. Эффект тот же.
3. Прозит.

balarama
6-10-2014 20:47 balarama
Пустит. Оружие узкой специализации. Ну... Я не знаю. Делал то я его для собственного извращённого ощущения окружающего мира. Так что, можно спорить, а можно попробовать влезть в мою шкуру (что в эру интернета делать разучились поголовно все) и побегать мысленно с таким стволом и порешать различные задачи опираясь на собственный опыт (любой, даже воображаемый).
Нажмите, что бы увеличить картинку до 738 X 1083 386.3 Kb
Shekspear
8-10-2014 02:21 Shekspear
Может туплю... Но что дает лафетная база?
balarama
8-10-2014 07:04 balarama
На неё ставят то, для чего она сделана.
Shekspear
8-10-2014 15:22 Shekspear
МШ же не требователен к особой форме рукояти...
Говорите о дороговизне стволиков? Стало быть предполагаете что они будут одноразовыми. В идею входит продырявить стволик много раз под провода, или под запал?
P.S. Приколол тот подствольник. Есть мысль по недырявому многоразовому подствольнику в стиле МШ, позже выложу.

edit log

balarama
8-10-2014 17:35 balarama
цитата:
Originally posted by Shekspear:

МШ же не требователен к особой форме рукояти...


Человек пользуется рукоятью, а не технология.

цитата:
Originally posted by Shekspear:

Говорите о дороговизне стволиков?


Нет, не говорим. Копейка цена им, при тех задачах, которые ими решены.

цитата:
Originally posted by Shekspear:

В идею входит продырявить стволик много раз под провода, или под запал?


Нет. В идею входит подрыв ВВ в хвостовой части пули по сигналу, который проходит через эту пулю, поступив на носик пули, будучи посланным через ствол с антенны, установленной на его, ствола, срезе.
Shekspear
8-10-2014 21:20 Shekspear
Прошу прощения что плохо рисую. Изобразил схему для подствольника в стиле МШ.
Красным цветом изображен диэлектрик, серым- металл. В затворе подствольника- металлический штифт, изолированный от остального корпуса.
614 x 460
Shekspear
8-10-2014 21:45 Shekspear
цитата:
Originally posted by balarama:

Нет. В идею входит подрыв ВВ в хвостовой части пули по сигналу, который проходит через эту пулю, поступив на носик пули, будучи посланным через ствол с антенны, установленной на его, ствола, срезе.



Чем так усложнять пулю, не лучше ли наделать отверстий (1 мм всего). Потеря газов будет намного меньше, чем на тот же газоотвод. Провода не надо внутрь, воспламенение через наружу.
balarama
8-10-2014 21:47 balarama
цитата:
Originally posted by Shekspear:

Чем так усложнять пулю


Зачем усложнять ствол?
1 : 1
Динамо выигрывает.
Shekspear
8-10-2014 21:51 Shekspear
Разве дырдочки усложнение? Посадили очередную пулю- щупаем щупом глубину, и сверлим отверстие 1 мм. Далее порох и следующую пулю, снова... А эл. воспламенение снаружи отверстий.
А с подствольником мысль, которая должна позволить заряжать несколько снарядов стопкой прямо с дула. (Ствол предполагается нарезной, и снаряды с готовыми выступами под нарезы.)

edit log

balarama
8-10-2014 22:29 balarama
O_o
Я воздержусь от издевательств.
Чем вам не угодили просчитанные заранее меры ВВ? Которые позволили бы не пересверливать стволы каждый раз, как приспичит пострелять?
Shekspear
9-10-2014 00:09 Shekspear
Почему вы называете порох ВВ, и его воспламенение- подрывом? В прямом смысле этого слова- никакое ВВ для выстрела не подходит. Для того чтобы произвести выстрел, в каждой пуле нужно разместить электромагнитный контур из катушки и конденсатора, расчитанный на данную частоту?

edit log

balarama
9-10-2014 07:07 balarama
цитата:
Originally posted by Shekspear:

порох


Взрывчатое вещество.

цитата:
Originally posted by Shekspear:

воспламенение


Подрыв.

Справочник для общения с вами составлен.

Shekspear
9-10-2014 11:58 Shekspear
Вы собираетесь подрывать вв в стволе в режиме детонации?
Кстати идею подствольника я украл у одного страйкболиста. У него был рабочий образец. Добавил лишь "громоотвод" с носа на хвост, чтобы сверху заряжать второй, третий...

edit log

Shekspear
9-10-2014 18:53 Shekspear
Кажется, догонять начинаю, что за вв. Микроскопическое кол-во какого нибудь ТНРСа для воспламенения метательного заряда. Но радиомеханизм в пуле... такими пострелять не приспичит вовсе.
balarama
9-10-2014 19:29 balarama
цитата:
Originally posted by Shekspear:

радиомеханизм в пуле


Лейбниц, Пункаре, Капица... За что?

edit log

Shekspear
9-10-2014 21:53 Shekspear
Все проблемы, что не представляю как сделать пулю реагирующую на сигнал, при том не содержащую контура.
Shekspear
10-10-2014 22:14 Shekspear
Все же римскосвечный подствльник- идея порочная.

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Металшторм: Перерождение ( 2 )