Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  вариант закручивающейся пули для гладкого ствола ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   вариант закручивающейся пули для гладкого ствола
  версия для печати
Alexander Pyndos
написано 15-8-2014 12:05    

я был не прав - сила инерции не компенсируется , она будет прижимать снаряд к поддону, пока тот не покинет ствол. Сказывается усталость, бажка перестает варить . Но подшипник я бы выкинул за ненадобностью и сделал вместо примитивное лабиринтное уплотнение по соприкасающимся торцам снаряда и поддона, которое отчасти бы выполняло функцию подшипника.

edit log


 

 
abc55
написано 15-8-2014 12:41    

цитата:
выполняло функцию подшипника

буду думать
abc55
написано 15-8-2014 14:43    

это надо ружье закрепить на станке
и палить в нечто большое - оштукатуренная стена здания
в месте кучи потом натянуть лист бумаги)))(бальшой)


abc55
написано 15-8-2014 14:59    

цитата:
После выстрела нагар винтом,но как замерить?

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1178 X 1146 52.1 Kb

можно проследить одну полосу нагара?
вычислить градус поворота

ну и потом, зная длину ствола...

edit log

borisovih70
написано 15-8-2014 18:17    

А Вы чего хотите при давлении до 1000 атм и скорости до 500 м/с при тяжелой пуле?
Таурус
написано 15-8-2014 22:24    

цитата:
Originally posted by KorgevUG:

Гильза-3 градуса-570м/сек. 7 градусов-625м/сек.



И как это объяснить?
Alexander Pyndos
написано 15-8-2014 23:52    

цитата:
И как это объяснить?

больше сопротивление пуле, полное сгорание пороха, выше давление
borisovih70
написано 15-8-2014 23:53    

Или более сильной утрамбовкой пороха при снаряжании патронов, или бОльшим диаметром пыжа.

edit log

Таурус
написано 16-8-2014 00:04    

Интересно как это влияет на кучность?
Alexander Pyndos
написано 16-8-2014 00:40    

цитата:
Изначально написано KorgevUG:

Старые патроны решил разбахать,у друга хрон,стрельнул и удивился,но хрон говорит проверенный.Вес пули-21,8г. Сокол-1,1г. Гильза-3 градуса-570м/сек. 7 градусов-625м/сек. Всегда делаю подсыпку дымного в капсюльное гнездо.

3541 и 4257 Дж! ...с 1.1 г сокола. Этого не может быть, т.к. соответствует "магнумам" 12-го калибра. Возможно, замеры искажались прорывающимися через канавку в пуле газами и кусочками д.в. пыжа, эти хронографы оч. чуствительны даже к мелким объектам летящим перед пулей и к газам. У меня самого - старый "Хронотек" с 2001-го года, и "чудес" я насмотрелся немало. На каком растояния от дула производились замеры?

edit log

Alter
написано 16-8-2014 14:04    

цитата:
Originally posted by Alexander Pyndos:

больше сопротивление пуле, полное сгорание пороха, выше давление



Получается, нарезные стволы таки рулят? Во всяком случае, с прогрессивной нарезкой точно!?.)
Alter
написано 16-8-2014 14:08    

цитата:
Originally posted by Alexander Pyndos:

3541 и 4257 Дж!



С такой энергетикой пулю должно "фрезеровать" на таких нарезах.
Alter
написано 16-8-2014 14:17    

цитата:
Originally posted by KorgevUG:

Длина см.5-7.



Ну так это и есть прогрессивная нарезка..почти.)
цитата:
Originally posted by KorgevUG:

там прямые нарезы для стабилизации контейнера с дробью,



Лишнее. И сам чок длинный(имхо).
Alexander Pyndos
написано 16-8-2014 15:16    

цитата:
С такой энергетикой пулю должно "фрезеровать" на таких нарезах.

Это как раз и не обязательно, но я реально поставлен в тупик . У меня нет оснований не верить ув. Сергею, но уж больно значительная дульная энергия и без явлений которые бы указывали на значительное превышение допустимого давления. Я бы еще смирился с 2000 или 2500 Дж, но четыре с лишним...
Alter
написано 16-8-2014 16:38    

цитата:
Originally posted by KorgevUG:

Пуля из гарта(шрифт)



Как то ремонтил замок типа французский с конусным язычком нашего производства. Пробовал язычок ножовкой -фигово, думал металл (по виду не отличить), кинул на газ для отпуска, а он расплавился.)) На заметку типа.
Alexander Pyndos
написано 17-8-2014 10:53    

цитата:
шаг нареза в стволе 12,7мм.

3? шаг ~ 761 мм , 7? шаг ~ 325 мм, Олень - 2? шаг ~ 1000 мм. У меня по расчету вышло тоже 2? , со стандартным полуторакратным запасом по стабильности (см. сообщение 102), но это - для сплошных нарезов или парадокса.

edit log

digger
написано 17-8-2014 18:42    

Почему идеи Энгеля не пошли в массы? Результаты для берданки были положительные,вместо нарезного дульца можно использовать короткий нарезной участок ствола,возможно запрессовываемый и заменяемый при износе нарезов.
abc55
написано 18-8-2014 11:57    

цитата:
не пошли в массы

стало быть пора в массы запускать
digger
написано 18-8-2014 17:38    

Оно больше релевантно для старины и охотничьего калибра,для 7.62 и тем более малого калибра может и невыгодно.Во времена берданок давления были низкие,угловая скорость пули - небольшая,а расходы на нарезку нарезов - большие.
monkeymouse4
написано 22-8-2014 14:20    

"Получается, нарезные стволы таки рулят? Во всяком случае, с прогрессивной нарезкой точно!?.)"(C)
И с регрессивной тоже. Даже лучше.
Пулю такой простой формы, со смещенным вперед ЦТ, не нужно особо закручивать для стабилизации. И пол-метрового шага хватит за глаза, а то и больше.

А что за деталька закручивает пулю? Кольцо такое со штифтами? Не опасаетесь, что такой перепад в сечении канала, не лучшим скажется на внутренней баллистике?
Нажмите, что бы увеличить картинку до 173 X 581 45.2 Kb

А патроны для гладкостволок, с нарезными гильзами, серийно выпускали Жевело, в первой трети прошлого века. У них не прижилось, за ненадобностью.

edit log

  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  вариант закручивающейся пули для гладкого ствола ( 6 )
guns.ru home