Вот в "Истории оружия" тема интересная... в тему https://forum.guns.ru/forummessage/36/1389938.html

Хорошая цветная картинка где затвор сначала опускается до расцепления, а потом дальше откидывается. Вот только ударник после выстрела должен сразу прятаться в свою норку, а то цепляться будет.

edit log

А мне нравяться системы где ствол по оси вбок открывается. Вот картинка казённика.

блиин!!нет слов слесарь ,таурус,красотища!я уже медетирую.слесарь,а под ствол такой магазин?мож у тебя получится я всю голову сломал так и не смог.

[QУОТЕ]Изначально написано ПАН хорунй:
[Б]блиин!...слесарь,а под ствол такой магазин?мож у тебя получится я всю голову сломал так и не смог.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Не надо под ствол... пусть остается в прикладе... под промежуточные...

Скобу перезаряжания в дупу, а перезаряжать самой пистолетной рукояткой снизу...

цитата:

а под ствол такой магазин?

цитата:

Не надо под ствол...

И это правильно. Подствольный магазин сильно утяжеляет морду винтовки, + сильная разница в балансе с полным магазином и с пустым. Разве что в компоновке булпап, но тогда сильно увеличится высота девайса.

цитата:

Вот картинка казённика.

нагромождение металла

вот компоновка сори за неакуратность..перерисую потом.ударник в затворе..затвор запирается личинкой как в стриже ствол..перезарядка клавишей на рукоятке из-за разницы радиусов..в общем такая задумка..

edit log

цитата:

вот компоновка сори

Прикольно, рычагами напоминает (изумительные) воздушки Чарльза Лефевра (15-го Июня - 100 лет на конвеере одна из его моделей), но боюсь здоровья пальцам может не хватить. Может сделать привод поворотом рукоятки, как map рекомендовал?

edit log

с правой стороны рукоятку с приводом личинки добавлять нужно а то может гильзу заклинит...в общем переделаю ...насчет здоровых пальцев... для страгивания гильзы там можно сделать передачу усилия 1%1 а под конец хода затвора 1%3...в воздушке не так там сначала туго(пока ствол до 30% не опустишь) а затем легко..тут как бы наоборот ....

edit log

цитата:

Originally posted by ЯРЛ:

Вот только ударник после выстрела должен сразу прятаться в свою норку, а то цепляться будет.

Я это предвидел...
Тогда в винтовках активно применяли патроны кругового воспламенения, можно бить в нижний край ранта (на 6 часов).
Или, если патрон центрального боя... потом покажу

цитата:

Originally posted by ЯРЛ:

А мне нравяться системы где ствол по оси вбок открывается. Вот картинка казённика.

Рисуй...

цитата:

Originally posted by C/ECAPb:

но тогда сильно увеличится высота девайса.

Пропорционально размеру промежуточного патрона нарисуй (хоть на миллиметровке как map) в масштабе 1:1 свою конструкцию и ты оторопеешь от габаритов ствольной коробки...

edit log

цитата:

Originally posted by map:

а перезаряжать самой пистолетной рукояткой снизу...

Подумаю...

"Навеяно переломками немецкой компании Бласер"(С)
А размеры упоров проверяли?

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

А размеры упоров проверяли?

Эта 3Д модель- эскиз, показывающий принцип работы идеи, а не окончательное изделие, подготовленное для изготовления опытного образца.

цитата:

в масштабе 1:1

Этот рисунок (или, если хотите - эскиз) сделан в "КОМПАСе", в масштабе 1:1. Длина патрона - 32,4мм и габариты коробки вполне вменяемые. Но, конечно, если брать промежпатрон длиной аж 55,5 то тады - да!

edit log

цитата:

Originally posted by C/ECAPb:

Но, конечно, если брать промежпатрон длиной аж 55,5 то тады - да!

Об чем и речь

Анонсирую...

http://www.cip-bobp.org/homolo...-en-page112.pdf
Почему? Этот патрон появился как раз в период создания винтовки Спенсера (а условие- использовать технологии того времени) и продержался в армии США почти до начала 20го века (однозарядные винтовки Ремингтон Ролинг Блок).

edit log

Предлагаю, раз уж используем технологии того времени, то и патроны брать того же периода.
http://www.cip-bobp.org/homologation/en/tdcc_public
Дять Толь ты не возражаешь?

"не окончательное изделие, подготовленное для изготовления опытного образца."(С)
Это к тому, что если патрон Бердан, то их площадь и высота должны соответствовать...

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

что если патрон Бердан

Неее...
Это .45-70 government. Кстати, по сей день серийно выпускается и оружие под него.

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

то их площадь и высота должны соответствовать...

Площадь на смятие, на срез и на растяжение... я в курсе.

Патрон Бердан, потому что
"Полагаю, что мой узел запирания выдержит и современные винтовочные"(С)
А у него нагрузка на затвор заметно меньше чем от мосинского.
Давление, полагаю, у Бердана и 45-70 примерно одинаковое, диаметр дна то же.

edit log

Уважаемый monkeymouse4, как уже было сказано выше, за основу был взят узел запирания компании Blaser, а именно К95. Это карабин является модульным, тоесть при замене ствола можно стрелять любыми (практически) патронами.
http://www.premiumgun.ru/catalog/910
Вот цитата "Калибры .22 Hornet, .222 Rem, 5,6x50 R Mag, 5,6x52R, .243 Win, 6,5x55, 6,5x57R, 6,5x65R RWS, .270 Win, 7x57R, 7x65R, .308 Win, .30-06, .30 R Blaser, 7 mm Blaser Mag, 8x57 IRS, 9,3X74 R, .270 Weath Mag, 7 mm Rem Mag, .300 Win Mag, .300 Weath Mag, .338 Blaser Mag, 8x68 S, .300 Blaser Mag "
При этом ствольная коробка и затвор остаются неизменными...


А тут про модульность http://www.blaser.de/index.php?id=53&L=3
Цитата
"Уникальный мультиталант.
K95 - это единственная в своем роде комбинация прикладистости, высочайшей точности и разнообразных возможностей использования. Он предлагается в многочисленных вариантах и калибрах и имеет модульную конструкцию."

edit log

А теперь, смеху ради, найдите его схему и сравните, что и как нагружается...

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

сравните

Для этого нужно знать размеры бласеровских затворов и казенников стволов.

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

найдите его схему

Где искать?

Размеры не нужны. Речь о принципиальной схеме. Сам как-то искал. Ничего толково-внятного не нашел. Помнится, проскакивало в каком-то журнале...

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

Речь о принципиальной схеме.

У Вас есть принципиальные сомнения в работоспособности моего узла запирания?

[QУОТЕ]Изначально написано монкеымоусе4:
[Б]А теперь, смеху ради, найдите его схему и сравните, что и как нагружается...[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ну, и што такого сверхеретического Вы заметили в схеме запирания Тауруса, чего есть или нет у Блазера?...

Што принципиально не позволит этой винтовке стрелять теми же патронами, что и Блазер?...

edit log

Так все запущено?
Все в порядке. Не считая того, что схемы, ну ни разу...
Подсказка
Какими усилиями происходит нагружение в одном, а какими в другом случае?

edit log

[QУОТЕ]Изначально написано монкеымоусе4:
[Б]Так все запущено?[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ну так предложите свое, более простое, надежное и всеядное... Аль слабО?...

Видать, "чукча только Читатель"...

edit log

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 800 X 454 73.8 Kb

Картинка хороша! Скопировал...

"Видать, "чукча только Читатель"(С)
Во всяком случае не masturbatel

Все придумано до нас.
Если уж однозарядное, да еще рычагом махать как крыльями, уже был Шарпс.

А если паровой двигатель на Спенсера городить, то АЕК так и просится.

edit log

[QУОТЕ]Изначально написано монкеымоусе4:
[Б]Так все запущено?...
Какими усилиями происходит нагружение в одном, а какими в другом случае?[/Б][/QУОТЕ]
__________

А какими нагружениями отличаетца жестко-закрепленный ствол от переламывающегося на шарнире?

Схема Тауруса относительно Винтовки Спенсера хороша уже тем, что (если абстрагироваться от всего остального) позволяет избавится от весьма массивной коробки затвора и осуществить запирание непосредственно за ствол, исключая промежуточные элементы.

edit log

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

уже был Шарпс.

Да был, НО он был однозарядным, а я хочу из однозарядного создать магазинное.

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

Все придумано до нас.

Найдите именно такое как у меня!

[QУОТЕ]Изначально написано монкеымоусе4:
[Б]...
Во всяком случае не мастурбатор

Все придумано до нас.
...[/Б][/QУОТЕ]
__________

То есть, лично Вы ничего НОВОГО придумать не в состоянии? Только по интернетам шарить...
И ничем новационно-революционным, окромя вбрасывания дерьма на вентилятор, в этом разделе Вы нас порадовать не сможете?..

edit log

"Картинка хороша!"(С)
На здоровье. Тут еще есть. Много.
http://s225.photobucket.com/us...neww_0.jpg.html

[QУОТЕ]Изначально написано монкеымоусе4:
[Б]
Если уж однозарядное, да еще рычагом махать как крыльями, уже был Шарпс.

...[/Б][/QУОТЕ]
__________

Дык, и Шарпс схема Тауруса позволяет облегчить где-то на полкило...
А как бы Вы облегчили Шарпс на полкило без утери остальных характеристк?

А чем Вы предлагаете МАXАТь в однозарядном?

edit log

"А какими нагружениями отличаетца жестко-закрепленный ствол от переламывающегося на шарнире?"(С)
То есть, Вы разницы не видите?
Тогда и говорить не о чем.

"Найдите именно такое как у меня!"(С)
Не нервничайте так. Ничего личного.
Схема вполне оригинальная. Возможно уникальная.
Но практически бессмысленная.
(Как впрочем и супер-УСМ с отсечкой на 148 выстрелов)
Если заниматься придумыванием эспандеров, то даже вполне симпатично.

цитата:

Originally posted by monkeymouse4:

Если заниматься придумыванием эспандеров, то даже вполне симпатично.

А мы этим и занимаемся... без всякой надежды на востребованность
Это развлечение такое- чтоб мозги не разжижались