Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки    (просмотров: 3204)
 версия для печати
Скептик1966
30-3-2014 10:49        первое сообщение в теме:

Добрый день. Предлагаемая схема винтовки состоит из двух пружин-одна как в традиционном варианте для возвращения затворной группы в исходное положение.Другая для отката и экстракции гильзы. После выстрела происходит одновременное нагнетание двух пружин штоком газового поршня. Затворная группа остается неподвижной, так как после удара курка о боек он становится своими боковыми выступами на нижний фиксатор в результате вся затворная группа во время выстрела неподвижна.Затворная група по типу СВД с тремя боевыми упорами в казенной части ствола и поворотным затвором. Таким образом уменьшается масса подвижных частей во время выстрела -двигается только газовый поршень со штоком и пружины.Как вариант есть возможность используя конструктив УСМ сделать откат затворной группы только после приведения стрелком спускового крючка в исходное состояние. В предложенном варианте возврат затворной группы происходит автоматически после достижения ей крайней левой точки и спуска со стопора на который воздействует затворная группа своим задним торцом.Проект делался в 3DSMAX там же на некоторых участках анимации моделировалось взаимодействие подвижных частей в reactor-е для проверки работоспособности.

edit log

map
7-4-2014 14:59    

[QУОТЕ][Б]После скольких выстрелов, без перчаток уже не взяться?[/Б][/QУОТЕ]
------------------------------------------------------------------------

Не знаю... У меня стока денег нет...

Купите и проверьте

edit log

monkeymouse4
10-4-2014 15:46    

Переспал.
Решение Фаркуара выглядит гораздо рациональнее.
Вот только, зачем топтаться по граблям? Можно осовременить.

Вместо всего этого ведра ежиков хватит стержня с достаточно жесткой пружиной. Сзади на стержень навинчен/приварен опорный диск. Спереди скользящий груз, ок.70-100гр. Утолщение или гайка на переднем конце стержня ограничивает ход груза (цилиндра) вперед. Сам цилиндр, можно усовокупить с поршнем. Задняя поверхность опорного диска контактирует с передним концом затворной рамы. Все вместе, единая сборка (4 детали) свободно болтается параллельно стволу. В передне положении, зажата между рамой и каморой. На стволе ловилка(защелка), удерживающая груз в конце его рабочего хода. Переднее утолщение стержня, в конце рабочего хода диска со стержнем, освобождает защелку.
Поскольку пружина заперта между диском и грузом, возвратка нормальной жесткости.

Вуаля. Можно прям на СВД или АКМ приспособить, для проверки. И нечего мудрствовать.
Или лавры Мадсена, Шварцлозе и прочих паровозостроителей, покоя не дают?

Alexander Pyndos
10-4-2014 16:20    

quote:
Решение Фаркуара выглядит гораздо рациональнее.

Ага, полтора ведра ежиков намного рациональнее, чем одно.
Валерий
10-4-2014 16:53    

рисунок бы
monkeymouse4
10-4-2014 17:00    

Рациональней.
Не путайте со сложностью. Впрочем, еще не известно, что окажется проще...

У Фаркуэра применяется в разы более жесткая пружина с коротким рабочим ходом. Эт позвояет избавится от необходимости преодолевать ее усилие в накате. По динамике, самое то. Относительно легкий поршень с мпульсом меньшим чем для пинка всей ПГ сжимает аккумулятор, который приводит всю систему. При той же энергии для привода автоматики, реакция наверняка будет заметно меньше чем в "классической" схеме. Что и требуется.
Чем больше вникаю, тем сильнее нравится. Жаль материала по нему маловато.
Схема Фаркуэра, помимо снижения реакции, еще и темп снижает. На пулемете было ок. 450в/мин.
Представляется весьма перспективной. Только от ежиков збавиться.

Рисунок, не сегодня. А что не понятно?

edit log

Alexander Pyndos
10-4-2014 18:18    

quote:
еще и темп снижает. На пулемете было ок. 450в/мин.

Шоб достичь даже такого темпа (недостаточного , согл. мнения тогдашних вуенных), как раз и пришлось лепить жесткую пружину с коротким ходом.
Конструкция ТС , имхо, будет работать с еще большим временем цикла.
quote:
Не путайте со сложностью.

В данном случае, сложность является далеко не последним фактором, определяющим рациональность конструкции применительно именно к винтовке, а не к пулемету.

edit log

Alexander Pyndos
10-4-2014 18:23    

quote:
А что не понятно?

Ну, шоб не было кривотолков .
Скептик1966
12-4-2014 08:43    

quote:
Ну, шоб не было кривотолков

Присоединяюсь, было бы интересно, а то сразу на ум приходит лада-калина ))
monkeymouse4
14-4-2014 13:43    

Вот, заодно, и проверили бы, способность излагать/воспринимать. LOL
digger
24-4-2014 17:23    

Вначале надо понять,что нам надо и стоит ли оно извращений.Если верить Попенкеру,"основной целью этой системы было обеспечение плавной и надежной работы затворной группы вне зависимости от характеристик используемых боеприпасов, а также уменьшение ощущаемой стрелком отдачи".Улучшения точности как для снайперской винтовки в корневом посте темы тут не достигается, или это по крайней мере,не наш путь.Можно попробовать улучшить таким образом кучность автомата,улучшив плавность работы и уменьшив массу подвижных частей по сравнению с АК, и сохранив надежнось.Берем АК,уменьшаем до минимума массу затворной рамы и присобачиваем механизм Фарквара сверху , будет ли профит?
monkeymouse4
26-4-2014 12:50    

Если на то пошло...
Скорее стоит верить, цыганке, на вокзальной площади.

  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки ( 12 )
guns.ru home