Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки ( 11 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки    (просмотров: 3204)
 версия для печати
Скептик1966
30-3-2014 10:49        первое сообщение в теме:

Добрый день. Предлагаемая схема винтовки состоит из двух пружин-одна как в традиционном варианте для возвращения затворной группы в исходное положение.Другая для отката и экстракции гильзы. После выстрела происходит одновременное нагнетание двух пружин штоком газового поршня. Затворная группа остается неподвижной, так как после удара курка о боек он становится своими боковыми выступами на нижний фиксатор в результате вся затворная группа во время выстрела неподвижна.Затворная група по типу СВД с тремя боевыми упорами в казенной части ствола и поворотным затвором. Таким образом уменьшается масса подвижных частей во время выстрела -двигается только газовый поршень со штоком и пружины.Как вариант есть возможность используя конструктив УСМ сделать откат затворной группы только после приведения стрелком спускового крючка в исходное состояние. В предложенном варианте возврат затворной группы происходит автоматически после достижения ей крайней левой точки и спуска со стопора на который воздействует затворная группа своим задним торцом.Проект делался в 3DSMAX там же на некоторых участках анимации моделировалось взаимодействие подвижных частей в reactor-е для проверки работоспособности.

edit log

Alexander Pyndos
4-4-2014 15:16    

quote:
А на коротком ходе, работать, просто совсем не будет.

Если массу поршня принять за ноль, тогда канечно , кто бы спорил.
monkeymouse4
4-4-2014 15:23    

На больших скоростях убьются пружины.
map
4-4-2014 15:25    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы монкеымоусе4:
[Б]На больших скоростях убьются пружины.[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Много пружин уже "убили"? При каких обстоятельствах?

Если не трудно, озвучьте параметры, при которых те или иные пружины напрочь "убиваютца"?

edit log

monkeymouse4
4-4-2014 16:04    

А какая будет скорость у поршня?
Впрочем, даже не в пружинах дело.
Валяйте, ваяйте.

PS Пиштоль-то работает?

edit log

map
4-4-2014 16:16    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы монкеымоусе4:
[Б]А какая будет скорость у поршня?[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________

Вы это у меня спрашиваете, у ТС, у Господа Бога или у тех гепотетических инженероф, которые будут испытывать предлагаемую конструкцию?

map
4-4-2014 16:23    

[QУОТЕ][Б]ПС Пиштоль-то работает?[/Б][/QУОТЕ]
________________________________________________________________________


Пиштоль(прототип) работает на ура... Но на рессурс мной не испытывался...

По последним сведениям в Словакии выпущенна пробная испытательная небольшая серия... Ждем дальнйших известий...

click for enlarge 1308 X 943 269.6 Kb picture
click for enlarge 1460 X 1071 346.3 Kb picture

edit log

monkeymouse4
4-4-2014 16:32    

Поздравляю!
Впрочем, другого не ожидалось.

Скорость поршня, при массе 20гр., на вскидку, получается не менее 30м/с. 9х300мм.
Многовасто.
При массе 50гр 20м/с...
На самом деле, будет больше.

edit log

map
4-4-2014 16:48    

[QУОТЕ][Б]Скорость поршня, при массе 20гр., на вскидку, получается не менее 30м/с. 9х300мм.Многовасто.[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________________

Это в какой точке его траектории?

Не порите чушь...

Не имея ни масс деталей, ни усилия и модуля пружин, ни коэффициентов трения, ни плеч действующих рычагов, геометрических размеров базисных точек и даже используемого патрона..., лепетать о каких-то там скоростях, опираясь лишь на предварительно-предположительную схему. Не смешите людей..

edit log

monkeymouse4
4-4-2014 17:18    

На старте.
Сказано, на вскидку. Через энергию.
Что бы найти корень из 81, не обязательно нужен калькулятор или Брадис.

edit log

El pulpo
4-4-2014 17:30    

quote:
Ну, хорошо.

Диаметр ствола у этого пистолета 14 мм, диаметр газового поршня 18 мм, Патрон 9х19 Пара, 508 Дж, масса затвора 275 гр.(состоит из 52-х грамового вкладыша и 220 гр. кожуха)
Вопрос: - каково должно быть начальное усилие возвратной пружины и каков должен быть ее модуль?

Будут цифры . будет и разговор... Потом сравним полученный тобой результат с реалом...

У табе уже, наверное нос распух от кавыряния...


а у вас?

это что экзамен, что ли? но во 1х, почему я должен проводить 2й расчет просто так? я произвел расчет по системе автора - вам есть что сказать по этому поводу?

во 2х, что касается вашего пистолета - я не знаком с его конструкцией, не знаю принципов его работы. и в данный момент считать не собирался.

и потом, если бы я даже посчитал, я сознаю, что не зная всех нюансов, это будут схематичные, предварительные подсчеты, дающие некоторое представление о работе, но возможно, далекое от работы реального прототипа. я всегда так и говорил.

а вот что вы пытаетесь доказать, я не понимаю по-моему, вам просто скучно.

Alexander Pyndos
4-4-2014 17:31    

quote:
Через энергию.

Это ясно, но там не меньше сотни грамм вытанцовывается, если зрение мне не изменяет. Если быть более точным, то там ок.150 грамм +/-10.
Эт составляет ок. 11 м/с .
Кароче, придет лесник (ТС) и нас рассудит .

edit log

map
4-4-2014 17:54    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ел пулпо:
[Б]

а у вас? :Д

это что экзамен, что ли? :Д но во 1х, почему я должен проводить 2й расчет просто так? я произвел расчет по системе автора - вам есть что сказать по этому поводу?

во 2х, что касается вашего пистолета - я не знаком с его конструкцией, не знаю принципов его работы. и в данный момент считать не собирался.

и потом, если бы я даже посчитал, я сознаю, что не зная всех нюансов, это будут схематичные, предварительные подсчеты, дающие некоторое представление о работе, но возможно, далекое от работы реального прототипа. я всегда так и говорил.

а вот что вы пытаетесь доказать, я не понимаю по-моему, вам просто скучно.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________


А што? Разьве наш ТС, на рисованной без масштабов схемке, дал более конкретные, нежели я на фотографии, данные о своей конструкции?

Значитца, по-вашему, я должен дать на основании этих данных о гипотетической конструкции, более конкретные расчеты, нежели Вы, на основании моих данных о действующем образце? Иначе Вы считаете меня придурковатым неучем и вести со мной диалог ниже Вашего достоинства?

Когда я показываю на милиметровке (то бишь, один к одному) здесь свои схемы, каждый может ориентировочно прикинуть процент моей ошибки..

А Вы умеете судить ошибки конструкторов даже на основании принципиальной схемы, определять излишки скоростей, просадошноть пружин и эргономичность прикладки?

Alexander Pyndos
4-4-2014 18:07    

Фатит ссоритьсо, горъячие украинские парни .
El pulpo
4-4-2014 18:13    

quote:
А што? Разьве наш ТС, на рисованной без масштабов схемке, дал более конкретные, нежели я на фотографии, данные о своей конструкции?

Значитца, по-вашему, я должен дать на основании этих данных о гипотетической конструкции, более конкретные расчеты, нежели Вы, на основании моих данных о действующем образце? Иначе Вы считаете меня придурковатым неучем и вести со мной диалог ниже Вашего достоинства?

Когда я показываю на милиметровке (то бишь, один к одному) здесь свои схемы, каждый может ориентировочно прикинуть процент моей ошибки..

А Вы умеете судить ошибки конструкторов даже на основании принципиальной схемы, определять излишки скоростей, просадошноть пружин и эргономичность прикладки?


вах! много слов, зачэм так много трэска? ты мнэ нэвэстка, или нэ нэвэстка?

map
4-4-2014 18:24    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы монкеымоусе4:
[Б]На старте.
Сказано, на вскидку. Через энергию.
Что бы найти корень из 81, не обязательно нужен калькулятор или Брадис.[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________

Я ,дажеть помню корень из 169-ти и дальше...

Скептик1966
5-4-2014 10:20    

quote:
Я ,дажеть помню корень из 169-ти и дальше...

Самое главное в этой истории что Вы все это пропустили через свои руки, и ваши расчеты подтверждены опытом, а он как известно ",,сын ошибок трудных".
Очень важно когда твою идею обсуждают ПРОФЕССИОНАЛЫ!Спасибо!
map
5-4-2014 10:24    

Кушай на здоровье...

И думай, дерзай дальше. Удачи!!!

edit log

map
5-4-2014 11:05    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ел пулпо:
[Б]

только переусложненно [/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________

Это говорит лишь о том, что автору еще есть над чем подумать и поработать...

Так помогите ему...

edit log

El pulpo
5-4-2014 12:14    

quote:
Это говорит лишь о том, что автору еще есть над чем подумать и поработать...

Так помогите ему...


так я вроде дал идею в посте #40, только, как оказалось (пост #149), даже этой идее почти 50 лет

edit log

monkeymouse4
7-4-2014 14:14    

"каждый может ориентировочно прикинуть процент моей ошибки"(C)

Ошибки разные бывают, не все в процентах ичсчисляются...
Кстати о птичках.
А как у ентого пиштоля с кучностью и устойчивостью? Подозреваю, что не очень.
Снаружи сильно закопчивается?
После скольких выстрелов, без перчаток уже не взяться?
Чистить его, наверное, просто восторг...

  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 8  9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Автоматическая снайперская винтовка с газо пружинной системой перезарядки ( 11 )
guns.ru home