Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Осколочнык поражающие элементы ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Осколочнык поражающие элементы
  версия для печати
abc55
21-3-2014 21:44    

quote:
по христианам, а квадратными- по сарацинам и другим неверным

читал про такое
quote:
выбор обусловлен аэродинамикой

аминь!!!!!
map
21-3-2014 22:49    

ъЕщё несколько сотен лет назад в Европе какой-то монах патентовал...ъ!
___________________________________________________________________

Еще 3,5 десятилетия назад слепил подопбный "початок" из бумажной трубки и "отсадочной" чугунной дроби, а потом "забыл" хреновину на деревенской/аульской площади... Потом проехали 1500 км по Средней Азии без проблемм...

abc55
21-3-2014 23:08    

"зарики" 2

в центре светочувст детонатор
вокруг ВВ
медная воронка
сгорающая оболочка

поджигаем и рассыпаем шарики над позицией
оболочка сгорает, свет проникает по каналам к детонатору...
800 x 238

800 x 600
800 x 600

edit log

kramm
21-3-2014 23:57    

quote:
Originally posted by abc55:

"зарики"



Похоже на микрокумулятивные боевые части зенитных ракет
abc55
22-3-2014 02:26    

quote:
микрокумулятивные боевые части зенитных ракет

есть фото?

kramm
22-3-2014 08:49    

quote:
Originally posted by abc55:

есть фото?



Фото нет. Видел в книжке.
Вот, нашел.
click for enlarge 482 X 411 37.1 Kb picture

edit log

abc55
22-3-2014 15:28    

от этого шагал
7а 7б 8
theTBAPb
22-3-2014 16:31    

quote:
оболочка сгорает, свет проникает по каналам к детонатору...

Зачем такой геморрой, когда те же каналы можно было бы наполнить огнепроводным пиротехническим составом? ИМХО, куда безопаснее, чем светочувсвительные детонаторы
theTBAPb
22-3-2014 16:40    

quote:
почему тода на практике не стреляют из гладких стволов роликами и эдрами разых мастей?

Осколок-ролик же не торцом вперед летит, а боком. По боковой цилиндрической поверхности обтекаемость незначительно (для осколка) хуже, чем у шарика. Во всяком случае, выигрыш от технологичности (нарезать проволоку проще, чем катать шарики) и плотности укладки превышает потери.
Мины типа ОЗМ-72, МОН-50/90/100/200 снаряжаются чаще роликами.
А дальность поражения осколочного боеприпаса определяется больше не потерей энергии осколками, а падением плотности потока с расстоянием до величины, когда попадание хотя бы одного околка в мишень становится маловероятным.
Так-то от пресловутой Ф-1 иногда получаются крупные осколки в полкорпуса, которые вполне убойны метров до 50, но ее радиус поражения от этого больше нескольких метров не становится.
abc55
22-3-2014 23:52    

quote:
каналы можно было бы наполнить огнепроводным пиротехническим составом

конечно можно
этот вариант идет по умолчанию

edit log

Shimoza
28-3-2014 00:20    

К теме "странных" ГПЭ: а элементы, по форме близкие к летучкам тополя КЛЕНА? Нечто вроде половинчатого весла? При подрыве боеприпаса под воздействием обтекающих газов от ВВ должны раскручиваться, запасая кинетическую энергию, при встрече с целью-отдавать. Как-то так. Изготовление-на 1 станке, из стальной ленты. 1Й шаг-отрубание нужной длины куска, 2й- расплющивание 1/2 длины для образования "тела".

edit log

abc55
28-3-2014 01:00    

quote:
к летучкам тополя

клена

газ ВВ может и закрутит
а встречный поток воздуха?
торможение на лицо

edit log

Shimoza
28-3-2014 08:57    

Клена, конечно-извините.
Потеря скорости линейного движения и есть желаемый рез-т, но с сохр-ем высокой энергии осколка. То есть, попытка создать облако с малым радиусом, но большой убойностью. Чисто наступательная граната.
abc55
29-3-2014 04:25    

quote:
сохр-ем высокой энергии осколка

энергия эта и заключается в том, чтобы как можно глубже проткнуть тушку

можно осколок заставить лететь ровно, а при столкновении с целью,
заставить кувыркаться, а-ля пуля 5,45 с пустой головой (со смещ ЦТ)

theTBAPb
29-3-2014 17:22    

quote:
При подрыве боеприпаса под воздействием обтекающих газов от ВВ должны раскручиваться

Вряд ли это достижимо. Чтобы штуковина с лопастью раскручивалась, ее должен обдувать поток, более-менее близкий к ламинарному, а в облаке взрыва происходит сильнейшая турбуленция. Такой элемент там будет просто беспорядочно кувыркаться.
Shimoza
31-3-2014 23:15    

quote:
Originally posted by theTBAPb:

...должен обдувать поток, более-менее близкий к ламинарному...

Да, уже сообразил. Дохлая идея-даже если элементы и начнут вращение, то тольйо на приличном расстоянии от точки подрыва, с потерей скорости. Не антересно.

edit log

Shekspear
6-4-2014 03:41    

quote:
Originally posted by map:

а потом "забыл" хреновину на деревенской/аульской площади... Потом проехали 1500 км по Средней Азии без проблемм...



Простите, но не понятна связь... С помощью хреновины было добыто мясо, так?
abc55
6-4-2014 21:37    

quote:
С помощью хреновины было добыто мясо, так?

ровно на 1500км - сутки пути - 3 курицы на 3 человека


Shekspear
7-4-2014 03:21    

Наверно сразу куры гриль получились.
B3PblBHuK
10-8-2014 21:10    

цитата:
Так-то от пресловутой Ф-1 иногда получаются крупные осколки в полкорпуса, которые вполне убойны метров до 50, но ее радиус поражения от этого больше нескольких метров не становится.

Я вот только одного понять не могу, почему в России до сих пор нет своих гранат с ГПЭ? Поле осколочное поровнее былоб. В мины же суют шарики/ролики.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Осколочнык поражающие элементы ( 3 )
guns.ru home