Альтернативная компоновка мультикалиберной ШВ страница 2

Guns.ru Talks

Оружейные идеи

Альтернативная компоновка мультикалиберной ШВ ( 2 )

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Альтернативная компоновка мультикалиберной ШВ (просмотров: 1151)

PILOT_SVM	18-3-2014 21:25 quote: отделяемый магазин-ствол рассчитанный на одноразовое применение Для компьютерной игры - нормально. Для армии - нет.

servolg

18-3-2014 21:32

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:
Автору: Прочитайте для начала тему http://forum.guns.ru/forummessage/117/201902.html

Предлагается использовать не просто безгильзовый патрон, а раздельное заряжание.
Такой способ применяется в артиллерии для уменьшения веса и габаритов крупнокалиберных выстрелов.
Изобретение гильзы, в свое время позволило ускорить процесс заряжания без глобального усложнения оружия, и было большим шагом вперед, но в наше время появились другие материалы, другая точность, другие технологии, все это позволяет рассматривать раздельное заряжание стрелкового оружия как интересный вариант, позволяющий реализовать желание, иметь как можно больший боекомплект.
По сравнению БГ боеприпасом, боеприпас с раздельным заряжанием имеет целый ряд преимуществ:
1.Пуля и заряд не связаны между собой по размерам и форме.
2.Раздельное хранение.
3.Возможно применение разных механизмов отдельно для заряжания пули и заряда.
4.Меньший вес как и у БГ боеприпаса.

edit log

PILOT_SVM	18-3-2014 21:35 quote: 2.Раздельное хранение. Обеспечите 20 лет хранения без потери качеств?

servolg	18-3-2014 21:40 quote: Originally posted by PILOT_SVM: Обеспечите 20 лет хранения без потери качеств? В заводской упаковке можно обеспечить и 200 лет. В чем проблема?

anatoliy735	18-3-2014 21:56 quote: [B][/B] за счет чего планируется осуществить работу автоматики?

servolg	18-3-2014 22:39 Газовый двигатель через газоотводный канал

servolg	18-3-2014 22:59 quote: Originally posted by PILOT_SVM: Для компьютерной игры - нормально. Для армии - нет. А чем плохо для армии?

mokiy

19-3-2014 01:16

М-да-а,весна началась..То у него стрельба стандартными боеприпасами,то-раздельное заряжание,то-револьвер,а на картинке-крановый затвор-у меня уже-ржание..весенние обострения зуда творчества бывают и у конструкторов...всяких..

servolg

19-3-2014 12:01

Если картинку увеличить, то можно разглядеть раздельное заряжание пуль с к капсулями (выделено красным цветом) зажигающего заряда бокового действия, при помощи кранового затвора и подачу выталкивающего заряда (выделено зеленым цветом) при помощи револьверного механизма.

servolg

19-3-2014 13:03

quote:
.То у него стрельба стандартными боеприпасами,

Я говорил о стандартных боекомплектах, под которыми подразумеваются боекомплекты предложенные в начале темы, а не стандартных боеприпасах про которые вы подумали.

servolg	19-3-2014 13:37 Так будет понятней

servolg	19-3-2014 13:41

servolg

19-3-2014 13:50

Весь этот механизм предлагается выбрасывать после опорожнения магазинов и заменить на такой же или аналогичный, как обычную обойму.
В этом и заключается идея мультикалиберности и унификации.
1.Выбрал нужный боекомплект
2.Оторвал гермоупаковку
3.Вставил в ружъе
4.Выбрал тип стрельбы
5.Взвел затвор и стреляй.

Цена вопроса не слабая особенно в переходный период, но зато тактические преимущества!
Цена солдатской жизни все равно больше.
К тому же супостат не сможет использовать трофейное оружие.

edit log

abc55	19-3-2014 15:08 https://www.youtube.com/watch?v=SedOsLSZTvs 100 патронов и загорится вся ваша система ацким пламенем заклинит и подорвется нах и из всех щелей будет лить пламя как из ведра на картинке безгильзовое оружие, типо Вашего edit log

servolg

19-3-2014 15:17

А если остановиться на 80 выстрелах? А?
А если провести испытания и применить расчеты?
Короче нужно работать над этим.
Никто и не говорил, что будет легко.
Примеры неудачного исполнения и конструирования - плохой аргумент.

edit log

mokiy

19-3-2014 18:34

Servolg,Вы конструктор по основной специальности какой?Ваша винтовка сложней Г-11.Это ж надо додуматься -резать заряды!В Австралийской области один изобретатель изобрёл "шквал"1 млн выстр.в мин.-а простота!!!Его изделие -развитие оружия XV века.Баррет-простой фотограф,делает шикарные винтовки..Кто,Вы,servolg?

abc55

19-3-2014 18:47

испытания, расчеты, это потом
сначала грубый прикид
прокрутим в голове процесс

щели есть? - есть - много - дохрена!
нагрев есть? - есть
расширение металла приводящий к клину в узких пазах есть? - да
засорение есть? - есть
самовоспламенение заряда есть? - а как же, ЕШО как!!!

смотрим на гильзовку обыкновенную
нагрев есть? - почти нет - гильза отбирает тепло
щели есть? - НИ-О-ДНОЙ!!!
расширение металла в пазах? - нет
засорение есть? - нэээт

в Вашем случае есть все для катастрофффы
в гильзовке нет
заметьте, как придумали гильзу красиво, а???
плюсы еще у гильзы
хранение
герметичность
удобство снаряжения и гибкость перетасовки с одной емкости в другую

а у вас?
как перетосавать остаток в другие емкости???
выкинуть?
или идти в атаку с 3 патронами???

edit log

servolg

19-3-2014 19:59

quote:
Originally posted by mokiy:
Servolg,Вы конструктор по основной специальности какой?Ваша винтовка сложней Г-11.Это ж надо додуматься -резать заряды!В Австралийской области один изобретатель изобрёл "шквал"1 млн выстр.в мин.-а простота!!!Его изделие -развитие оружия XV века.Баррет-простой фотограф,делает шикарные винтовки..Кто,Вы,servolg?

А кем бы вы хотели чтоб я был, фотографом?
Да сложней, а АК47 сложней чем К98 и что?
Заряды в виде прессованной трубки предлагается отламывать или разрезать или разделять по заранее отформованной разделительной канавке (которая может быть глубокой). Более того их вообще можно заранее разделить и в таком виде снарядить в БК в заводских условиях, но это менее технологично.

servolg

19-3-2014 20:20

quote:
Originally posted by abc55:
испытания, расчеты, это потом
сначала грубый прикид
прокрутим в голове процесс
щели есть? - есть - много - дохрена!
нагрев есть? - есть
расширение металла приводящий к клину в узких пазах есть?
засорение есть? - есть
самовоспламенение заряда есть? - а как же, ЕШО как!!!
или идти в атаку с 3 патронами???

Щели.
-А на что современное высокоточное оборудование.
Расширение металла.
-А почему расширение должно приводить к заклиниванию если детали механизма имеют свободу в осевом (относительно ствола)направлении и фиксируются с выбиранием зазора при повороте в боевое положение кранового затвора?
Засорение. Самовоспламенение.
Для отсутствия самовоспламенения служит многокаморный барабан (не обязательно металлический) и лак на поверхности заряда (а как там у г11?), он же и для прочистки камор.

Скажете, что все равно все засорится и надолго не хватит и чистить нереально. Так ведь и не надо, в этом вся то и суть.
3 патрона.
А зачем идти в атаку с 3 патронами?
Что делать с остатком? Смотря по ситуации может и правда выкинуть? Только не надо ничего перетасовывать. Больше делать что ли нечего?

К стати красота гильзы не подвергается сомнению, просто гениально.
Классические боеприпасы и оружие никто не пытается отменить, но именно для армии нужен унифицированный, мультикалиберный стрелковый комплекс, для выполнения тактических задач.

edit log

servolg

19-3-2014 22:22

Грубый прикид;
Вес патрона 7.62Х39 -16,5гр
Вес гильзы 7.62Х39 -6.8гр
Вес боекомплекта 180шт-16.5Х180=2970гр
Вес тогоже боекомплекта, но без гильз -(16,5-6,8)*180=1746гр
Разница -2970-1746=1224гр
С учетом одноразового применения и широкого использования неметаллов,
этот вес (Разницу)можно потратить на изготовление сменной части винтовки.
Итого получаем 3кГ вес сменного боекомплекта.
Поскольку незаменяемая часть винтовки содержит в себе только половину механизмов (не засоряемую и не нагреваемую), то вполне может уложиться в 1-1,3кг
В итоге получаем 4,3кг полностью снаряженную 180 выстрелов винтовку.
Для сравнения АКМ с 30-ю выстрелами примерно тоже самое .

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

Guns.ru Talks

Оружейные идеи

Альтернативная компоновка мультикалиберной ШВ ( 2 )

guns.ru home