Летом 1882 г. немецкий фабрикант
Фридрих Крупп из города Эссен в Вестфалии
более часа простоял в одном из залов петербургского
Артиллерийского музея и вышел
оттуда в глубокой задумчивости. Что же
повергло в изумление известного фабриканта
оружия? В зале экспонировались русские
пищали XVI в., заряжаемые с казенной части
и снабженные клиновым затвором. До
этого момента Крупп полагал, что идея казнозарядных
орудий с клиновым затвором
появилась лишь в его время. Но оказалось,
этому <<изобретению>> уже более трех веков.
Казнозарядные пищали были xopoшo
известны на Руси в XVI-XVII вв. под названием
скорострельных, поскольку они обладали
большоЙ скоростью стрельбы. В Военно-
историческом музее артиллерии сохранился
железный ствол пищали середины
XVI в., именуемый <<Три аспида>>, потому
что сделан в виде трех змей, хватающих друг
друга за хвост. Казенная часть ствола имеет
внутри камору для закладки ядра и заряда
пороха. За каморой сделано <<ОКНО' для запирания
ствола затвором в виде железного
клина. Такое заряжание для этой пищали
единственно возможное, поскольку ствол ее
имеет длину 493 см. Попробуйте в такой
ствол при малом калибре (всего 4,5 см) затолкать
заряд и ядро! .. Данная длина ствола
была необходима для точной стрельбы на
большие дистанции.
Ствол другой хранящейся в музее скорострельной
пищали был изготовлен мастерами
московской Оружейной палаты в 60-70-х гг.
XVII в. Он имеет иной тип затвора, выполненный
в виде ввинчивающегося винграда.
Этот вариант запирания послужил прообразом
поршневых затворов конца XIX в.
В Военно-историческом музее артиллерии
хранятся также две пушки: 1-фунтовая и
3-фуитовая, отлитые в 1711 г., у которых
клиновой затвор движется вертикально. Интересно,
что Петр 1 был прекрасно осведомлен
обо всех достижениях тогдашней технической
мысли. Когда русский посланник в
Париже князь Б. И. Куракин сообщил ему
об изобретении в Европе орудий, заряжавшихся
с казенной части, царь ответил:
<<Пушки скорострельные, у которых клин
снизу входит, сия инвенция давно нам знакома
. . . >> И далее Петр называет причину, по
которой он от них отказался: << ... Но не употребляли
для того, когда раза два или три выстрелят,
то так от селитры нагорит, что кли-
на нельзя опустить>> . ,
Если еще продвинуться в глубь веков, то
вспомним, что ранние образцы огнестрельного
оружия XIV в. имели вкладные каморы,
закрепленные различного рода клиньями.
Основным недостатком их был прорыв
пораховых газов через неплотно прилегающую
к стволу камору. Из-за этого от них отказались.
В XV -XVI вв. обеспечить плотное
прилегание запирающихся деталей затвора
оказалось технически невозможным.
Несовершенство металлообрабатывающей
техники заставило надолго остановиться на
<<глухих>> стволах, заряжаемых с дула.
Цитата из книги Ю.В. Шокарева "История оружия. Артиллерия" 2001 год.
Рекомендую... скачать бесплатно можно тут
http://www.rulit.net/series/is...ree-279161.htmledit log
