Dalian
|
quote:все сдаюсь ))) не могу разобраться ((((
А что непонятно? Проворачивается и разделяется. Сопряжение деталей идеальное. Принцип тот же, что у тебя.
|
|
Пристрелыч
|
30-1-2014 21:22
Пристрелыч
quote:Originally posted by гул:
ну это да.я хотел что бы ствол неподвижный был .типа корифлы...(пистолет Korriphila HSP-701 (Германия)) Неее, не надо этого. Потому что в системах с жёстким запиранием ствола у которых ствол движется вместе с затвором, стрелок не испытывает импульса отдачи до того момента как пуля вылетит из ствола. Так как ствол вместе с затвором на эти доли секунды является как бы противомассой в безоткатном орудии. Именно поэтому усилия затрачиваемые на управления таким оружием меньше нежели скажем на контролирование револьвера, при той же мощности и длине ствола, где импульс отдачи начинает передаваться сразу же как только пуля двинулась по стволу, что требует большей подготовленности и навыка интуитивно подогнанных стрелком под свою комплекцию в процессе тренировок. К тому же в системах с откатом обычно импульс отдачи более растянут и его можно растянуть ещё больше применив всяческие ухищрения. Например на H&k USP а теперь и на Глоке ген4 рядом с возвратной пружиной ставится ещё одна короткая более сильная позволяющая растянуть импульс отдачи когда затвор отходит до предела. Что делает отдачу более мягкой и оружие становится легче управляемым Нет в этом и прелесть таких автоматических систем, не надо неподвижный ствол. При неподвижном стволе сохранить все эти прелести можно только запиранием свободным затвором.
edit log
|
|
abc55
|
не знаю как вам робяты чет органически не нравятся мне эти перекосы ствола при расцеплении с затвором эти серьги и качалки сцепление на вид какое-то ненадежное ощущение, что сотрется со временем и вылетит нах затвор в лоб чет как-то некрасиво чтоль неужели нельзя придумать так, щоб ствол откатывался и расцеплялся без перекоса? запереть красиво-надежно - поворотом без вращения затвора в раме выкинуть нах раму как изжиток капитализьмы edit log
|
|
Пристрелыч
|
30-1-2014 23:39
Пристрелыч
Да я не знаю зачем вам не только серьги а вообще отдельная деталь для снижения ствола. Всё уже придуманно до нас, что может быть надёжней? И когда оно там стерётся ещё доживи?
А запирание поворотом там нагар набьётся потом его хрен запрёш как в К-100, тока и чисти его потом. edit log
|
|
abc55
|
красивый мультик только движение системы начинается после вылета пули - косячокс
|
|
Alexander Pyndos
|
31-1-2014 22:11
Alexander Pyndos
quote:движение системы начинается после вылета пули С какого это вдруг бодуна? Движение системы начинается с мыгновения начала действия не уравновешенных сил (силы).
|
|
abc55
|
ну я и говорю, что движение должно начаться сразу, как только пуля покинет гильзу
|
|
Пристрелыч
|
1-2-2014 14:53
Пристрелыч
Я думаю мы простим аниматору эту ошибку.
|
|
Alexander Pyndos
|
quote: его хрен запрёш как в К-100, тока и чисти его потом. Есть такая проблема с К-100?
|
|
Пристрелыч
|
1-2-2014 21:28
Пристрелыч
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Есть такая проблема с К-100? Вот тут дядька говорит youtu.be/f8G9FgPQ9RA?t=13m19s
Наверно не мало пострелял.
edit log
|
|
El pulpo
|
quote:Вот тут дядька говорит youtu.be/f8G9FgPQ9RA?t=13m19s
Наверно не мало пострелял. и в этом же ролике следует уточнение: испытываемые в передаче пистолеты к-100 имеют спортивную спецификацию, и не предназначены для армейских жестких испытаний (я так понимаю, это касается и затронутой проблемы с запиранием при загрязнении после 150-200 выстрелов). и далее уточняется, что армейские варианты пистолета курацины таки проходят эти испытания, и соответствуют армейским требованиям.
|
|
Alexander Pyndos
|
Спасибо за ссылку.
|
|
serg-pl
|
quote:Originally posted by map: [QУОТЕ][Б]я в натуре не прав.[/Б][/QУОТЕ] __________Ага, если учитывать, что ось ЗЗ в дирочке КГ сидит не плотно, а с зазором до 0,5 мм..., то 2-2,5мм плоскопараллельного хода мы в любом случае получим...  да не получается там 2-2,5мм, получается только 0,033 дюйма(0,83 мм) я решил намалевать, проверить и диаметр ЗЗ только на 0,004 дюйма тоньше. размеры брал тут http://esfpro.com/wp-content/u...-blueprints.pdf

 edit log
|
|
Alexander Pyndos
|
15-2-2014 13:40
Alexander Pyndos
quote:получается только 0,033 дюйма(0,83 мм) Эт ничего, по мере разбалтывания серьги плоскопараллельноэ перемещение увеличится до желаемого  .
|
|
serg-pl
|
по мере разбалтывания и плоскопаралельный участок полукруглым станет. вопрос не в этом, задумывал ли сам Браунинг этот самый плоскопаралельный ход?
|
|
serg-pl
|
поделитесь кто богат сколько ж все это добро весит, имею ввиду ствол и затвор в сборе класического 1911А1. интересно где ж они всетаки находятся при выходе пули
|
|
dima69241
|
17-2-2014 23:45
dima69241
ствол затвор на 1911а1 имеют массу примерно 493.3 гр
|
|
serg-pl
|
такое вот получается пулю принял в 13,5г канал ствола около 3,83 дюйма 3.83*13.5=x*493.3 493.3x=51,705 x=51,705/493.3=0,1048145144942226 2,662288668153254mm  edit log
|
|
serg-pl
|
ну и вопрос - а нахрена оно так? то что кривизна линии не имеет значения понятно, но почему всетаки не прямой участок, оно ж и логически проще, да и конструктивно красивее и логичнее. почему всетаки Браунинг сделал так? у кого какие мысли. чертежи эти 60х годов, может Браунинг сделал другие в свое время.
|
|
Alexander Pyndos
|
18-2-2014 05:09
Alexander Pyndos
quote:по мере разбалтывания и плоскопаралельный участок полукруглым станет. это не имеет значения, т.к. пока пуля находится в стволе, затвор с ним сцеплен достаточно жестко за счет действия давления и в этот период времени просто выбираются люфты в серьге. Копирная поверхность, имхо, нужна лишь для более однообразной постановки ствола в запирание.
|
|
serg-pl
|
это понятно, даже с износом этого выступа все равно будет прижиматься и кучность не пострадает, лишь будет постепенно смещаться вверх точка попаданий. но зачем оно так, почему этот прямой участок не сделали длинее а в серьге продолговатое отверстие. оно ж так логичнее.
|
|
|