quote:

все сдаюсь ))) не могу разобраться ((((

А что непонятно? Проворачивается и разделяется. Сопряжение деталей идеальное. Принцип тот же, что у тебя.

quote:

Originally posted by гул:

ну это да.я хотел что бы ствол неподвижный был .типа корифлы...(пистолет Korriphila HSP-701 (Германия))

Неее, не надо этого. Потому что в системах с жёстким запиранием ствола у которых ствол движется вместе с затвором, стрелок не испытывает импульса отдачи до того момента как пуля вылетит из ствола. Так как ствол вместе с затвором на эти доли секунды является как бы противомассой в безоткатном орудии.
Именно поэтому усилия затрачиваемые на управления таким оружием меньше нежели скажем на контролирование револьвера, при той же мощности и длине ствола, где импульс отдачи начинает передаваться сразу же как только пуля двинулась по стволу, что требует большей подготовленности и навыка интуитивно подогнанных стрелком под свою комплекцию в процессе тренировок.
К тому же в системах с откатом обычно импульс отдачи более растянут и его можно растянуть ещё больше применив всяческие ухищрения. Например на H&k USP а теперь и на Глоке ген4 рядом с возвратной пружиной ставится ещё одна короткая более сильная позволяющая растянуть импульс отдачи когда затвор отходит до предела. Что делает отдачу более мягкой и оружие становится легче управляемым

Нет в этом и прелесть таких автоматических систем, не надо неподвижный ствол. При неподвижном стволе сохранить все эти прелести можно только запиранием свободным затвором.

edit log

не знаю как вам робяты
чет органически не нравятся мне эти перекосы ствола при расцеплении с затвором
эти серьги и качалки
сцепление на вид какое-то ненадежное
ощущение, что сотрется со временем и вылетит нах затвор в лоб
чет как-то некрасиво чтоль
неужели нельзя придумать так, щоб ствол откатывался и расцеплялся без перекоса?
запереть красиво-надежно - поворотом
без вращения затвора в раме
выкинуть нах раму как изжиток капитализьмы

edit log

Да я не знаю зачем вам не только серьги а вообще отдельная деталь для снижения ствола.
Всё уже придуманно до нас, что может быть надёжней? И когда оно там стерётся ещё доживи?

А запирание поворотом там нагар набьётся потом его хрен запрёш как в
К-100, тока и чисти его потом.

edit log

красивый мультик
только движение системы начинается после вылета пули - косячокс

quote:

движение системы начинается после вылета пули

С какого это вдруг бодуна? Движение системы начинается с мыгновения начала действия не уравновешенных сил (силы).

ну я и говорю, что движение должно начаться сразу,
как только пуля покинет гильзу

Я думаю мы простим аниматору эту ошибку.

quote:

его хрен запрёш как в К-100, тока и чисти его потом.

Есть такая проблема с К-100?

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

Есть такая проблема с К-100?

Вот тут дядька говорит

youtu.be/f8G9FgPQ9RA?t=13m19s

Наверно не мало пострелял.

edit log

quote:

Вот тут дядька говорит

youtu.be/f8G9FgPQ9RA?t=13m19s

Наверно не мало пострелял.

и в этом же ролике следует уточнение: испытываемые в передаче пистолеты к-100 имеют спортивную спецификацию, и не предназначены для армейских жестких испытаний (я так понимаю, это касается и затронутой проблемы с запиранием при загрязнении после 150-200 выстрелов). и далее уточняется, что армейские варианты пистолета курацины таки проходят эти испытания, и соответствуют армейским требованиям.

Спасибо за ссылку.

quote:

Originally posted by map:
[QУОТЕ][Б]я в натуре не прав.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ага, если учитывать, что ось ЗЗ в дирочке КГ сидит не плотно, а с зазором до 0,5 мм..., то 2-2,5мм плоскопараллельного хода мы в любом случае получим...

да не получается там 2-2,5мм, получается только 0,033 дюйма(0,83 мм)
я решил намалевать, проверить
и диаметр ЗЗ только на 0,004 дюйма тоньше.

размеры брал тут http://esfpro.com/wp-content/u...-blueprints.pdf

edit log

quote:

получается только 0,033 дюйма(0,83 мм)

Эт ничего, по мере разбалтывания серьги плоскопараллельноэ перемещение увеличится до желаемого .

по мере разбалтывания и плоскопаралельный участок полукруглым станет.
вопрос не в этом, задумывал ли сам Браунинг этот самый плоскопаралельный ход?

поделитесь кто богат сколько ж все это добро весит, имею ввиду ствол и затвор в сборе класического 1911А1. интересно где ж они всетаки находятся при выходе пули

ствол затвор на 1911а1 имеют массу примерно 493.3 гр

такое вот получается
пулю принял в 13,5г
канал ствола около 3,83 дюйма
3.83*13.5=x*493.3
493.3x=51,705
x=51,705/493.3=0,1048145144942226
2,662288668153254mm

edit log

ну и вопрос - а нахрена оно так? то что кривизна линии не имеет значения понятно, но почему всетаки не прямой участок, оно ж и логически проще, да и конструктивно красивее и логичнее. почему всетаки Браунинг сделал так? у кого какие мысли.
чертежи эти 60х годов, может Браунинг сделал другие в свое время.

quote:

по мере разбалтывания и плоскопаралельный участок полукруглым станет.

это не имеет значения, т.к. пока пуля находится в стволе, затвор с ним сцеплен достаточно жестко за счет действия давления и в этот период времени просто выбираются люфты в серьге. Копирная поверхность, имхо, нужна лишь
для более однообразной постановки ствола в запирание.

это понятно, даже с износом этого выступа все равно будет прижиматься и кучность не пострадает, лишь будет постепенно смещаться вверх точка попаданий. но зачем оно так, почему этот прямой участок не сделали длинее а в серьге продолговатое отверстие. оно ж так логичнее.