Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  интересная находка в патентах ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   интересная находка в патентах    (просмотров: 4754)
 версия для печати
PILOT_SVM
26-12-2013 00:04    

quote:
теперь про глок . сегодня получилось его помучить в клубе . ствол на нем все таки имеет небольшой наклон примерно 0.7- 0.8 мм но им можно пренебречь по большому счету )))

заклинивание еще устраняется за счет большой подвижности ствола . когда ствол садится капирными выступами на ответный выступ на рамке то он качается на нем как коромысло . при открытом затворе ствол поднимается вверх и вниз а так же двигается вперед назад примерно на 1-1.3 мм . видимо такое решение (затвор и ствол перед выстрелом параллельны ) вызвано компромиссом . хрен с ним пусть ствол болтается зато изготовление затвора становится проще . затвор делается из круглой болванки . на токарном станке сверлится отверстие для ударника и направляющее отверстие для ствола )))



Мягко говоря странный Вы человек.
значит как поднимающийся ствол на ПЯ, так "фееричная безграмотность", а как на Глоке, так "имеет небольшой наклон примерно 0.7- 0.8 мм но им можно пренебречь по большому счету", и сразу "большой счёт" появился.
"видимо такое решение (затвор и ствол перед выстрелом параллельны ) вызвано компромиссом" - а почему нашим конструкторам нельзя идти на компромиссы?
Да, ослабление ствола в казённой части - плохо.
Но нагрузят производителей этими кабумами - они и найдут как исправить.
И ствол усилят, и передний срез кожух-затвора модернизируют.

И главное - ко всем надо подходить с одинаковой меркой.
Раз поднимающийся в дульной части ствол - плохо, то это плохо для любого пистолета.

dima69241
26-12-2013 05:53    

хорошо я поправлюсь))) не "фееричная безграмотность" а феерично безграмотное копирование . так будет точнее
да ради бога пусть идут на компромиссы только пусть перед тем как идти разберутся как это работает
quote:
Да, ослабление ствола в казённой части - плохо.
Но нагрузят производителей этими кабумами - они и найдут как исправить


то есть на стадии проектирования этого нельзя было ни увидеть ни рассчитать
quote:
И главное - ко всем надо подходить с одинаковой меркой.
Раз поднимающийся в дульной части ствол - плохо, то это плохо для любого пистолета.


плох не поднимающийся ствол а жопорукое исполнение

edit log

PILOT_SVM
26-12-2013 09:54    

quote:
то есть на стадии проектирования этого нельзя было ни увидеть ни рассчитать

Вполне возможно, что в случае с теми стволами, которые Вы показали, имел место дефект металла. Тоже косяк, но имеет отношение к качеству производства, а не конструирования. Да, место ослаблено, но концентратора напряжения нет.
И главное - если КС пойдёт массово, то такие разрушения быстро заставят производителя устранить причины.

А так - ещё неизвестно отчего разорвало эти стволы.
Есть примеры когда любые другие известные и распиаренные пистолеты ломались, то ли из-за дефектов, то ли из-за неправильной эксплуатации.

dima69241
26-12-2013 10:26    

quote:
Да, место ослаблено, но концентратора напряжения нет

меня особо умиляет заявление производителя .
quote:
В спортивном варианте пистолета MP-446С 'Викинг' для исключения возможности ведения огня боевыми патронами повышенной мощности уменьшена прочность ряда деталей, в результате срок службы пистолета сократился
о как ))) на сколько я знаю стволы проверяют усиленными патронами а тут специально оказывается сделали что бы стволы разваливались . ну вот к примеру такая ситуация конструктор специально ослабил ствол ... барнаульский патронный завод случайно сыпанул чуть больше пороха . после выстрела ствол развалился . хто виноват? правильно ! стрелок )))) неправильно эксплуатировал.... вернее эксплуатировал неправильный пистолет ))))
PILOT_SVM
26-12-2013 10:57    

quote:
ну вот к примеру такая ситуация конструктор специально ослабил ствол ... барнаульский патронный завод случайно сыпанул чуть больше пороха . после выстрела ствол развалился . хто виноват? правильно ! стрелок )))) неправильно эксплуатировал.... вернее эксплуатировал неправильный пистолет ))))

Массовая эксплуатация и претензии по качеству - поставят всё на место.
dima69241
26-12-2013 11:37    

quote:

Массовая эксплуатация и претензии по качеству - поставят всё на место.


живой пример автомобили ВАЗ )))
PILOT_SVM
26-12-2013 11:41    

quote:
живой пример автомобили ВАЗ )))

Вас что - не устраивает особый путь России?
PILOT_SVM
28-12-2013 20:01    

quote:
Originally posted by Пристрелыч:
Ну ладно с перекосами ствола разобрались. А что вы можете рассказать о безумствах в гш18 ?
Очень интересно почитать.

есть отдельная тема.
Там уже всё обговорено.

monkeymouse4
29-12-2013 14:34    

"Массовая эксплуатация и претензии по качеству - поставят всё на место."(С)

Ни хрена не поставят.
До тех пор, пока КБ руководят свинорылые функционеры, непроходимые но исполнительные, озабоченные только тем, что бы отчетность была в порядке, ничего не изменится.
Живой, к сожалению, пример, взрывающие оружие патроны. Есть случаи, есть недовольные юзеры.
И че? А через плечо.
Ботва схавает...

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  интересная находка в патентах ( 9 )
guns.ru home