quote:

ежели резко поддавать газку, то моторчиком можно неплохо раскачать машинку

В полусвободной автоматике под .223 рем, с одним кривошипом реактивный момент получется настолько незначительный, что компенсирует увод ствола вверх лишь частично.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы блацктигер:
[Б]
Вы знаете, ув. МАР, ежели резко поддавать газку, то моторчиком можно неплохо раскачать машинку. ... Физика-с.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Не думаю, что остаточный удар маятника, после того, как он потратил энергию на замедление затвора, выщелучивание и досылание патрона, трение..., происходящий в 30 мм от упора в плечо стрелка и разнонаправленный с темпом 600 раз в минуту, чего-то там так уж сильно раскачает... Да и угловая скорость маятника свободно поддается регулировке "углом опережения"...

Ну, а поскольку возвратная пружина в процессе перезаряжания не учавствует, энергию не запасает и не отдает затем, ускоряя затвор,, то, стало быть, и затвор/маятник на протяжении всего цикла лишь теряет энергию/замедляется. Вот и оставим ему лишь энергию, достаточную для надежного досылания патрона, а всю остальную, дурную, отберем углом опережения... Ну и сколько там этой энергии останетца?
Как в пружинке от шариковой авторучки?
Да-а..., страшная проблемма, не решаемая в пределах нонешнего лице(de)йского образования...

edit log

Угол опережения подразумевает некоторый отход затвора от ВМТ. А какое-нибудь парадоксальное решение несимметричности при положении в ВМТ неизвестно?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
[Б]Угол опережения подразумевает некоторый отход затвора от ВМТ. А какое-нибудь парадоксальное решение несимметричности при положении в ВМТ неизвестно?[/Б][/QУОТЕ]
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Не, до вылавливания подобных вшей и блох я не опускался...

Не царское это дело, вшей ловить! Пущай кухонные теоретики шкубутся и вошкобойки придумывают...

подвесить бы этот автомат с кшм на ниточках, да выстрелить один раз, засняв
все это дело на скоростную камеру...

виртуально все уже подвешивалось и просто ложилось на плоскую поверхность.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
... приоритет г-на Васильева в ЭТОМ ни для кого в цельном мире не подлежит сомнению.[/Б][/QУОТЕ]

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Но мы-то с вами все знаем, што Наш Андрюша Васильев, прочитав здесь на Форуме о моих разработках и не хера в них не поняв, тупо кинулся их "улутшать": два блина непрерывно вращающиеся в разные стороны, поддерживающие постоянную скорость своего вращения мифическим образом... Потом, когда знающие люди аккуратно посадили его на жопу, ловко соскочил на маятники (тщательно потерев за собой свой собственный бред), когда понял, что и с маятниками с его интелектом у него не фига не получается, Потом случайно прочитав у Юры Ладягина о Юрченко с чем-то подобным, начал верещать о своем учителе-предшественнике Юрченко... Теперь всплыл еще и Калашников с двумя блинами-маятниками... совсем облом...
Он, наш Андрюша Васильев уже совсем запутался: - у кого же что он должен воровать... ибо своей "посконной" конструкции так и не сумел начертить и даже придумать...

Да-а, тяжела участь вора, мошенника и плагиатора, если у них своих собственных мозгов кот наплакал...

edit log

quote:

Потом случайно прочитав у Юры Ладягина о Юрченко с чем-то подобным, начал верещать о своем учителе-предшественнике Юрченко...

это еще что! я тут учителей Юрченко раскопал ))))))

http://patentdb.su/7-2416-pule...ekhanizmom.html

edit log

Хехе Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно было к ответу призвать,а кстати кто-нибудь ещё может на Догс воур это вывесить,в тнмах где Андрюша обитает?

quote:

Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно

Руки прочь от Васильева! у него же аж два кривошипа, а тута токо один , паэтому новизна налицо.

действитекльно....брякнул не подумавши...получаеться у гражданина имунитет против нас имееться...:^(

quote:

имунитет против нас

Ага, вот он ишшо пару-тройку кривошыпов туды впихнеть и будет ваще на недосягаемой высоте, куда не долетают даже орлы, а токмо SR-71.

quote:

SR-71

красивше машины не видал

quote:

Хехе Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно было к ответу призвать,а кстати кто-нибудь ещё может на Догс воур это вывесить,в тнмах где Андрюша обитает?

я ему туда систему Уильяма Гарднера предоставил, которая с двумя кривошипами но ручным приводом. можна и это подвесить, но это ведь придумали какие-то итальяшки, которые даже не додумались кривошип на 350 градусов поворачивать, поэтому итальяшки не катят, а Юрченко гениален. но я все ж подвешу

quote:

Originally posted by abc55:

красивше машины не видал

Странные предпочтения для оружейника, в той машине понтов больше, чем свойств оружия.

понты-непонты
ср71 - летающий бензобак
можно сказать - ракета

форма его совершенна!
один из конструкторов этой машины сказал - у всех самолетов крыло торчит из тела, а у нас крыло вырастает!
нет границы меж крылом и фюзеляжем

да и потом, блекберт - разведчик, причем устаревший
и сегодня смотрится как современная машина
а почему?
а потому, что спроектирована красиво - правильно

а как красиво решен переход от компрессора с турбиной на прямоток

edit log

Не люблю ентот самолет )))) сколько он за время службы крови выпил!!!! хад взлетает с базы на Окинаве а подлетное время у него минут пять вот и мчишься как сайгак на позицию маскировку с ракет снимать. а он сволочь прет на всех парах к границе потом резко поворачивает и идет вдоль нее . пока мы приготовимся он уже свалил ))) и самое поганое что он свои выступления устраивал то в выходной то во время обеда то ночью.... но примерно через месяц его отучили сымитировав пуск ракет . с тех пор летал по расписанию с 15 до 16 часов )))

читаю в нете -
его ни разу не сбили
шибко быстро летает, ракета не догонит

edit log

Мне не понравилось, что по сообщениям самих же американских эксплуатантов из него топливо течет струйками, пока движки не запустят. Термические напряжения, понимашь, даром не проходят.

quote:

Originally posted by DIGION:
Хехе Вот он аргумент,которым Андрюшу Васильева можно было к ответу призвать,а кстати кто-нибудь ещё может на Догс воур это вывесить,в тнмах где Андрюша обитает?

Вы желали? "получите, распишитесь..." http://www.dogswar.ru/forum/vi...t=746&start=670

эксперт "в ударе", так что читая не употребляйте пищу или напитки, можна поперхнутся.

Всем привет.
http://gunm.ru/news/pistolet_p.../2012-04-02-972

quote:

[B][/B]

Маторчик с батарейкой поставить на кривошип надо, усм электронной

Обратно кривошипы?!А вот ,ежли обойтись токо половиной.Смотрите.
ПП ,затвор движется обычно прямолинейно,толкает маховик,маховик крутится естественно.Затвор в какой то нужной точке томозится ловится чем не важно,пусть наподобие Скорпиона,маховик проделав полный оборот снимает затвор с задержки ,цикл повторяется.Скромненько по моему и со вкусом.Шатун не нужен в этом случае.

quote:

Originally posted by PAN horunj:
Обратно кривошипы?!А вот ,ежли обойтись токо половиной.Смотрите.
ПП ,затвор движется обычно прямолинейно,толкает маховик,маховик крутится естественно.Затвор в какой то нужной точке томозится ловится чем не важно,пусть наподобие Скорпиона,маховик проделав полный оборот снимает затвор с задержки ,цикл повторяется.Скромненько по моему и со вкусом.Шатун не нужен в этом случае.

Ловится? Попробуй поймать.с коленвалом выстрел в мертвой точке как с запиранием в люгере, а моторчиком перезорядку и темп стрельбы не сложно настроить

quote:

Ловится? Попробуй поймать.с коленвалом выстрел в мертвой точке как с запиранием в люгере, а моторчиком перезорядку и темп стрельбы не сложно настроить

да не вопрос )))) https://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw https://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw

edit log

quote:

Originally posted by dima69241:

да не вопрос )))) https://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw https://www.youtube.com/watch?v...pRbIH2zisiRU0Dw

С коленвалом схема жесче, можно добится безударной работы

quote:

С коленвалом схема жесче, можно добится безударной работы

С коленвалом схема гораздо менее жесткая, чем с кулисой у системы Гарднера и ей подобных.

edit log

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

С коленвалом схема гораздо менее жесткая, чем с кулисой у системы Гарднера и ей подобных.

Обоснуйте пожалуйста

quote:

Обоснуйте пожалуйста

Нет шатуна на шарнире, что тут еще обосновывать. Кроме этого кривошипно-кулисный механизм получается короче при равном ходе затвора.
Преимущества кривошипно-шатунного для оружия малосущественны, т.к. его (оружия) рабочий ресурс исчисляется считанными минутами, в отличие от ДВС и т.п.
Есть еще один момент, синусоида не является оптимальной диаграммой перемещения затвора скорострельного оружия, а кривошипно-кулисный механизм позволяет получить его неподвижность в переднем положении до завершения цикла просто за счет формы кривошипа и кулисы, что дает возможность "поймать" мертвую точку с легкостью необычайной, поскольку точка превращается в дугу окружности.

edit log

quote:

[B][/B]

Спосибо за пролитый свет, но тема интересная

quote:

Alexander Pyndos

Вам и всем присутствующим приношу извинения.Простите уже,ну пьяный был!
Щас с бодуна маюсь ,сам себя типа наказал.Ещёраз простите.

Кстати, а пушки ГШ разве не с кривошипами внутри?
Только у них они как-то непонятно мне вращаются, не видел ни одной схемы с "раскадровкой" их механизма...

quote:

не видел ни одной схемы с "раскадровкой" их механизма...

"23-мм авиационная пушка ГШ-23Л. Техническое описание и инструкция по эксплуатации."
110 страниц .pdf
http://eknigi.org/tehnika/1185...xnicheskoe.html

Ещё в пятом томе "The Machinegun" на страницах 371-379 достаточно подробно нарисовано, как работает механизм GE 225 - американского клона двухствольных ГШ.