Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Гений конструкторской мысли? Патентуй! ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Гений конструкторской мысли? Патентуй!    (просмотров: 6949)
 версия для печати
dinventor
7-10-2013 19:09        первое сообщение в теме:

После прочтения заглавной темы :Наставление для современных Кулибиных и Архимедов, чуть не стошнило 5-6 Супер! Мега! модераторов заранее определили что все, что напишут или попытаются реализовать рядовые юзеры на этой ветке полное г-но, все давно изобретено до нас, а если нет, то у Вас это все равно своруют!!!
Если у конкретных людей модерирующих эту ветку ничего не получилось, это не значит что у любого человека который хотел бы что то реализовать то же ничего не получится
Ветку создал в ПОМОЩЬ!!! тем кого изобретательский зуд не оставляет даже во сне, но кто думает что оформление и подача заявки на патент это жутко сложная и дорогая штука
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО И НЕ ДОРОГО!!!!
Если найдется хотя бы десяток заинтересованных пользователей распишу пошагово!!! какие документы, как оформлять и сколько стоит, оформить заявку на патент, включая процедуры подразумевающие международный приоритет
... если на ТАКОМ!!! форуме десятка заинтересованных в этой теме не найдется, блин, уйду в монастырь ... женский

agond
27-10-2013 18:11    

При быстром движении шариков , роликов по изогнутой трубе будут иметь место центробежные силы прижимающий шарики к стенке в районе изгиба , а там по условию радиус малый. Поэтому может лучше оставить шестерню с косыми зубьями , кстати применение нескольких шестеренок сделает работу механизма более плавной.
А для патентования отдельный талант нужен и еще время, и деньги, и жить надо в Москве.
kobra035
30-10-2013 20:33    

quote:
Originally posted by Rigan T:

Уважаемые, тема про то как и зачем получить патент.
Мне эта тема интересна, dinventor-у отписал.
Может поменьше флуда?


Простите! Но если по поводу патентования в России никто не высказывается в том числе и топикстартер то обсуждение по ходу предложенных на патентование оружейниых идей на предмет их патентопригодности ИМХО Не флуд а Поддержание на плаву темы так интересной вам....

------------------
С уважением kobra035!

edit log

kobra035
30-10-2013 20:38    

quote:
Originally posted by МВГ :

А если его охладить жидким гелием или нагреть в мартене?
Это я утрирую.



То есть если я Вас правильно понял характеристики предложенной системы будут меняться в зависимости от температуру так что по классу "мороз 50" она не пройдет????

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
30-10-2013 20:44    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Вообще, торможение затвора на всей протяженности его движения, без накопления энергии - лишнее. Это и создает необходимость увеличения мощности газ. двигла.



То есть замедление скорости отката затвора на всем протяжении отката неприемлемо для систем с газовым двигателем?
А для систем со свободным затвором оно приемлемо? А может и желательно???

Кстати энергия полюбому будет накапливаться возвратной пружиной....

Или я что то не так понял???

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
30-10-2013 20:48    

quote:
Originally posted by agond:

При быстром движении шариков , роликов по изогнутой трубе будут иметь место центробежные силы прижимающий шарики к стенке в районе изгиба , а там по условию радиус малый.



То есть трение еще увеличится? И это приведет к тому что на патроне 7,62 х 54 R можно будет применять сбалансированную автоматику со свободным затвором?

Поистине вселенская катастрофа для всего оружейного сообщества

Или я не прав?

------------------
С уважением kobra035!

Alexander Pyndos
30-10-2013 22:44    

quote:
А может и желательно???

Если гарантированно стабильно, то вполне приветствуется.
quote:
И это приведет к тому что на патроне 7,62 х 54 R можно будет применять сбалансированную автоматику со свободным затвором?

Вполне может быть. Но там есть один нехороший нюанс.
quote:
Или я не прав?

Не могу уверенно сказать, что не прав . Надо над этим поработать.

edit log

kobra035
31-10-2013 22:58    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Вполне может быть. Но там есть один нехороший нюанс.



КАКОЙ? ЕСЛИ ЭТО НЕ ВОЕННАЯ ТАЙНА

------------------
С уважением kobra035!

Alexander Pyndos
1-11-2013 00:21    

quote:
КАКОЙ? ЕСЛИ ЭТО НЕ ВОЕННАЯ ТАЙНА

Да нет там никакой тайны, просто сопротивление откату полезно лишь до того момента как пуля покинет ствол, а далее это сплошной геморрой. Уменьшая радиус мы получим увеличение сопротивления движению затвора на всей протяженности отката и наката.
kobra035
1-11-2013 08:39    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Да нет там никакой тайны, просто сопротивление откату полезно лишь до того момента как пуля покинет ствол, а далее это сплошной геморрой.



Спасибо! Как я понял основная задача удержать затвор в переднем положении до момента вылета пули из ствола? А затем дать затвору свободно откатиться....
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Уменьшая радиус мы получим увеличение сопротивления движению затвора на всей протяженности отката и наката.



ИМХО Считать такие вещи к сожалению не с моими способностями.... Каюсь... Но идея достаточно любопытная....

Если отвлечься от простоты данной конструкции и заменить шарики на жидкость то при определенном соотношении проходных отверстий и устройстве клапанов ИМХО можно добиться поставленных задач. То есть в самом начале движения затвора назад сопротивление откату максимально. А при падении давления в стволе после вылета пули оно должно резко падать... Хотя я понимаю что по конструктиву данное решение сложнее системы с шариками... Но... Ведь гидравлические тормоза отката на орудиях отрабатываются уже не первый век.... Может артиллеристы чего посоветуют....

------------------
С уважением kobra035!

Alexander Pyndos
1-11-2013 11:40    

quote:
Ведь гидравлические тормоза отката на орудиях отрабатываются уже не первый век.... Может артиллеристы чего посоветуют....

Гидрвл. откатные устройства применяются на орудиях с оч. малым против авт. стрелковки темпом стрельбы, и то есть проблема нагрева жидкости.
МВГ
1-11-2013 12:18    

quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Гидрвл. откатные устройства применяются на орудиях с оч. малым против авт. стрелковки темпом стрельбы, и то есть проблема нагрева жидкости.


Ртуть нужно использовать, у неё теплопроводность хорошая
Alexander Pyndos
1-11-2013 12:31    

quote:
Ртуть нужно использовать

Ага, а смолу горячую - для опохмелки .
МВГ
1-11-2013 12:32    

Настой мумийо.
agond
1-11-2013 18:28    

Несмотря на усложнение конструкции похоже всем понравилась идея с шариками как путь к сбалансированному механизму тогда вопрос ?,
а что будет если шарики заменены на толкающую цепь с роликами причем они со смещенными центрами тяжести и в момент прохода ролика через поворот, (тот где действуют центробежные силы на шарики) одна ценробежная сила ослабляет влияние другой. И как следствие еще вопрос возможно ли в этом случае преобразовать часть импульса отдачи оружия в вращательное движение роликов и этим в целом сократить отдачу ?
map
1-11-2013 20:08    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы агонд:
[Б]Несмотря на усложнение конструкции похоже всем понравилась идея с шариками как путь к сбалансированному механизму ...[/Б][/QУОТЕ]
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Экий Вы, батенька; непосредственный да наивый...

Идея-то мертворожденная, но Вы непременно продолжайте работать над ней и дальше... Чем бы дитя не тешилoсь...

edit log

Alexander Pyndos
1-11-2013 21:39    

quote:
Идея-то мертворожденная

Тут сомнений быть не может, но уж коль всерьез рассматриваются системы с зубчатыми рейками, то ... почему бы и нет .

edit log

map
1-11-2013 22:07    

Тянуть было завсегда удобней, чем толкать...
Alexander Pyndos
1-11-2013 22:22    

quote:
Тянуть было завсегда удобней, чем толкать...

не факт, разве что с мотузочками .
map
1-11-2013 22:42    

ну, тогда толкайте шариками, да роликами, да цепочками...
Alexander Pyndos
1-11-2013 22:54    

quote:
ну, тогда толкайте шариками, да роликами, да цепочками...

а шо робыть ...

  всего страниц: 12 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11  12 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Гений конструкторской мысли? Патентуй! ( 8 )
guns.ru home