Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  авианосец с аэротрубой

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   авианосец с аэротрубой    (просмотров: 1046)
 версия для печати
abc55
16-7-2013 16:47    

рисовать лень (некогда)
авианосец, в задней части (как там, "бак" чтой ли)большая труба с пропеллерами
пропеллеры на электротяге, ток от генератора, генератор от атомной паротурбины - как обычно

суперпропеллер толкает корабль, но и не только толкает -
к пропеллеру сзади подлетает истребитель, поток воздуха равен посадочной
скорости самолета. Самолет зависает на месте, снижается, его ловят за шасси и затягивают в трюм на лифте

взлет с носа обычный, хош с катапультой, хош с поднимающимся бортиком как у России

edit log

ksh
16-7-2013 17:27    

Сомневаюсь, что струи воздуха на посадочной скорости достаточно, чтобы сбросить скорость истребителя относительно авианосца до нуля. Придётся ещё резинку перед вентилятором натягивать
неспич
16-7-2013 18:32    

Это ж каким должен быть поток, что б толкать авианосец? Корабли эскорта наборт заваливать не будет(если они с кормовых ракурсов)?
Да и как то сложно всё... ЕМНИП, японцы подобное хотели реализовать на своих авианосных ЭМ --когда самолёт подлетает(Хариер) и его механическая рука хватает, дозаправляет и отпускает летать дальше...
Может не стоит усложнять? Просто поставить АВ на подводные крылья, что б он мог во время подъёма/посадки самолётов разгоняться до их скорости взлёта/подъёма -- тогда им большая ВПП не понадобится...
ЗЫ: к тому ж поток воздухо от "вентилятора" он далеко не ламинарный--самолёты в штопор валить не будет?
abc55
16-7-2013 18:38    

ясно дело, что баальшой корабль не будет идти на пропеллере
пропеллер - дополнение
основная функция - посадка самолетов
abc55
16-7-2013 18:41    

quote:
далеко не ламинарный

а разве нельзя его выровнять?
поставить в трубе этажерку
неспич
16-7-2013 20:44    

quote:
Originally posted by abc55:

а разве нельзя его выровнять?
поставить в трубе этажерку



ещё такой момент -- как это будет работать в холодное время(зимой)? Кто будет скалывать лёд с "этажерки" и трубы "вентилятора"? -- После такого зрелища фильм "Экипаж" уже будет смотреть неинтересно...
4V4N
16-7-2013 21:10    

Посмотрите хотя бы на Т-101 и поймите во что выльется ваше изобрЕтение.
abc55
16-7-2013 21:28    

а что, нормальная такая трубища, в самый раз для большого корабля
зато сажать проще в шторм и быстро, можно принимать на посадку пачками
причем садиться и взлетать можно одновременно

играл на авиасимуляторе
долго разбирался тыком в управлении
взлететь было просто, посадить сложней, а на палубу вообще думал никогда не сяду

edit log

abc55
16-7-2013 21:33    

а можно ли взлететь при помощи этой трубы?
расположить самолет перед трубой, в зоне засоса воздуха
включить форсаж и подняться вертикально
по мере удаления из зоны затягивания набрать скорость и опереться на крыло
4V4N
16-7-2013 22:51    

Посмотрите в характеристиках трубы на длинну испытываемого объекта и поймете, что почти сразу за ней нет никакого ускорения воздушного потока. Прийдется ее делать метров 500 длинны, чтоб яроплан аэродинамичемки затормозился.В ней , внутри. И кааак киданет его вверх на момент входа?
4V4N
16-7-2013 22:53    

(скорость водоизмещающего судна длинной метров 200, больше 70 кмч не получите)
KARASU -TENGU
17-7-2013 01:01    

abc55 Вы ,,сумасшедший ученый,,.Я это говорю с искренним уважением потому что за 10лет работы не слышал даже ни о чем мало мальски похожем на проэкт совместить авианесущий корабль с аэродинамической трубой.Что касаемо сажать и взлетать пачками позвольте напомнить что был в свое время такой проэкт: http://raigap.livejournal.com/203693.html где ВПП вообще не требовалась потому что ей мог служить весь океан таким образом судно носитель в перспективе могло быть ограничено только ангарами и количеством крановых подъемников.
4V4N
17-7-2013 21:33    

quote:
ВПП вообще не требовалась потому что ей мог служить весь океан

Особливо при трех баллах и выше.
KARASU -TENGU
17-7-2013 22:21    

quote:
Originally posted by 4V4N:

Особливо при трех баллах и выше.



Увы.Если бы это было так авианосцы с ВПП давно вымерли бы.Кстати 3х баллов не надо,чем выше скорость глиссирования тем выше будут ударные нагрузки на конструкцию.)))Надо было делать СВВП/ховеркрафт

новая тема  Ответить следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  авианосец с аэротрубой
guns.ru home